Jak se dá správně vysvětlit věta?

„Když jste si vás upekli tak se sněste“

Dne 26.3.2016 upravuji:

Upravuji tím, že reaguji na „zatím“ jedinou odpověď …

Už při psaní mé otázky jsem samozřejmě znal „pověst o Jánošíkovi a oné údajné větě, kterou údajně před popravou vykřikl“ …

A také jsem předpokládal, že „odpovídající“ bude „směřovat“ odpověď „směrem“ k Jánošíkovi a oné „pověsti“ …

Otázka, kterou jsem napsal, však nemá cokoli „společného“ s Jánošíkem ani s onou „větou vyřčenou zoufalým člověkem“ …

Otázka byla „spíše“ směřována na „tajné“ sekty a pod., které „pijí“ lidskou krev a pod při různých rituálech, obřadech a pod. … a krom „pití krve“ také „údajně“ pojídají „lidské maso a výrobky z tohoto masa“ …

Podstatou dotazu tedy vlastně bylo „vysvětlit“ takových „zoufalcům a zoufalkyním“, že tím co „dělají“ sami sebe „pečou“ tedy „duchovně, filozoficky“ a „skrytou podstatou“ dotazu bylo „zjistit“ zda si takoví „zoufalci a zoufalkyně“ uvědomují co je „čeká“ ??? Tedy zda si uvědomují, že „jakýkoli pokrm z lidského masa je vlastně pokrmem z nich, protože genetika už dávno prokázala, že jsme vlastně všichni příbuzní a tedy ti, kteří pojídají zmíněné pokrmy vlastně tak trošku pojídají sami sebe“ …

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Upravil/a: prezdivkomat

Odpovědět

Zajímavá 1 před 2954 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 5 příspěvků, nejnovější před 2954 dny

Nejlepší odpověď

annas

Věta zní jinak, vaše první část je nesmyslná.

"Když jste si mě upekli, tak si mě i snězte!“ Takto zní tato původní věta.

Řekl ji Jánošík před popravou. Určitě pověst o tomto rebelovi znáte.
Samozřejmě jde o obrazné vyjádření,. např. když jste mě dostali, chytli, tak to se mnou nějak skončete, ať zmizím ze světa.

Jde o jakési zoufalství člověka, kterého někdo uštval. On rezignuje, vzdává se, nevěří v spravedlnost apod.
–
Nejde o Jánošíka, ale o původní význam. I ten je přenesený, stejně jako další významy, které je možné vysvětlit pdl kontextu. Pokud vás zajímalo něco jiného, měl jste uvést v doplnění.

Vložil jste opravdu chybně stylizovanou frázi. Ale sám jste si úsloví vysvětlil, , takže se domnívám, že další vysvětlení není nutné. Nejsem vědma, abych poznala, kterým směrem se vaše myšlenky ubírají.

Když jste si vás upekli tak se sněste" – jde o chybnou stylizaci – zájmeno „vás“ se do textu nehodí, proto není jasné, co myslíte..

Možnosti, které se týkají nepřesné stylizace..

Když jste si nás upekli, tak si nás také snězte.
Když jste se sami upekli, tak se také snězte.
Když jsme vás upekli, tak si vás také sníme.
Když jste si je upekli ,tak si je i snězte.

V širším slova smyslu, co si kdo chybně domluvil, udělal špatné, je těžké ho přesvědčit o opaku.
Třeba nespokojenost s volbami – koho jste si zvolili, toho máte, je zbytečné reptat.

Každý si musí to, co špatného způsobil sobě nebo jiným nějak odpykat, odčinit. Nejde vždy o tělesný trest, ale i o psychickou újmu. Znova opakuji, záleží na kontextu, tedy úhlu pohledu.

Komu není rady, tomu není pomoci … ne každý přijme pomocnou ruku…

Často platí, slova Marka Twaina – hodí se k vašemu příkladu
„Rozdávat rady je zbytečné. Moudrý si poradí sám a hlupák stejně neposlechne."

Upravil/a: annas

10 před 2957 dny

1 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

Kepler

Když jsi to tak fundovaně vysvětlil, tak proč se ještě ptáš laiků?

0 před 2954 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

prezdivkomat

Moudrý si poradí sám a hlupák stejně neposlechne.

Moudrý je tedy zároveň hlupák … a hlupák je zároveň moudrý

neboť moudrý neposlechne stejně jako hlupák (poradí si sám tedy neposlechne)

a hlupák si poradí sám stejně jako moudrý (neposlechne tedy poradí si sám)

ženy nevědí co „chtějí“ a „nedají pokoj dokud toho nedocílí (nedosáhnou)“ …

znamená to tedy, že ženy „chtějí docílit "nevědění“?

před 2954 dny Odpovědět Nahlásit

Mc Merkurion

… tak tím doplněním jsi to dokonale vysvětlil … já furt tvrdim, že si má člověk dávat bacha, co hulí …

před 2954 dny Odpovědět Nahlásit

annas

Díky. Nechápu, proč se ptal, když má svůj pohled.

Úsloví rádi používají politici, když dávají ruce pryč třeba od některých rozhodnutí či smluv. 🙂

před 2954 dny Odpovědět Nahlásit

prezdivkomat

Třeba nespokojenost s volbami – koho jste si zvolili, toho máte, je zbytečné reptat :

K této „poznámce“ : pokud myslíte „volby např. do poslanecké sněmovny parlamentu ČR“ a způsob kterým jsou vyhodnocovány „hlasy“ voličů tak potom v případě „nespokojenosti“ kohokoli lze tuto „nespokojenost“ vyhodnotit např. : „volič“ nemá možnost „zpětné kontroly“ zda byl „jeho“ hlas správně vyhodnocen … (volby jsou tajné tedy anonymní a tedy velmi lehce zneužitelné) … potom takový volič „může reptat“ protože nemá možnost „zjistit pravdu“ … tedy „je oprávněn reptat“ jelikož nelze prokázat, že „on je zodpovědný“ za to „kdo byl“ zvolen … tedy „při současném“ volebním systému nelze „komukoli“ „předhazovat“ mylnou „frázi“ koho jste si zvolili toho máte … neboť nelze prokázat, že „zvolení“ byly „zvolení“ „poctivě“ …

Každý si musí to, co špatného způsobil sobě nebo jiným nějak odpykat, odčinit. Nejde vždy o tělesný trest, ale i o psychickou újmu:

Na toto reaguji takto : jakýkoli trest, ať už „fyzický či psychický“ ze „strany kohokoli "ať už soudu či poškozeného“ ať už „provedený jakýmkoli způsobem "zákonným, nezákonným, nelegálním a pod.“ by měl následovat až poté co se „pachatel“ takového jednání měl možnost „obhájit nebo alespoň se hájit“ … a zároveň by jakýkoli trest (zde uvedený) měl následovat pouze a jen v případě, že „pachatel“ „předem“ věděl, že za „určité“ jednání může následovat „pouze a jen“ takový či onaký trest a né jakýkoli jiný (skrytý, utajený a pod. – např. osobní msta ze strany rodiny a pod.) – více méně zde „narážím“ na „problém“ msty , pomsty odplaty a pod. či „vzetí spravedlnosti do svých rukou“ … tedy jakýkoli trest by měl „smysl“ pouze a jen tehdy „kdyby byl zcela jasně znám začátek a konec trestu“ tedy „odcamcať po camcať“ a né, že se bude nějaká „nevraživost a nenávist a pod. "dědid z generaci na generaci“ a … a celé rodinné „klany“ a pod. budou svou „rodinnou“ filozofii a výchovu svých dětí směřovat stále stejným směrem tedy „např. pomstit někoho z rodiny a pod. “

Komu není rady, tomu není pomoci

K tomuto jen krátce : znamená to tedy, že komu není pomoci tomu není rady?

před 2954 dny Odpovědět Nahlásit