Jak se ježek v kleci stal odznakem Velkého Vonta?

Odpověď je přece už v názvu první knihy. Jak zmiňujete v diskusi, nikdo nevěděl, že Tleskač a ježek v kleci byli něčím významní. Ba ani nikdo nevěděl, kam ho Tleskač ukryl. Vlastně o jeho možnostech věděl jen starý Mažňák. A ten neměl důvod se o něm zmiňovat, že? A přesto v kapitole 7 volá Jarka Metelka: „Tak se prý zase ukázal ježek!“. Takže všichni o něm věděli. Vědělo se, že patřil nějakému chlapci, nalezenci (kostelník od sv. Jakuba znal i jeho jméno), že jej lze dostat z klece, že byl vykopán v zemi při přestavbě dvorku nebo na půdě. Losna v kapitole 44 říká, že se ježek na čas ztratil (prý ho měl Marynčák), ale byl Vontskou Radou po jistých obtížích tajně nalezen ve Stínadlech. Pak byl vždy u toho, kdo byl Velkým Vontem. Nikdo jiný neví, že hlavolam je nalezen a je odznakem Velkého Vonta. No jak říkám – tajemství hlavolamu! 🙂

Doplňuji:
S tím si netřeba lámat hlavu. I v reálném světě různé předměty, obzvláště raritní nebo spojené se smrtí, nabývají rozmanitého významu a symboliky, které s jejich původem vůbec nesouvisí. Od náboženských relikvií po lva, který se stal státním symbolem ve středo- a severoevropských zemích, kde se s ním lidé v historických dobách nikdy nemohli setkat. Tleskač v deníku píše, že ježka dobře ukryl. Nalezli ho až po jeho smrti a někdo si vzpomněl, komu patřil. Konec konců jde o dobrodružství a výchovu kluků a nikoli o historickou studii nebo policejní zprávu.

Upravil/a: MK44

Každý spisovatel má právo psát si co chce a jak chce,a čím větší blbosti napíše a čtenáři mu to sežerou tím je asi kniha čtenější,
Ale nejhlavnější je aby čtenář ,tedy inteligentní čtenář,nehledal v ději logiku,je to jen fantasmagorie zrozená v hlavě jednoho člověka a přenesená na papír,nebo nyní na filmové plátno.Takže vážený čtenáři pátráním po ději,knihy,jen upadáš do klubu takzvaných Pozůstalých.Ale to je učel.

Kromě mého názoru jsem parafrázoval slova Jacka Londona,z knihy Námořník na koni