AutoCAD vs. mini ITX
Ahojte.
Kvůli potřebě zminimalizovat energetickou náročnost bych rád postavil dvě pracovní stanice na platformě mini ITX. Pracovní využití u jedné (Windows XP SP3) bude převážně AutoCAD + Sema experience + office + internet, hraní bude jen doplňkově. U druhé (Kubuntu nebo Mint/Win XP SP3) drtivě office, internet, dwg viewer; AutoCad pro drobné úpravy jen zřídka jako doplněk, žádné hry.
Nejsem si ale jistý, jestli hlavně CAD a Semu použitý HW zvládne výkonově a graficky. Máte někdo nějaké praktické zkušenosti s nasazením mini ITX a má vůbec smysl o jeho užití uvažovat? Budu rád a předem děkuji za každou rozumnou odpověď, případně uvítám doporučení na konkrétní mini ITX desku s pasivním chlazením nejlépe v nižší cenové hladině.
mITX je rozměr desky!
Je mi známo. Nevylučuje to požadavek malé, úsporné pracovní stanice. Nebo snad ano?
To asi ne, rozměr desky není synonymem pro malou spotřebu! asus-e35m1-m-d220075.htm - že není mITX?
A sem: http://www.alza.cz/asus-p8h61-i-rev-3-0-d230382.ht m mohu dát od Pentia G630T, či jiné úsporné varianty CPU, až po dost výkonné CPU.
Do tohle: http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051400 8922P000UIV (SFX Fortron 80+ Standard) se zcela určitě vejde i: http://www.alza.cz/hp-nvidia-quadro-600-d195043.ht m ...
Jak už bylo řečeno - miniITX je pouhý formát desky (17x17cm). Problém je v tom, že tyto desky se dělají většinou jen pro malé a nevýkonné procesory typu Atom nebo AMD C350/450 - výkon toho AMD je maximálně někde na úrovni prvních Core2Duo E6300, což z pohledu Autocadu (zvláště pak jeho posledních verzí) bych považoval za nedostatečné.
Druhá varianta je nákup mITX desky pro soket 1155, viz např. search.htm , jenže tyto desky mají spotřebu stejnou, jako jejich (m)ATX verze.
Z mého pohledu je druhé PC postavitelné na platformě AMD C450 (i když to rozhodně nebude žádný rychlík), to první IMHO ne (ale nic ti nebrání to druhé postavit a "pocitově" otestovat rychlost pro nasazení jako prvního (pracovního) PC)
edit: já osobně bych stavěl pracovní PC, které má klást důraz na spotřebu, na něčem jako i3 (nebo ještě níže nějaké Pentium) plus deska se Z68 (bez grafiky). Myslím, že s jedním diskem a kvalitním nízkowattovým zdrojem (cca 250W max) se dostaneš někam hodně blízko výše jmenovaným platformám (typicky cca 50-60W). Spotřebu sestavy značně (až desítky procent) ovlivňuje kvalita a vhodnost zdroje.
Nemám dojem, že by X68 měl být úspornější třeba H67, grafika stejně není v čipsetu.
H: 290[mm], V: 180[mm], Š: 220[mm] je vnější rozměr výše zmíněné skříně a i se zmíněným zdrojem (vejde se tam i to výše zmíněné Quadro), spolu s "APU" Pentium G630T + 3,5" HDD WD Black série + slim DVD RW je v klidu okolo 40W...
nejde o úspornost, ale modernost. Přece jen Z68 je z této rodiny asi nejdále..
Teda chlapi vy mně dáváte kapky..
ms> Ale já přece netvrdím že mITX = nízká spotřeba. Jen jsem měl požadavek malého, tichého, úsporného PC a předpokládal jsem že malé jaksi každému samo vyplyne právě z použití mITX. Proto jsem to ani nezdůrazňoval v zadání. Alespoň to pasivní chlazení (tiché) že jsem tam uvedl. No nic.. moje nedůslednost > blbost.
Obě desky které uvádíš jsem měl taky v hledáčku. První vypadla protože je moc velká. Nad druhou jsem dlouho váhal. Pak jsem se nějak převážil k deskám s integrovaným CPU. Pak jsem ještě slevil z pasivu a vyšla mi deska asrock-e350m1-d228749.htm
touchwood>
Ajaj. Tohle už asi může být pádnej argument. Koukal jsem na HW nároky Cadu i Sema SW a není to zase tak špatné, tedy náročné pro naše výhradně 2D stavařské malování. Chce to hlavně ramku.
Ještě bych doplnil. Mladej teď maluje na sestavě Athlon 64 X2 5200+ (AM2), 2GB DDR2, GF 8400GT 512MB, to vše na desce MS-7369, chipset nForce520, v terénu na ntb MSI EX 723 > CPU Intel Mobile Core 2 duo T6600, GPU GF G110M 512MB VRAM. Chod AutoCadu 2007 na ntb bez znatelného rozdílu jako na velkém PC.
Ja si kutim na Sempron 3000+ (AM2), 2GB DDR2, GF 8500 256MB, deska Asus M2V, chipset VIA K8T900. Jako libustku na tom mam povesene dva LCD.
omlouvám se, procesory jsou samozřejmě E450
C-čka jsou daleko daleko horší.
Desku s malým fofrníkem dříve či později prokleješ do horoucích pekel. Jinak srovnání výkonů je zde: cpu_list.php
Podle toho můžeš srovnat, zda si pomůžeš (z hlediska spotřeby určitě, z hlediska výkonu to bude IMHO plichta) vůči stávajícímu řešení.
Osobně bych volil něco s tou Z68 (stačí nejlevnější řešení) popř. H67 musí-li to být mITX, pokud je cena úhelný kámen + pentium nebo i3-2100
Upřímně napsáno, šel bych cestou mITX (úspora místa) a nějakým úsporným CPU pro skt. 1155, třeba právě Pentiem G630T. Spotřeba od Atomu, či řešení od AMD nebude zase tak výrazně vyšší, ale výkon CPU již ano! Grafika je sice o něco slabší, ale když bude nezbytí, pak klidně dedikovanou. Do skříně, kterou jsem uváděl se vejdou do délky cca 220[mm].
Dobrá chlapi. Dík. Takže co se týká desky a CPU mám díky vám asi jasno. mITX deska se skt.1155, nejspíše GIGABYTE Z68M-D2H osazená Pentiem G630T, nebo i3-2120T.
Teď ještě do čeho to schovám. Požadavek na minimální rozměr jsem přeci jen neopustil, proto se snažím udržet mITX. Zatím se mi líbí skříň Eurocase Wi-02C bez zdroje. Zdroj jak jsem pochopil je jeden z nejdůležitějších faktorů který ovlivní výslednou spotřebu. Bohužel vybraná skříňka umožňuje osazení pouze TFX zdroje kde není příliš prostoru na výběr, takže asi SEASONIC SS-300TFX. Ono ale spíš bude lepší nejprve zvolit dobrý zdroj a skříň podle toho že?
Podívej se na "obojživelníka" - Cooler Master Elite 360 černá + zdroj.
Více viz: video
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_0OWG0 116LE01
jen technická - jdeš-li cestou uATX skříní, vol raději levnější uATX desky - větší výběr, nižší ceny, navíc možnosti rozšíření (více portů, typicky alespoň jeden PCI, což se někdy hodí)
cad i 3dsmax jsem provozoval na itx s dvoujadrovym atomem. je to trochu pomalejsi ale normalne to beha. 1155 s g620+630 nebo i3-2100 je samozrejme lepsi volba. priplatek za i3 se ale nejspis nevyplati. take neni nutna rada T /nizsi TDP/. rozdil mezi radou s a bez T neni 30W, jak se muze zdat, ale je to mnohem mene.klasicky marketingovy tah intelu. jako zdroj zkus picopsu 150XT . je to sice drazsi varianta, ale bonusem je fanless reseni /ti kdo tahaji cary v noci vedi/ a vysoka ucinnost. vse to nacpes do mini itx bedynky a muzes to i pohodlne prenaset.