128GB Compact Flash karta jako náhrada přenosného HDD
Řeším problém s přenosem dat (respektive udržováním aktuálních dat) u PC a notebooku. Práci na nich střídám prakticky každý den, někdy i 2x denně.
Potřebuji mít stále k dispozici poštu (cca 1,5GB) + cca 60 GB pracovních souborů. Řešení typu IMAP, vzdálený přístup k poště, atd. nemohu použít vzhledem k velikosti mailů (přílohy) které musím skladovat v poštovních složkách a když jsem na cestách na horším připojení, nedostal bych se rozumně k těmto objemným souborům.
Vadí mi neustálá nutnost synchronizace řady adresářů + poštovní složky. Probíhá sice přes LAN, ale při každé synchronizaci musím zapisovat minimálně 1,5 GB dat (pošta) + další pracovní soubory. Mám na obou strojích SSD disky, rychlost přenosu limituje LAN, ale i tak je doba synchronizace zbytečné zdržování, nutí mě to mít oba stroje zapnuté, atd.
Nechci externí disk ani rychlou flashku s USB3.0, protože to znamená k notebooku něco pořád připojovat.
Napadla mě varianta "pracovního disku" v podobě 128GB Compact Flash karty Pretec nebo ScanDisk s rychlostí 567x nebo 600x. Kritériem je pouze rychlost Mělo by to být rychlé při přístupu k datům podobně jako HDD. Dalším aspektem je spolehlivost (myšleno technická spolehlivost - možnou krádež karty neberu v potaz). V notebooku mám integrovanou čtečku CF (Lenovo T410s). Sehnat rychlou čtečku k PC taky není problém (např. 4577 ).
Může CF karta v popsané situaci opravdu fungovat dle uvedených představ?
"dle uvedených představ" to fungovať bude za predpokladu,že zabudneš na to,že CF karta bude rovnako svižná v prístupe k súborom ako normálny hdd a pokial integrovaná čítačka nebude mať problémy s takou velkou kartou/niektoré totiž už mávajú vcelku parádne problémy s 32-64GB CF kartami/-ona inicializácia tak velkej karty nieje o nič rýchlejšia ako inicializácia pripojeného flash disku
CF karta je blbost, je to pomale ako ti tu uz pisali. CHova sa to v podstate ako usb kluc, typ pamate je rovnaky.
Skorej si vyries poriadny sync (naco furt kopat LANkou 1.5GB posty? zbytocne, a LAN musi byt gigabytova, ak chces mat dnes poriadnu rychlost.
Rychlost CF se snazim resit vyberem 128GB karty s rychlosti 600x nebo 567x (read 85MB/s - write 45MB/s). Na strane PC existuji ctecky, ktere si s
podobnymi rychlostmi realne poradi. Zde tedy slabe misto nebude.
Nevim jake rychlosti dosahne ctecka v notebooku (Lenovo T410), testoval jsem to na 20MB/s (rychlejsi kartu jsem zrovna nemel po ruce).
Nevim taky jak je to se spolehlivosti CF karty, inicializaci pri pristupu, atd.
Jak jsi myslel ten poradny sync? Ulozit postovni soubor treba na NAS?
Hezka myslenka, ale co kdyz potrebuju na postu nebo pracovni soubory sahnout nekde zvenku? To by znamenalo stejne tahat radove GB dat na notebook kdyz budu potrebovat mimo svoji LAN (dost casto)
Flashku USB 3.0 nechceš, ale pomalou kartu Compact Flash (kterou budeš muset taky pořád připojovat) ano. Tomu říkám zajímavý myšlenkový pochod.
O pomale CF nepadlo ani slovo! Celou tuto silenost vymyslim za predpokladu pouziti extremne rychle CF.
Pripojeni CF a USB 3.0 je v praxi zasadni rozdil.
CF kartu zasunu do ctecky v notebooku kdyz opustim kancelar a o nic se nestaram. Az budu zase v kanclu, strcim CF to ctecky v PC a data mam k dispozici stejne jako pred tim na notebooku.
Pouziti USB 3.0 bohuzel znamena pri kazdem vytazeni notebooku z brasny pripojit a pak zase odpojit, nekam ulozit a pri teto neustale manipulaci pokud mozno neztratit ...
Idealni by byla 128GB (nebo aspon 64GB) USB 3.0 flashka, ktera nevycuhuje z USB portu a muze tak byt porad zastrcena v notebooku. Bohuzel podle mych informaci nic takoveho neexistuje (v USB 2.0 to vyrabi napriklad Lexar, ale jen 32GB).
Nechce sa mi verit, ze pri kazdom synchre ti to taha min 1.5GB. Ja si synchronizujem s uloziskom skoro cely disk a synchronizacia je hotova skor ako si to stihnem vsimnut (pretoze sa zmenilo len par suborov).
Este dodam, ze na synchronizaciu 2 ja osobne pouzivam NASko, tym ti odpadne nutnost mat zapnute obe pc pri synchronizacii.