Jaktože nějakej flek na plátně stojí miliony, a nějakej jinej flek na plátně je jenom čmáranice?

Bohužel i já vidím ‚flek‘ a žádný rozdíl. Nejsme ale odborníci, kteří vidí cosi naproto jiného. ☹
Podle mne má umění oslovovat většinu, nejen je. Co je to pak za umění?
Názor.
P.S: doufám stejně jako ty, že se něco rozumného dozvím!

Myslím si, že postupem času dochází k jistému vývoji v posuzování uměleckých děl. V malířství to platí obvzlášť. Záruka, že vznikne obraz, který se bude většině líbit, je asi jen u několika málo výjimečných géniů. Ti by se dali v generaci spočítat na prstech jedné ruky.

Umění je nevyzpytatelné. Někdy je obraz vytvořen nedokonalou technikou, ale o něčem vypovídá. Jiný obraz představuje nějakou hodnotu, ale není třeba technicky dokonalý. Jindy je obraz dokonalý technicky i umělecky, ale působí jako by studený, vychladlý. Roli hraje také jméno, období, kdy obraz vznikl. Jedna věc je talent, další je umět se dívat kolem, zachytit osobité vidění světa – to má každý jiné.

Znalci obrazů to mají náročné, musí se seznámít s okolnostmi vzniku obrazu, srovnávat náměty, jejich zpracování, poznat vnitřní svět autora. atd.

Např.i inimní výpověď básníka nelze pochopit bez znalosti jeho života.

Já se u umění jako o malbu moc nezajímám, ale myslím, že jde o autora, o nápad, vy tomu sice říkáte čmáranice, ale zkuste něco takového nakreslit, chce to ten nápad, umění zkombinovat barvy, umělec ve svém obrazu něco vidí, neudělá jen čáru sem a čáru tam… Ale pokud jde jen o černý flek uprostřed ( i když jsem nic takového neviděla) tak jsem také bezradná
pro www: umění má možná oslovovat většinu, ale záleží jaký styl preferujete, klasická hudba také neosloví každého, i přesto, že se jí říká klasická.