Předmět Autor Datum
Žádný.
karel 28.01.2009 18:11
karel
Nahodil bych tam Windows 2000, NTFS systém souborů, udělal omezený účet. A nedával tam nic. Antivir…
MaSo 28.01.2009 18:15
MaSo
Fakt žádný? A co brána firewall?
Jirka Brno 28.01.2009 18:21
Jirka Brno
Nebude ten dvoulitr moc na takový noťas?
kmochna 28.01.2009 18:44
kmochna
Já měl na něčem podobném XPčka. W2000 pojede IMHO přijatelně...
MaSo 28.01.2009 18:45
MaSo
W2k jsem provozoval na 486DX2/66 (už nevim kolik RAM). Startovalo to teda ukrutně dlouho, ale práce…
Moas 28.01.2009 19:05
Moas
Na Pentium I to fachá uplně v poho(až na ten start) v tom souhlasím.
dell 28.01.2009 19:07
dell
Win 2000 mají takovou vlastnost že startují dlouho i na PIII 1GHz s 512MB RAM... S železem to až tak…
Dale Cooper 28.01.2009 20:09
Dale Cooper
Radši bach do systéme nevrtal, pokud fungují win98.. Zabírají jen 600MB, tak to je supr... Takže dop…
Jirka Brno 28.01.2009 19:12
Jirka Brno
Antivir klidně můžeš, ale ne s během na pozadí - proste to jednou za týden spustit a zkontrolovat.…
kmochna 28.01.2009 19:19
kmochna
Bill Brána už do počítačů nedělá. ;-) Aplikační firewall (což asi máš na mysli) nemá smysl ani na n…
touchwood 28.01.2009 19:23
touchwood
Trochu odbočím od tématu: z příspěvků zde mi vychází, že když pro běžnou práci na PC ( hry, internet…
njaji 28.01.2009 20:05
njaji
Pokud je člověk za NATem (navíc v routerech už bývá většinou Firewall). Tak ano, stačí omezený účet…
MaSo 28.01.2009 20:13
MaSo
Postačují pro to základy bezpečnosti. To je dost komplexní způsob hlavně chování uživatele a porozum…
Vladimir 28.01.2009 20:29
Vladimir
i kdybych se v takovém případě setkal s malwarem, tento malware bude omezen mým pracovním účtem - ne… poslední
touchwood 28.01.2009 22:39
touchwood
dětská řada windows win9x nemá trvale běžící napadnutelné služby jako win2000/xp, proto je u nich zb…
lední brtník 28.01.2009 20:19
lední brtník

Win 2000 mají takovou vlastnost že startují dlouho i na PIII 1GHz s 512MB RAM... S železem to až tak nesouvisí.
Tazateli bych poradil Windows NT4(samozřejmě s posledním SP), pojedou na tom jak z praku, samozřejmě nastavit omezený účet, je to hodně podobné (principiálně stejné) nastavování jako v 2k/XP...

Trochu odbočím od tématu: z příspěvků zde mi vychází, že když pro běžnou práci na PC ( hry, internet-žádné warez stránky- uprava fotek, střih filmů) postačuje omezený účet bez antiviru a FW? Cítíte se takto na síti bezpečni?

Pokud je člověk za NATem (navíc v routerech už bývá většinou Firewall). Tak ano, stačí omezený účet a firewall z Windows XP/Vista.

Ten bohužel ve W98 ani W2000 není. Takže bych se na něj buď vykakal, nebo tam dal ten, co píše výše kmochna. Ale spíš to první, vzhledem k tomu, co je to za stroj...:-)

i kdybych se v takovém případě setkal s malwarem, tento malware bude omezen mým pracovním účtem - nebude mít přístup do adresáře Windows, do HKLM větve registrů a ani do profilu admina. U několika lidí, kteří používají mnou nastavený systém jsem již "odvirovával" (ty uvozovky jsou namístě -- stačilo se odhlásit, přihlásit jako admin a ten závadný soubor jednoduše smazat a uživateli udělat "tytyty!" :-). žádné kejkle unlockery, nouzovými režimy a podobně)

dětská řada windows win9x nemá trvale běžící napadnutelné služby jako win2000/xp, proto je u nich zbytečný firewall.
kvůli pohodlnějšímu používání novějších periferií bych tam dal win me, ale sháněl bych pro ně ještě jeden modul ram. a taky zaberou víc místa na disku než win98. pokud známá nebude furt stahovat a instalovat nějaký soft (kam by ho dala), na antivir bych se vykvák. na netu by potřebovala spíš antispyware. nejlépe zase rozdělit disk na systém a data, a systém uložit do image a vypálit na cd kvůli obnově.
u win2000/xp je lepší než antivir omezený účet. ale na to nemáš hw (malá paměť s pomalým chipsetem, pomalý a malý disk, bídný procesor).

njaji: jo, používám to a jsem superbezpečen. zdejší tazatelé, vybaveni antiviry a čističi registrů, co sem věčně chodí brečet že mají v pc bordel a neumí se ho zbavit, by mohli závidět.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru