Je automatické předpokládání nedbalosti přirozené, nebo se jedná o naivitu?
Pokud se dozvím, že někdo se dopustí nějakého zlého skutku (a je to ověřené), vždy si myslím, že se jedná o nedbalost, dokud se nedozvím, že to byl úmysl, tzv. u pachatelů předpokládám zavinění z nedbalosti do té doby, dokud se u nich neprokáže úmysl.
Myslíte, že tohle je úplně normální, je to naivní, nebo si o tom myslíte něco jiného?
| Zajímavá 0 před 2418 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
U každého dopustenie sa zlého skutku je treba prešetriť či
k zavineniu došlo
úmyselne,
nedbalosťou,
zavinením inej osoby – úmyselným, nedbalosťou,
vplyvom nepredvídateľných okolností
V zmysle platného trestného práva EU, páchateľ je nevinný, pokiaľ sa mu nedokáže vina.
Upravil/a: led
|
4Kdo udělil odpovědi palec? yuko, ivzez, Drap, briketka10
před 2418 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Otázka nemá žádné další odpovědi.
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)
