Je hloupost opakem moudrosti a nebo je hloupost jen nedostatek vědomostí?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Já bych slovo hloupost nahradil spíše nedostatkem přirozené inteligence. Ano, hlupák zůstane hlupákem, na rozdíl od nemocného, který se uzdraví, malého, který vyroste a ožralého, který se z toho vyspí. Získáním vědomostí se může stát užitečnějším, ale ne chytřejším.

Hloupost je opakem moudrosti. Moudrost ani hloupost totiž nesouvisí s vědomostmi nebo inteligencí. I hlupák může mít vysokoškolský diplom a mít spousty informací. Je vzdělaný, hlupákem však zůstává.
A naopak, i přírodní národy mají své mudrce, ti nemají vzdělání a vědomosti, keré můžeme mít my, ale svou moudrostí mohou vyučovat, radit a vést druhé.
Hlupák, chce-li, může získat ponaučení a chovat se moudřeji, musí ale chtít.

Asi předpokládáte, že vám odpoví „zasvěcený“?,. Čistokrevný hlupák i když by si to možná přál, by moudrost nikdy nepochopil. Existují ale i jen tzv. poloviční hlupáci, které občas napadne něco moudrého, dokonce i to, co by moudrého nenapadlo. Otázka je jen jestli se ti o které je řeč si svoji úroveň uvědomují, nebo o tom, zda to jen s různých důvodů účelově hrají. Z hloupého se může moudrý stát, z hlupáka nikoliv.

Upravil/a: hapiky

Všechno může být zcela jinak.

Hloupost zřejmě není protiváhou moudrosti. To by potom moudrej s nedostatkem vědomostí nemohl bejt hlupákem.

I tady platí rovnováha, přemíra vědomostí bez hlouposti bývá rychlou cestou přímo do svěrací kazajky Chocholouška ;)