Je pro většinu lidí důležitější svoboda, volnost než blahobyt?

Bajka ta je pro děti a dnešní mladé.
K čemu mi je svoboda a volnost bez blahobytu?
Vždyť nejsem svobodná v ničem.
Pořád mě někdo omezuje.
Bez peněz nikam nelez.
Zákony a EU.

… něco na tom bude, ale doslova bych to nebral, raději sedřený ruce a v pěkném baráčku, než v klidu volnej, bez práce pod mostem …

Pro mne ano a znám další, pro které je svoboda stejně důležitá jako pro mne.
Potkala jsem i lidi, pro které svoboda až takovou hodnotu nemá.
Netroufnu si odhadnout, jestli to platí pro většinu lidí.
Nevím, kterých lidí je víc (doufám, že těch svobodných).

Lidé vždy chtějí to co zrovna nemají, takže odpověď je: to je úplně jedno

I toto (jako mnoho jiných věcí) je relativní.
Blahobyt nemusí vždy znamenat nesvobodu. Spíše právě naopak.
Viz naši VIP, politikové a úspěšní podnikatelé, případně i jiní lidé, kteří jsou tak říkajíc „za vodou“. Kdo o nich může říct, že nejsou svobodní a volní?
A svoboda a volnost je k ničemu, pokud nemá člověk, alespoň nějaké, finanční zázemí.
V tomto případě je svoboda a volnost pouze falešná „nálepka“ kterou se může, takovýto člověk, pouze utěšovat.
Zde bych uvedl lidi bez práce a bezdomovce.
K čemu je jim jejich svoboda a volnost, když mohou skončit, případně už skončili „pod mostem“ a mají starost o přežití?
I ten vlk v bajce, pokud nesežene něco ke žrádlu chcípne. A k čemu mu pak ta jeho svoboda a volnost je?
A u opravdové většiny lidí (ale nakonec i těch zvířat), je potřebný a nutný víceméně kompromis.
Za předpokladu určitého omezení svobody a volnosti (učení a práce) , možnost přiměřeného „blahobytu“.
Svoboda, volnost a blahobyt? Pojmy. Důležitější je všeobecná spokojenost a přežití.

Jako každá bajka přináší určité ponaučení. Vždy se dá najít něco aktuálního, i když jde o jinou dobu.

Ezopova bajka srovnává lidské vlastnosti prostřednictvím vlka a psa.
Pes je závislý, poslušný, tedy nesvobodný. Vlk je volný, má svobodu, tedy je samostatný.

Proč se vlk zřekl blahobytu, který má pes? Volil svobodu, volnost …

Jak se rozhodne člověkl? Nemusí žit v blahobytu, tj.v nadbytku, ale žít skromně a být svobodný.

Jenže blahobyt je pojem relativní, je to nadbytekl, hojnost všeho, takže určitě víc, než je třeba k životu.

Takže záleží na každém jedinci, jaké má nastavené hodnoty., co povvažuje za vnitřní a vnější svobodu. To se v době Ezopově nerozlišovalo.

Upravil/a: annas

Tak úplně nejlepší by bylo blahobytně si užívat svobody a volnosti. Ale jinak vlk měl pravdu. K čemu blahobyt, když sám nedokážu vstát z toho hnusného a hlubokého lehátka u bazénu, jsa blahobytný v řádu dvou metráků . Nedoplácal bych se ani do bazénu, ani do baru.

Upravil/a: Kepler

Na prvý pohled určitě ano. Ale pokud budeme akceptovat dikci, že svoboda je poznaná nutnost, může se každý kdo si uvědomí pomyslné mantinely cítit volně a v blahobytu i jako vazal. Silným hybatelem je manželství a materiální zabezpečení potomků. Vlku samotáři se mnohem snadněji mluví i rozhoduje.