Je statistika objektivní nebo ošidná?

Tady je třeba maximální obezřetnost. Jednotlivé statistiky se provádějí pokaždé s nějakým zaměřením. Tak to bylo i za komunistů. Také je třeba hodnotit to, jak která společnost sbírá statistické údaje a v jaké skupině obyvatel se pohybuje.
Nejobjektivnější by měl být nejspíš ČSÚ, ale je tomu tak skutečně?
Za socialismu se dotovaly zemědělské a potravinářské výrobky.
V roce 1989 to bylo s průměrnými platy jinak. Prohlubují se rozdíly mezi dobře placenými občany a mezi lidmi s nízkými příjmy. Takže se můžeme na statistiku sice dívat tak, že vykazuje přesná čísla, ale nic to nehovoří o tom, zda úroveň obyvatel skutečně stoupla, nebo klesla.
Co statistika určitě nedokáže, to je zhodnocení poklesu kvality potravinářských (a nejen těch) výrobků.
K něčemu jsou statistické údaje určitě dobré, ale vyhodnotit, že se nám dnes daří lépe, protože potraviny po přepočtu nevyjdou dráž, to určitě nedokáže. Možná dokáže, ale nepřesvědčí. V neposlední řadě ne proto, že výsledek vyhodnocení kazí armáda nezaměstnaných. Tohle socialismus neznal.

Statistiky by měly být objektivní, ale možná, že jsou i některé ošidné. Odkaz jsem četla a dokonce viděla porovnání cen v roce 2009. Však jsem také nikdy netvrdila, že nám bylo za komunistů lépe než dnes.

Co se týká statistiky jako metody samotné je přesná, ale velmi závisí na tom jak jsou postaveny vstupy a co má sledovat a ukázat.
Pokud postavím statistické vstupy tak abych zdiskreditoval jakékoliv období tak je bez problému sestavím.

To co je zde předvedeno je takto sestaveno. Bylo mnoho komodit kde byly příjmy občanů nepřímé. Zdravotnictví, jízdné do zaměstnání, do školy, učebnice, knihy, denní tisk atd. atd, ale hlavně byty a bydlení !!!! Ovčané to ale vidět nechtěli ! a věřili povídačkám že je lepší aby tyto peníze dostali do svých rukou a naložili si s nima podle svého. Tak je nyní mají a nebo také nemají !!
Já bohužel nebo bohudík počítat trochu umím !
Tím neříkám že bylo tehdy vše v pořádku, jako není dnes.
Myšlenka jisté rovnosti je sice pěkná , ale u lidské rasy nerealizovatelná !!!
V přírodě platilo a stále platí právo silnějšího.

Tuhle tabulku už nějakou dobu znám, ale k tomu co vím ji nepotřebuji. Prostě lidi budou vždycky nadávat na poměry. Já jsem spokojená, uplatnila jsem se dobře v každém režimu bez výrazné pomoci státu. Za totality jsem byla na volné noze a vdaná za zrovna takového (hudebníka), téměř nepřítele státu, takže jsme žádné státní (stádní) výhody čerpat nemohli, nepotřebovali jsme je ani. Přesto se nám dařilo lépe než většině lidí v okolí. Proto také nebyl pro mne problém uplatnit se v demokracii a mám se o to lépe, že jsem získala i faktickou svobodu. Odpovědnost za sebe a rodinu jsem měla zažitou už předchozího systému.
Doplňuji:
" Obyvatelstvo našeho státu trpí třemi těžkými chorobami: dvě třetiny lidí si myslí, že je bude živit stát, většina věří ve všemohoucnost státu a téměř všichni si myslí, že svoboda se obejde bez poslušnosti." Alois Rašín

Upravil/a: anonym

U nás v práci kolovala taká poučka, že :
štatistika je presný výpočet nepresných údajov.

Ta tabulka není zase tak velká statistika. To je pouhé položení čísel vedle sebe. Statistika je věda a postup jak rozvíjet lidské znalosti použitím empirických dat. Je založena na matematické statistice, která je větví aplikované matematiky. V teorii statistiky jsou náhodnost a neurčitost modelovány pomocí teorie pravděpodobnosti. Do praxe statistiky patří plánování, sumarizace a analýza nepřesných pozorování. Cílem statistiky je najít „nejlepší“ informace z dostupných dat, proto ji někteří autoři označují jako součást teorie rozhodování.

To, že se vám některé výsledky hodnocení nelíbí může záležet na zvoleném způsobu hodnocení. Např. průměrná mzda (jako aritmetický průměr) je blbost, protože aritmetický průměr lze použít jen pro případy normálního rozdělení hodnot. Mzdy takové rozdělení nemají. Tak dochází k omylům a lidé si myslí, že statistika je podvod. Nikdo nechce po zedníkovi, aby házel maltu koštětem.

Štatistika pracuje so známymi údajmi, ktoré prepočítava na danej vzorke.
Otázkou je však, kto a s akým účelom vyberá danú vzorku a dané údaje. Potom stačí maličkosť – nehodiace sa škrtnite – vynechá sa nevhodný údaj a štatistika sa zverejní. Všetci je veria, veď kto vie, že dôležitý údaj je preč.
Príklad
1 – vystavený nákupný košík s tovarom za určitú cenu v supermarketoch. Cena je tá istá, ale obsah sa mení. Porovnávali ste niekedy obsah košíka v určité obdobie a obsah košíka v súčasnosti? Podobne je to i v udávaných príjmoch a výdavkoch obyvateľstva v jednotlivých obdobiach. Málokedy, skoro nikdy nevidíte porovnanie skutočného porovnania nákupného košíka v daných obdobiach.
Akú skutočnú kúpnu silu mala Kčs v 1945,1948,1­953,1960,1968,1989,2003 p­red jej rozdelením na národné meny. A prirodzene zaujímavé je porovnávať aj nákupný košik dodnes. Podmienka, vždy ten istý tovar. Až potom môžme danej štatistike dôverovať.
2 – Podobná je aj štatistika o nezamestnaných. Hovorí len o nezamestnaných evidovaných na Úrade práce, či už s príspevkom, alebo bez neho. Ale nikde nehovorí o dlhodobo nezamestnaných, či už z dôvodov zdravotných, alebo nezamestnanosti, dobrovoľne nezamestnaných platiacich poistku, prípadne aj neplatiacich poistku. ako môže byť potom takáto štatistika pravdivá. Je len doporučujúca, informatívna, ale aj skreslená.
3 – voľby. Účasť nikdy nie je stopercentná, prepočítavajú sa len skutočne voliaci, po vyradení neplatných hlasov (ktoré sa prerozdeľujú) a to sa vydáva za základ 100% voličov t.j. národa. ak sa teda povie, že „Strana (Jaroslava Haška) mierneho pokroku v medziach zákona“ mala X%, nie je to skutočná pravda, mala len priznaných X% hlasov.
Milí žiaci a záver si urobte sami na domácu úlohu.
Doplňuji:
Ospravedlňujem sa za chybu:
Málokedy, skoro nikdy nevidíte porovnanie skutočného POROVNANIA nákupného košíka v daných obdobiach.
má byť:
Málokedy, skoro nikdy nevidíte porovnanie skutočného OBSAHU nákupného košíka v daných obdobiach.

Upravil/a: led