Je to logická úvaha, když někdo řekne:Blázen jsem, ale nejsem blbej?

Jestli logická, to nevím, ale je z historie známo, že hranice mezi šílenstvím a genialitou je velice tenká. Vzpomínám si na jeden výrok vědce (nepamatuji si jméno) adresovaný jeho kolegovi: „Pane kolego, vaše teorie je šílená! Jen nevím, jestli je dost šílená na to, aby mohla být pravdivá.“

Taková situace nastat může. Pokud připustíme zjednodušení, že „blázen“ je člověk duševně nemocný. Některá duševní onemocnění nemají vliv na inteligenci. Například bipolární poruchou (maniodepresivní psychóza) může trpět člověk jinak velmi inteligentní.

Jiné vysvětlení může být člověk, který není hloupý, ale chová se jako blázen, aby si usnadnil život. Jako třeba Švejk.

Upravil/a: dubraro

Původní výrok prý byl:

„Všichni se shodujeme v tom, že vaše teorie je ztřeštěná. Zdá se mi však málo ztřeštěná na to, aby bylo pravděpodobné, že je pravdivá. (výrok určený Wolfgangu Paulimu)“

• Niels Bohr

Zdroj: http://citaty­.net/klicova-slova/teorie/?pa­ge=5

Jak známo, Pauliho princip neurčitosti dodnes platí.

Upravil/a: Kepler

1. To záleží na něm.
2. Nevidím v tom žádnou úvahu. To je konstatování 😉

Existuje min. jeden člověk s poměrně vážnou schizofrenií (tedy víceméně blázen – alespoň podle starší kvalifikace), který za svou vědeckou činnost získal Nobelovku.

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/John_Forbes_Nash