Avatar uživatele
zjentek

Je znám důvod, proč se nyní v Praze jen tak bez ptaní zřítila lávka z Císařáku k Troji?

Budete tipovat? Co je nejčastější příčinou neočekávaného zřícení mostu?

Zajímavá 0 před 2343 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Cajzli jsou ve stavbě lávek naprostí neschopní amatéři. Klidně si postaví lávku pro lidi, která se bez varování zřítí, aniž by se zeptala, jestli může. To je ale bordel!

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
fcoop

Statika,geolo­gie,lidská chyba,nedbalos­t..atd.

Někde udělali soudruzi chybu.

Varování TSK z jara 2016. Trojská lávka má „oslabená přepínací lana s aktivním korozním procesem a řadu atypických poruch, které ovlivňují statiku“. Pravidelné monitorování potvrzuje zhoršování stavu. Ve špatném až havarijním stavu je 126 pražských mostů, z toho 10 nad 100 metrů.

Zdroj: https://www.i­rozhlas.cz/zpra­vy-domov/u-trojskeho-zamku-v-praze-se-zritila-do-vltavy-lavka-pro-pesi-ctyri-lide-utrpeli_171202134­1_pj

Upravil/a: fcoop

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
autacek

Zrezla lana která ji držela.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
marci1

Není, ale zřejmě to bude špatný technický stav. Lávka byla poškozena při povodni v roce 2002. Přitom lávka byla začátkem listopadu na několik dní uzavřena pro pěší z důvodu geodetického měření jejích průhybů.
„Lávka nebyla v dobrém stavu, to se obecně vědělo. Při povodni v roce 2002 přes ní tekla voda. Bylo jasné, že nevydrží třeba dalších dvacet let. Měření sloužila k tomu, aby se ukázalo, jak na tom lávka opravdu je a zda je možné povolit její užívání,“ řekl iDNES.cz starosta Prahy 7 Jan Čižinský (KDU-ČSL).“
https://zpravy­.idnes.cz/lav­ka-pres-vltavu-zriceni-zraneni-zastavena-lodni-doprava-pa3-/domaci.aspx?c=A171202­_134614_krimi_dtt

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
mosoj

Může za to poltergeist a ještě to nejspíš zařídil Putin.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
magorvkleci

Porušení nosných lan korozí. Ta konstrukce byla už při návrhu některými považována za problematickou z hlediska pasivní ochrany proti korozi a dlouhodobých účinků dynamického namáhání. Ale tak stálo to tam 33 let a dost jsem se divil, že to po povodni v roce 2002 nestrhli.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek