Předmět Autor Datum
Server bez RAID pole? K čemu je takový server?
touchwood 05.12.2009 20:35
touchwood
Budu tam mít dva disky. Na jednom bude operační systém a na druhém profily, sdílená data, záloha. R…
Aleš Pospíchal 05.12.2009 20:39
Aleš Pospíchal
Cože? Prosím Tě, nech ten server nevrhnout někoho, kdo dané problematice rozumí. R0 je samozřejmě…
touchwood 05.12.2009 20:57
touchwood
Trochu jsem se spletl - první disk bude rozdělen na dva oddíly. na prvním bude systém, na druhém odd…
Aleš Pospíchal 05.12.2009 21:02
Aleš Pospíchal
OMG.. 1. je NESMYSL nepoužít RAID - to jako jsi smířen s tím, že když prdne disk, tak jednoduše ser…
touchwood 05.12.2009 21:15
touchwood
Když teď nad tím přemýšlím, RAID 1 se opravdu vyplatí využít. není potřeba potom zálohovat, protože…
Aleš Pospíchal 05.12.2009 21:22
Aleš Pospíchal
Aleši. Jednou z vlastností hardwarových RAID řadičů je to, že se vůči systému chovají zcela transpa…
touchwood 05.12.2009 21:28
touchwood
Toto byly pro mě dostačující informace, které mi určitě pomohly. Díky.
Aleš Pospíchal 05.12.2009 21:46
Aleš Pospíchal
Jinak: řešení takového problému se dělá následovně: 1. Server pořádným HW R5 RAID řadičem s polem…
touchwood 05.12.2009 21:24
touchwood
Pokud to chápu správně, tak u RAID 1 když jeden disk nebude fungovat, mohu ho odpojit a vše poběží n…
Aleš Pospíchal 05.12.2009 21:33
Aleš Pospíchal
Pokud to chápu správně, tak u RAID 1 když jeden disk nebude fungovat, mohu ho odpojit a vše poběží n…
touchwood 05.12.2009 21:40
touchwood
raid 1 neplést se zálohou. cokoli smažeš/zedituješ, zrušíš najednou na obou discích raidu. čili použ…
lední brtník 05.12.2009 22:53
lední brtník
vlastně pravda, protože musím uchovávat ještě změny. ještě takový menší dotaz - zda chci RAID použí…
Aleš Pospíchal 06.12.2009 07:09
Aleš Pospíchal
RAID řadič má vlastní BIOS. V něm se konfiguruje vše co se jej týká, v BIOSu desky pak jen už volíš… poslední
touchwood 06.12.2009 10:22
touchwood

Cože?

Prosím Tě, nech ten server nevrhnout někoho, kdo dané problematice rozumí.

R0 je samozřejmě neredundantní
R1 je samozřejmě REDUNDANTNÍ
R01 i R10 jsou samozřejmě REDUNDANTNÍ
R5, R6 i jeho variace (R50) jsou samozřejmě REDUNDANTNÍ

Nerozumím, proč chceš mít profily a data na jiném disku (to jako má být terminálserver?), ale budiž.

edit: co to vlastně má být za server a k čemu má sloužit?

OMG..

1. je NESMYSL nepoužít RAID - to jako jsi smířen s tím, že když prdne disk, tak jednoduše server nepojede? to je fakt nesmysl
2. další skvělý nesmysl je dělat z windows serveru (a ještě doménového serveru) router. Proboha PROČ? Vždyť to je základní chyba bezpečnostního návrhu.
edit:
3. jinak zálohovat na totožný systém je taky dost nesmysl. Co když prdne zdroj a vezme všechny disky sebou?

Když teď nad tím přemýšlím, RAID 1 se opravdu vyplatí využít. není potřeba potom zálohovat, protože se vše zrcadlí na druhý disk. Když budu chtít této možnosti využít nastavuje se to přímo při instalaci windowsu?

Server je připojen do internetové sítě přes první port a druhý port je pro připojení vnitřní sítě. To by snad neměl být takový problem, když na serveru běží antivir s firewallem. nebo jakým způsobem toto řešit?

Aleši.

Jednou z vlastností hardwarových RAID řadičů je to, že se vůči systému chovají zcela transparentně, tedy že Windows/Linux nebo kýho šlaka NIKDY NEVIDÍ disky, ze kterých je RAID pole sestaveno.

Nicméně tvá domněnka o nepotřebě zálohování je zcela lichá. Co když selže řadič? Co když umře zdroj a vezme sebou všechny disky? A veř, že takové věci se stávají...

Jinak:

řešení takového problému se dělá následovně:

1. Server pořádným HW R5 RAID řadičem s polem nakonfigurovaným na R5 (tj. 3 disky , kapacita násobena koef. n-1)
2. pole buď rozděleno na úrovni RAID do virtuálních disků, NEBO na úrovni oddílů (pokud jsi paranoidní, zvolíš virtuální disky, ale pak je dost problém měnit poměrové rozložení jednotlivých disků)
3. V tomto konkrétním případě: cca 50-100GB - oddíl na OS (AD, DHCP, Exchange). Druhý oddíl na mailstore
4. záloha EXTERNĚ na NAS, pásku, PowerVault disk apod. popř. nějakou moderní technologií.
5. router řešit samostatným hostitelem, buď device (Zyxel Zywall apod.), nebo "klasické PC" - levný 1U server (v horším případě starší PC) postavený na linuxu a SATA mdraid. V obou případech je třeba mít vypracován recovery plán, u "device" stačí mít zálohovánu kofiguraci, u počítače je ideální nějaká baremetal restore metoda.

Pokud to chápu správně, tak u RAID 1 když jeden disk nebude fungovat, mohu ho odpojit a vše poběží nadále bez jakékoliv ztráty dat. Zálohovat na externí zařízení je vhodné, např. když by celý server vyhořel.

Pro router by se dal použít starší server s Debianem. Jak velké je bezpečností riziko, pokud server bude připojen přímo do internetu?

Pokud to chápu správně, tak u RAID 1 když jeden disk nebude fungovat, mohu ho odpojit a vše poběží nadále bez jakékoliv ztráty dat

Ano, ale pro výkonově nenáročné servery (typicky poštovní servery), kde je naopak potřeba co nejvyšší dostupná kapacita, je vhodnější nasadit R5, které ti poskytne vyšší kapacitu (n-1), tedy např. u 3x 1TB bude dostupná kapacita 2TB. Pokud pořídíš server s hotswap, pak půjde disky měnit za chodu serveru.

Pro router by se dal použít starší server s Debianem. Jak velké je bezpečností riziko, pokud server bude připojen přímo do internetu?

Ano, půjde. Riziko závisí od toho, jak bude zkonfigurovaný.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru