Kdo je víc? Muž, žena, dítě? Nebo je to stejné?

Kdo je „víc“ záleží na kontextu. Děti jsou jasné, máme přírodou daný instinkt je chránit. S ženami je to složitější: historicky řečeno byli muži užiteční (válka, práce), zatímco ženy hodnotné (vyrábějí muže). Proto byly ženy chráněny za cenu životů mužů. Můžeš to brát tak, že muži byli „víc“, protože byli k něčemu, nebo že ženy byly „víc“, protože byly hodnotnější pro společnost a chráněny. Jak chceš.

Dneska už jsou asi obě pohlaví (ne)hodnotná stejně. Naše ekonomika je z větší části založená na službách, nikoli fyzické práci, takže ženy jsou stejně produktivní ekonomicky, do války už nepůjdou ani muži ani ženy, a víc lidí na téhle přeplněné planetě nikdo nepotřebuje.

Co se týče „ženy a děti první“ při katastrofách… mohu tě uklidnit tím, že ve skutečnosti se to pravděpodobně neděje.

Upravil/a: Psychotic

Nejspíš to souvisí s válečnictvím, lidstvo bylo zvyklé, že muži umírají ve válkách, aby se mohl jakýkoli národ obnovit, je k tomu potřeba žen, jako nositelek života, pak může, byť jeden poslední muž, obsluhovat třeba více žen. Děti se zachraňují, protože mají život před se bou a jsou většinou s ženami. Muži jsou nahraditelní. je to čistě praktické hledisko pro přežití ne individuálních osob, ale národa.

Každý člověk má dnes stejnou hodnotu.

Obvykle ale toto pravidlo platí nikoliv kvůli vyšší či nižší hodnotě někoho, ale v krizových situacích, v nichž jde o život.

A má to logiku – děti představují budoucí generaci, kterou je třeba zachovat. V dnešní době k nim navíc se společnost chová větší ohledy, protože až na výjimky nemohou samy tak snadno bránit nebo se o sebe postarat v momentě, kdy jim jde o život.
Ženy jsou jdnak nositelkami života, ale především se předpokládá, že o děti se přeci jen lépe postará žena než muž. Neznamená to, že muž by to nedokázal, ale přirozeně to přísluší spíše ženám. V neposlední řadě se po dlouhou dobu lidské historie předpokládalo, že ženy jsou slabší a jejich schopnost sebeobrany je omezená oproti mužům. Bylo a je tedy vhodnější dát jim větší šanci.

U mužů se předpokládá, že jsou silnější než ženy a děti, a že v život ohrožujících situacích mají přeci jen jakou s takous šanci přežít nebo se ubránit.

Cenobita má sice z jednoho úhlu pohledu pravdu, ale pochybuju že při potápění lodi o posádce 100 lidí hrozilo, že celá planeta o 7 miliardech lidí vyhyne. Spíš si myslím, že je to protože ženy jsou slabší a tak vezmou děti a půjdou do bezpečí jako první a muži mají a nějaké to procento větší šanci přežít v mnohem krizovějších situacích protože jsou silnější oproti ženám.

nebo respektive přednější by měli být děti, protože se sami nezachrání a je potřeba aby je někdo vyvedl do bezpečí a na to stačí ženy, není potřeba na to byli vypotřebováni muži když jsou silnější a mohou tam přežít o něco déle v o něco krizovější situaci.

Upravil/a: Tw!st