Kdyby před 601 lety na den upálení mistra Jana Husa pršelo a zmoklo jim dřevo na hranici, zachránil by se Jan Hus?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Pokud by byli vykonavatelé trestu ve stresu a pod talkem okolností a chtěli jednat rychle, tak ho pověsí na nejbližším stromě a nebo mu kat usekne hlavu na nějakém zmoklém polenu. Myslím, že mu však přáli právě upálení a tak by počkali jak píše Kepler až by přestalo pršet a možná by si musel i sám svou hranici přestavět, aby si užil to, že dokázal seslat boží znamení. Oni ti soudci fakt němeli všech pět pohromadě a dnes by dostali všichni doživotí za svoje vesměs neprokázané verdikty s trestem smrti.

Upravil/a: anonym

Možná by to brali jako boží znamení, ale moc tomu nevěřím. Jednání Husových soudců nebylo ve jménu Boha, byli to ještě větší kacíři, než Hus sám. Cítili se ohroženi ve své polické moci. Tak by asi počkali až přestane pršet, sehnali by suché dřevo a dílo dokonali.

Určitě ne. Technologii upalování tenkrát měli dobře zvládnutou a déšť by exekuci neohrozil.

Nezachránilo by ho nic, ani kroupy, ba ani zemětřesení. Před mocnou církví se musí nakonec sklonit i živly. Ono se od té doby v tomto směru mnoho nezměnilo. Zkus mocným vytrvale „kopat do dveří a plivat do polévky“ a uvidíme, jak dlouho vydržíš.

I mokré dřevo poměrně velice dobře hoří, obzvláště když se ví jak na to. Nějaký déšť by nemohl mít vliv.

Otel byl vyřčen, Hus neodvolal a tak poprava musela být vykonána. Jak, to je vedlejší.