Která graf. karta
Zdravím,
váhám při koupi grafické karty pro hraní her, rozhoduji se mezi
Gigabyte GTX550 Ti 1GB DDR5 GV-N550WF2-1GI
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051400 040000001HKH
a
MSI R7770 PMD1GD5
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051400 040000001NM5
která je lepší? (pro monitor 24'' full hd a nové hry)
děkuji
nvidia.
Nevím sice proč nepokračuješ -
Ale odpověď jsi už dostal, ta HD 7770 a to asi o 5 %.
m-pol, neuraz sa, ale kvoli 5% vykonu navyse sa trapit s radeonom?
Nevím sice proč trápit, ale já se současně potýkám s menšími nedostatky u ovladačů nV a to už s třetími v řadě pro nV 460.(301.42)
kazdy mame svoje skusenosti, vsak. ja nvidiu vyuzivam hlavne na viac monitorov a kvoli physx, cize u mna radeon neprichadza do uvahy. a instalovat net framework kvoli pol gigovym driverom?
Nvidia, když vidím stejně výkonnou Nvidii a ATI tak je jasná volba nvidia- PhysX, a plno dalších věcí.
Na hry je lepší
aha kuli 10ti hram co maj physx a to ze u nekterejch je to stejne k nicemu
http://www.geforce.com/hardware/technology/PhysX/p c-games
jinak k tematu, bral bych tu 7770 jelikoz ji mam taky >D
konkretne nehram hry na pc, nvidiu s physx mam kvoli 3d a 2d programom, editacnym a strihovym programom, konvertorom atd.
cool story bro
PhysX
nechapem, co s tym odkazom mam robit?
jako vykladat tady ze vyuzijes physx na strihani, konverzi a dalsi veci je podle me blbost
vidim, ze v tom mas vacsi prehlad ako ja, asi mas pravdu, v CG sa pohybujem len 12 rokov. neviem ci ti hovori nieco 3ds max - rayfire, realflov a simulacie kvapalin, maya a nsystem ako ncloth, nparticles, xsi s ICE, GPU rendering cez vray realtime, GPU render cez maxwell, partikle v houdini, GPU akceleracia photoshopu a hlavne after effects, so strihovych spomeniem premiere pro kde sa vo velkej miere pouzije GPU atd atd atd. snad som ti trosicku rozsiril obraz naco sa physx a nvidia quadro vyuziva.
tiez si dovolim odkaz: http://www.nvidia.com/object/workstation-solutions .html
vies, ono, nie kazdy ma PC na hry.
ja chapu k cemu to je, chapu ze to vyuzijes pro simulaci nejakych castic atd v Autodesk 3ds Max
jen nechapu jak to vyuzije pro konverze, strihani, premiere to nepodporuje
bavime se o physx, nerikam ze pises vsecko spatne ale zase nemuzes psat jakoby se bez physx ani pomalu nerozjel pocitac
premiere nepodporuje GPU akceleraciu? nerob si srandu. pisem subjektivne o sebe, on nech si kludne kupi radeon. pisem len, ze u mna na plnej ciare vyhrava nvidia.
Tady nemluvím pouze o PhysX.
Znám desítky her, které si s ATI nezahraješ, ale s Nvidíí na moc takových případů nenarazíš,
jinak cena:výkon je lepší ATI, ale stejně beru Nvidii
Které si s ATI nezahraješ?
Například GTA 3, asi to neplatí pro všechny...
Tak ta se na ATI rozhodně hrát dá. Co další? Psal jsi, že jich znáš desítky...
Na všech ne to rozhodně nešlo,a ještě u mafie 2 nefakalo vše, jak mělo, dále třeba se staršími hrami třeba operace flashpoint atd.
Už si to ujasni, prázdninový demente. Relevantní odpovědi jsi dostal, táhni šukat sestřenici, blbe. Snad tě zatknou.
Správně a proto pokud bude nV 660 "drahá" nebo nedoladěná v četně ovladačů, tak poprvé v životě do svého domácího PC koupím AMD kartu.
A spotreba? Mimochodom ten večný súboj AMD vs nVidia je blbosť. Niekde vyhra jedno inde druhé. A výsledok je väčšinou rovnaký(pre bežného hráča/užívateľa).
právě "souboj" amd vs intel ...
myslíte že je lepší Intel I3 2120 3.3Ghz nebo AMD Phenom II x4 965 3.4Ghz
v grafice mám již jasno..
Neviem nemám s AMD procesormi skúsenosti ale myslím že by som bral Intel.
AMD cena:výkon je mnohem lepší.
next to - česky = vedle (jako jedle)
To bylo na mě?
Jo.
PassMark - CPU Mark
Intel Core i3-2120 4,221 bodů
AMD Phenom II X4 965 4,200 bodů
Nemyslel jsem konkrétně tyto dva procesory, ale celkově intel:AMD