Která ze série FX je Pomalá a která naopak nejsilnější
Dnes jsem si připravil test série FX která zanikla roku 200.
testované karty:MSI FX5100 64mb
Asus FX5200 128
Asus FX5500 128
Asus FX5600 128
Asus FX5700
MSI FX5800 ultra 128
MSI FX5900 128
Asus FX5950
Teď je na vás aby jste rozhodli a uvedli recenze plusy a mínusy jednotlivých sérií.Zatím udělám pouze první .zbytek je ne vás.
FX5100
+levná a nenáročná
-malý výkon
-není jic příliš monoho
-nízká paměť a její sběrnice
Co to je? To je nějaké okénko do minulosti? To si budeš muset najít nějaké dobové testy na srovnání..
edit: ale mohu něco doplnit z vlastní zkušenosti:
FX 5200
- už ve své době lowend
- našlo se jen pár her, které jely na 1024x768, většinou 800x600 a 640x480 (jakožto začínající teenager jsem byl stejnak spokojený)
- potěšilo low-profile provedení, pasivní chlazení, nějaká ta ranná akcelerace videa (tuším jen mpeg 2), výstup na tv..
- šla mírně přetočit, kupodivu to bylo znát na výkonu
- poslední hra, kterou jsem na tom rozjel, bylo NFS Most Wanted (vše low, 640x480)
Ja vlastnil 5700LE. Sice vyssi rada, ale stale lowend, na vykonu to bylo celkem znat. Hral jsem hry jako NFS Underground 2 na stredni pri 1280*1024. Vykonove to stacilo ve sve dobe na vsechno, ale tak po roce uz bylo znat, ze na novejsi karty dost vyrazne ztraci. Po 2 letech zatezovani ze dne na den odesla.
FX5100 vubec neznam
FX5200 byla mirne vylepsena a zoptimalizovana a nazvana jako FX5500, vicemene to jsou stejne lowendove karty
FX5600 byla myslim hrozne zrava, topila a tim i hlucna a zkus si najit nejake starsi testy, ale ja mam pocit, ze byla dokonce vykonejsi nez FX5700, mozna se pletu, ale oboji ve sve dobe mainstream.
od FX5800 to byl high-end, ovsem asi takovy, ze po vydani prvni Fermi karty jsem nekde cetl, ze NVidia se z toho propadaku FX karet prilis nepoucila.
5700 a ještě spíš moje 5700LE (to značilo podřadnější verzi na nižších taktech) byly už v době vydání považované za slabé. Karta nebyla příliš žravá a ani čip sám o sobě ani moc netopil. Hlavní problém tepla byl většinou ve 40mm větráčku s celkem nízkým počtem otáček- nehučela, ale dost hřála.
edit: Podle testu na netu byla ta má LE verze ještě omezenější, než jsem si kdy myslel. Jádro z 425MHz na 250 je fakt dost. A že já blbec netaktoval, když podle nich je jádro stejné a jde bez problémů "vrátit" na 425.
Všem ketří přispěli svým hodnocením moc děkuji a snad prijdu i na nejaky dalsi test hardwaru.Děkuji mockrát
Výsledky recenzí grafických série FX.
Asus FX5200 128 (Špatný začátek)
Výhody
Většinou low-profile(mírně kopírovala radeon 9200)
Pasivní chlazení
Po přetaktování mírné zvýšení výkonu
Nevýhody
hodně slabá verze LE
nízká frekvence GPU
malý počet Shaderů(což je asi nevýhoda celé série FX)
Asus FX5500(NEPOVEDENÁ KOPIE)
+levná a nenáročná
-Bohužel neduhy FX5200 má i 5500
Asus FX5600(VÝKONNÝ NENASYTA)
+slibný výkon
+možnost až 256mb paměti(například u FX5200 je asi 256mb zybtečné)
+širší dtová sběrnice
-Jádro má moc velkou spotřbu
-Vysoké teploty(vzhledem k modernosti karty)
Asus GeForce FX5700(První s Molexem)
+Výkon
+lepší a výkonnější paměti
+vylepšené funkce
+Odstraněné neduhy předchozích verzí
-u karet s TV tunerem větší riziko poruchy.
Asus FX5800(získla jn o 1 bod více než FX5700 uvádím)
+Velmi vysoký výkon
+lepší a výkonnější paměti
+vylepšené funkce
+Odstraněné neduhy předchozích verzí
To je nějaká ročníková práce na poslední chvíli ?
Pokud vím tak 5200 byla pomalejší jak GF 4 Ti 4200. Měla teda podporu Dx9.
Zabývat se touto řadou z dnešního hlediska je zbytečnost - teď už to jsou všechno dreky.