Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 DC III

Případně se ještě rozmýšlím mezi zrcadlovkou Nikon D3100 za 8 990 Kč. Zajímalo by mě, který byste i s ohledem na cenu doporučily a zda tyto fotoaparáty zvládnou pořizovat ukázkové fotografie...

ve vystupu nejak zasadni rozdil nebude, ale hodne bych premyslel nad objektivem ktery u toho bude. To je u zrcadlovky nejdulezitejsi. Vychozi setovy 18-55mm nebude zadna extra vyhra u Canonu i Nikonu, a neco slusnejsiho je citelne drazsi nez samotne telo. Takze bud dat o neco vic za set Nikonu s 18-105VR objektivem (s tim uz se da celkem vydrzet) nebo se treba podivat do kategorie "bezzrcadlovek", tam se da obcas koupit rozumne telo + objektiv(y).

Setove objektivy su prakticky vzdy len priemerna kvalita,bez ohladu na to,ci je to zrkadlovka alebo ta "bezrkadlovka",s cim sa da bez vyhrady suhlasit je to,ze kvalitny objektiv je obvykle cenovo nasobok samotneho tela........

Dobrý základní objektiv bude stát u Canonu i Nikonu plus minus podobně - cena se bude blížit 20K. Výrazně rozumněji se dá pořídit z druhé ruky, jenže pro laika je to dost riskantní nákup. Navíc pro pořizování podobných snímků je potřeba další vybavení - světelný park, světelný box atd. Tím nechci ani v nejmenším odrazovat, ale jen upozornit na skutečnosti, které si mnozí neuvědomují a pak jsou zklamáni a překvapeni.

Jestli jde o podobné focení výrobků, tak nejsem profesionál, ale podle mě objektiv za 20 000 nepotřebuješ. Mám Canon EOS 500D, za 2 800 k němu jsem koupil pevné sklo Canon EF 50mm F1.8 II a nemám problém.
Přikládám fotku mého mobilu. Určitě neni dokonalá, ale v poměru ceny a výkonu je to naprosto dostačující.

Dobrý den,

přesně takové fotografie bych potřeboval pořizovat, ovšem bylo mi řečeno, že k pořizování podobných fotografií není ani tak důležitý samotný fotoaparát + objektiv, ale spíše nasvětlení atp. Ve fotografování jsem naprostý amatér a proto bych velmi rád, kdybyste mi poradil jak jste podobnou fotografii pořídil, co je k tomu třeba atp...

Předem mockrát děkuji za Vaši ochotu.

Jak píšu, nejsem profesionál a drahá technika se mi nevyplatí. Potřebuju bílý papír, něco, čím podepřu papír zezadu aby byl prohnutý (klidně hrnek od čaje), fotoaparát a objektiv. Profesionální nasvícení nemám, v případě nutnosti používám 3 LED svítilny z různých stran upravené tak, aby od nich nebyly příliš ostré stíny, většinou fotím za přirozeného osvětlení vedle okna.

Tohle je všechno, co potřebuju. K tomu ještě tělo zrcadlovky, kterým fotím.

Děkuji, moc jste mi pomohl a hlavně vím, že podobné fotky lze skutečně nafotit i bez výbavy v řádek několika desítek tisíc. Také nejsem profesionál, ovšem potřebuji nafotit fotky podobné těm, které jsem ukazoval v prvním příspěvku a nechce se mi za výbavu utratit více 10 až 11 tisíc Kč . Myslíte tedy, že mi bude stačit Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 DC III, respektive Nikon D3100 + 18-55 AF-S DX II? Případně, který z nich byste mi raději doporučil?

Bude to dost podobné, já osobně bych šel do Canonu, s 500D jsem spokojený. Objektiv neznám, mám jako setový předchozí model, ale i s ním se dají takové fotky bez problémů udělat. Kdyžtak není problém dokoupit časem tu pevnou 50, kterou fotím já.
Hlavní je trochu se naučit, který parametr nastavení co ovlivňuje (čas, clona, ISO) a potom fotit s poloautomatem. Nespoléhat se čistě na automatické nastavení parametrů. Třeba u té fotky telefonu se dá z EXIFu vyčíst, že jsem záměrně zvýšil citlivost (ISO 800) a hodně clonil (Číslo F: 20) abych dosáhl takové hloubky ostrosti. To by automatické nastavení neudělalo.

Na F20 to uz bude celkem rozpatlavat difrakci, IMHO. Ja bych naopak volil spis Nikon, neb v te spodni tride je Canon vic sizenej - konstrukcne. (proste kdyz to chytim do ruky - prvni dojem = plastikova hracka, a pro mne osobne priserna ne-ergonomie). Neexistence ostriciho moturku u nizsich rad Nikonu nijak zasadne limitujici neni - pohon ostreni je ve vsech novejsich objektivech, neostrilo by to jen s nejakymi starymi bazarovymi skly.

Dobrý den,

všiml jsem si, že ani jeden ze základních objektivů (Nikon 18-55 f/3.5-5.6GII AF-S DX či EFS 18-55 DC III) nedisponují optickou stabilizací. Je to pro pořízení fotografií, které potřebuju velký problém či ne?

Mockrát děkuji za odpověď.

Nikon D3100:

Mechanická stabilizace ano

EF-S 18-55 DC III

EF-S má stabilizaci, EF nemá. Až takový problém bych ani při absenci stabilizace nehledal. Ten můj druhý Canon EF 50mm F1.8 II ji nemá a vyfotil ten telefon i s časem 1/40 z ruky naprosto v pohodě.

Vidím, že tomu skutečně rozumíte a já se ztrácím . Jednouše vybírám tedy konkrétně mezi tímto: http://eshop.fotolab.cz/product/digit-ln-zrcadlovk y/nikon/nikon-d3100-18-55-ii-af-s-dx-1000,-poukaz- na-cewe-fotoknihu/ a tímto: http://eshop.fotolab.cz/product/digit-ln-zrcadlovk y/canon/canon-eos-1100d-ef-s-18-55-dc-iii-1000,-po ukaz-na-cewe-fotoknihu/

Oba tedy mají stabilizaci? Je jeden z objektivů lepší/horší?

Omlouvám se za zdlouhavé a "blbé" otázky, ale nechci něco koupit a pak se nad tím rozčilovat, popřípadě vracet.

Ten Nikon má stabilizátor.

Ten Canon stabilizaci má, Nikon označuje modely se stabilizací písmenky VR, takže podle mě v objektivu nemá, ale tam je tuším nějaká stabilizace už v těle.

Je to přes dva roky, co jsem se tu o zrcadlovce taky radil, vybíral jsem mezi Canon EOS 500D a Nikon D3100. Vyšlo z toho, že si každý chválil svoje a je prakticky jedno, který z těch dvou výrobců, každý z nich má své výhody a nevýhody. Jenom je potřeba počítat s tím, že jak si člověk jednou vybere, tak už nemění. Až budu někdy za dlouho měnit tělo zrcadlovky, tak půjdu do Canonu, protože už mám dokoupené objektivy.

Aha. Myslel jsem, že u Canonu označují to, že má objektiv stabilizaci písmenka "IS" na konci...

Moje chyba, EF jsou fullframe, EF-S jsou APS-C. Omlouvám se. IS je stabilizace.

Jinak za mě rozhodly objektivy. Plánoval jsem s pevným ohniskem 50 mm a "něco trochu na dálku". Canon EF 50mm F1.8 II jsem koupil za 2690, porovnatelný u Nikonu by mě vyšel na 5000. To samé i Canon EF-S 55-250mm za 6500, u Nikonu by mě vyšel provnatelný dráž.

Dobře . A objektivně. Když chci koupit zrcadlovku skutečně hlavně kvůli fotkám, které jsem vám ukázal v prvním příspěvku, je lepší zvolit Nikon nebo Canon a bude mi na to stačit základní objektiv?

Jsem přes dva roky spokojený majitel Canonu, nemůžu být objektivní.

Jsem par let spokojený majitel Nikonu, nemůžu být objektivní

- jak jsem psal, vyjde to celkem na stejno. Limitem nebude technika, ale ruce - hlava - oko - cit.

Pod to se podepíšu. Každý používáme zrcadlovku od jiného výrobce, ale jsem taky názoru, že je to celkem jedno, hlavní bude se s tím naučit a přemýšlet při focení.

Děkuji Vám moc za rady. Hlavně Potkanovi, který si určitě nad mými dotazy musel klepat na čelo . Jinak objednal jsem nakonec Nikon se základním objektivem. Rozhodla možnost nahrávání Full HD videa a (podle fotek a názorů jednodušší ovládání.

Teď už zbývá "jen" se naučit pořizovat fotografie, které potřebuji.

Ještě jednou děkuji za Vaši trpělivost a tipuji, že se ještě ozvu až budu potřebovat poradit s pořizováním fotografií .

Od toho je tu poradna. A vůbec jsem si neklepal na čelo. Jak píšu, řešil jsem úplně stejné rozhodnutí. Do začátků mi hodně pomohlo tohle.

mozem otazku? uz si niekedy kontaktoval Nikon infolinku?

Během těch tří let? Snad jo.

Našel jsem: "Další často používanou zkratkou je IS (image stabilizer), která naznačuje, že daný objektiv je opticky stabilizovaný."

Tak někteří tvrdí, že k produktové fotografii se hodí více kompakt, kvůli hloubce ostrosti. Ale vzhledem k univerzálnosti bych volil DSLR. Je fakt, že je nejlepší rozptýlené světlo (stíny), ale to lze i improvizovat. Dále se hodí i stativ, nebo lze třeba použít příslušenství zvětšováku.
Rozhodování Canon/Nikon je takové..., ale nutno vzít v potaz, že Nikon nemá v entry level zrcadlovkách ostřicí motor > omezené použití objektivů.

Stíny jsou viditelné v "rychlovce", ale když si člověk pohraje s papírem, pak nepotřebuje drahé vybavení, pokud se tím nehodlá živit.