Má autor článku pravdu?

To je velmi složité a vzbuzuje to vždy emoce.
Osobně jsem už dávno dospěl k „názoru“, že je naprosto lhostejné,jak si člověk věci pojmenuje. To,jak Člověk uvažuje, a jak se chová,vyplývá z podstaty – z našeho „naprogramování“. = zákl.instinkty.
Jsme prostě takoví.To není omluva,ale vysvětlení.Nejsem fatalista,ale prostý fakt,že všechno vyplývá z řetězců příčin a následků, a že – cituji – „Vše směřuje nevyhnutelně k cíli“ mě nenaplňuje zrovna bezbřehým optimizmem.
Vždyť se stačí ohlédnout a podívat se na historii našeho druhu.
A takové úvahy typu – „Kdo jsem,odkud jsem přišel a kam jdu? A proč?“-----nemají asi smysl.
Možná,že na některé otázky odpověď není,možná je lepší odpověď neznat.

Zjišťovat pravdu je nemožné, minimálně 99% informace nám pořád chybí. Myslet si, že kapitalismus, socialismus, komunismus, atd je to nejlepší, jenom proto, že o nich něco víme, je naivní. Optimum je někde tam, kde je těch min 99%informací, na jejichž dosažení jsme se svým rozumen a prostředky pořád krátcí.
Vzájemné boje za svou „pravdu“ nejen v politice, ekonomice, ale i v náboženství, které odčerpávájí spoustu sil a prostředků, nám poznání zpomalují.
Hledat je třeba spíše příklady spolupráce, tam je cesta jak se dostat co nejdál bez zbytečných ztrát.