Ani jedno není dobrý pro převoz psa.
-------------------------------------------------To poslední je týrání.
Psa jedině přepravovat autem, a jak jsem zjistila nedávno, není to jen tak.
Zaplatila jsem pokutu, protože mezi psem a sebou jsem neměla mříž.
A kdybych ji tam nechala zabudovat, tak se tam ten můj pesan nevejde.

Protože zalehne jak kufr, tak zadní sedačky, který jsem musela vyndat 🙂

Ale je to humorný, lidi mají nápady 🙂

Upravil/a: quentos

Mně se teda nezdá bezpečná ani jedna varianta. U těch a),b) předpokládám, že pes není připoutaný, takže když uvidí kocúra, vyskočí a třeba rovnou někomu pod kola. No a to c), to je snad týrání zvířat. Nejbezpečnější by to bylo v uzavíratelném boxu pro přepravu zvířat, ať už na nosiči, nebo na vozíku.

Zákon to zatím neupravuje. My (s Fany) jezdíme na vyjížďky, jako to vidíš za A), jen s rozdílem, že koš je proutěný, tvarem vhodný pro anatomii psa a přizpůsoben pro pohodlí zvířete, hlavně tedy PROTI OTŘESŮM! Poslední zmiňované je nutností, pokud se se psem nechystáte pouze „do terénu“, nýbrž pojedete i po našich vozovkách, byť jen v úsecích. Člověk, který má rozum, kolikrát ani nepotřebuje zákon, aby „věci“ udělal správně. Musí ela umět vnímat a cítit a i komfort psa lze vypozorovat, vycítit. Zákon je tady pro ty ostatní. A pokud zákon konkrétně týrání psa na kole nezakazuje, určitě to ošetřuje jiný zákon o týrání zvéiřat. Na variantě C) vidím nim. tři důvody prohlásit, že tato varianta hraničí s týráním zvířete.

Ad Kepler: „kocůr“ ..........vždy by u toho převozu měl bejt POVINNĚ popruh a zvíře v něm ke kolu přikurtovaný tak, aby kyž při kolizi „zůstane viset“, nevlítlo přímo do špic! Do špajchlí, jak říkáme u nás na moravě.

Upravil/a: zjentek