Můžu se hájit při konání soudu, jehož účelem by bylo zbavení mé způsobilosti k právním úkonům?
Někde jsem si přečetl, že soud takového člověka tzv. zhlédne. Může se ale takový člověk sám hájit, nebo dokonce může mít obhájce?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Drap před 2241 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Odpoveď byla označena jako užitečná
To je teoretická otázka, nebo to někdo navrhnul?
(Nemá smysl se zybývat tím, „co by, kdyby“.)
Omezení svéprávnosti není trestní řízení. Rozhodnutí o omezení
svéprávnosti má člověka chránit před následky rozhodnutí, jež
kvůli
svému zdravotnímu (psychickému) stavu není schopen dohlédnout.
(To už jsem ti psala několikrát.)
„Obhájce“ při tomto jednání není potřeba. To „zhlédnutí“
obnáší (je-li to možné) i rozhovor s člověkem, o jehož
svéprávnosti soud rozohoduje.
Nejde o obhajobu, ale o posouzení zdravotního stavu,
o posouzení, jestli by ses svým jednáním mohl poškodit.
Zdravotní stav posuzuje soudní znalec.
Upravil/a: ivzez
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rokio Nahlásit |
Další odpovědi
Samozřejmě. U každého soudu můžeš mít obhájce. Hájit se sám bývá dost problematické a většinou se tato snaha míjí účinkem, pokud nejsi právník.
| 0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)