Nabíjí solární zařízení i umělé světlo ze žárovek?

Keplere, ono jim to tak úplně jedno není… Ony ty panely maj svý frekvenční charakteristiky. Pokud se to se zdorjem nepotká, nebude to fungovat. Pokud se to potká jen z části, bude to spíše na hraně efektivity. Další věcí je, že účinnost žárovky se ve viditelném spektru pohybuje kolem 5–10%. Ostatní je prachobyčejné teplo. Ale i to by se dalo využít, to jistě…

Asi máš pravdu, ale žárovky mají spektrum velmi podobné slunečnímu. Taky jsem chvíli dělal ve výrobě fotovoltaických panelů a ty se testovaly mžikovým osvícením z výbojkového zdroje – namodralé světlo. A fungovalo to. Spíš věřím, že fotoelektrický efekt není tak efektivní při delších vlnových délkách (směrem k červenému konci spektra), ale funguje i tam.

Žárovka právě obsahuje celkem hodně toho delšího pásma a prakticky žádné krátké. Jistě, že ty články jsou celkem široké, ale potíž je v energiích, kdy právě krátké vlnové délky jsou mnohem energetičtější – dokážou vyrazit z křemíkové mřížky více elektronů. A slunce všechny ty délky obsahuje, oproti žárovce.

Dovolím si se zapojit…
Jeden foton zpravidla dokáže vyrazit jen jeden elektron. Zbytek se ztratí teplem. (Musel by mít alespoň 2× větší energii než odpovídá energii zakázaného pásma daného článku aby výsledkem srážky mohl být vyražený elektron a foton o dosatečné energii k vyražení dalšího)

O efektivitě zdroje se tady nemluvilo, tak myslím není třeba tu efektivitu žárovky nějak moc vytahovat. (přestože s těma žárovkama máš pravdu)

Ano, žárovka má červenější světlo než slunce. Slunce ale září výrazně i v UV, to nám naštěstí slušně filtruje atmosféra. Ale jak sluneční svit (dopadající na zemi) tak svit žárovky jsou si silně podobné v tom že mají silně rovnoměrné a spojité spektrum – narozdíl od dalších umělých zdrojů světla. Jen to maximum mají navzájem trochu posunuté.

Vcelku se dá souhlasit. Vtip spočívá v tom, že žárovka neemituje žádné, přesněji prakticky nulové UV záření, kdežto UV záření od slunce i přes silnou ozonovou vrstvu na zem celkem solidně dopadá (jinak bychom se asi opalovat nemohli). Vcelku jde o to, že celkové spektrum ze slunce je mnohem bohatší oproti tomu ze žárovky, což ve výsledku znamená, že množství dopadajících fotonů je výrazně větší i když ve viditelném spektru bude intenzita srovnatelná se žárovkou. Potíž tedy spočívá v tom spektru, které reprezentuje prostý počet dopadajících fotonů a to je právě u žárovky výrazně nižší.

Peter K, ta barva výbojek pouličního osvětlení mělo ale docela jiný důvod. Ono se totiž přišlo na to, že např. v mlze se žluté, či oranžové světlo mnohem míň rozptyluje o molekuly vody ve vzduchu, než bílé. Proto se přešlo ze rtuťových na sodíkové výbojky. I mlhová světla na autě jsou účinnější v mlze pokud mají žlutější barvu.

Mosoji, tam je ale jeden podstatný rozdíl: Světelný zdroj… On je totiž rozdíl v žárovce a výbojce, i LED… Není světlo jako světlo… Všimni si třeba barvy světla. Už to samo o sobě hovoří za své… Žárovkou by to opravdu efektivní nebylo.