Neměli by. Pokud se jim představení nelíbí, v tichosti odcházejí. Co se nelíbí jim, může se líbit jiným.

Pokud považujete slušné lidi za ty, kteří znají pravidla chování, tak by snad divadelní představení nenarušili. Vyřešila bych to tak, že bych odešla, nebo se dodívala, byla bych zvědavá na závěr.

Nemusím souhlasit, ale také nepůsobit problémy ostatním. Co člověk, to jiný názor.

Ale četla jsem o aktivistech hnutí Slušní lidé, kteří v Brně narušili divadelní představení.

„Zhruba na hodinu se aktivistům podařilo narušit kontroverzní inscenaci Naše násilí a vaše násilí v Divadle Husa na provázku v Brně. Krátce po začátku představení vtrhla na jeviště necelá třicítka členů hnutí Slušní lidé, utvořila na jevišti řetěz a bránila hercům v další produkci. Když do divadla dorazil antikonfliktní tým policie, aktivisté jeviště opustili a představení bylo obnoveno.“

https://www.ty­den.cz/rubriky/do­maci/aktiviste-narusili-divadlo-v-brne-jezis-v-nem-znasilnuje-muslimku_481799­.html

Upravil/a: annas

Pokud máme odpovědět s pocitem plné odpovědnosti nejprve se musíme zamyslet nad pojmem „slušný člověk“
Kdo je to slušný člověk, je to ten
1 – co jedná v souladu s etikou a slušností nejen na veřejnosti ale ve svém osobním životě?
2 – je to ten, co projevuje svůj pohled na slušnost bez ohledu na jiných?
3 – je to ten, který i násilným způsobem se snaží prosadit svůj názor na slušnost?

Zmíněné divadelní přestavení (v odpovědi annas) svým provokačním způsobem ukazuje pohled na mezilidské vtahy, nutí diváka zamyslet se nad sebou samým, upřít zrak do svého nitra a zamyslet se i nad společností, ve které žije.
Není to inscenace pro lidi hledajících lehkou a nenáročnou zábavu. Naopak divadelní představení tohoto druhu, je pro náročného diváka.
Slušný divák, slušný člověk, svůj nesouhlas projevuje nenásilným způsobem, bojkotováním takového představení, jednoduše nepůjde na takovou akci, představení, které je v rozporu s jeho chápáním slušnosti.
Není to jen problém tohto divadla, svého času banskobystrický župan na základě podobného představení (klamně při tom použil fotografie z jiného, ​​konkrétně španělského, představení, které jsem viděla, účinkující měli ty choulostivé místa zakryté a konkrétní scéna byla v lehkém přítmí) zakázal světový festival moderního tance. Přitom na světových scénách, často vidět i různá představení takového provokačního stylu a možná na překvapení mnohých našich „slušných lidí“ bývají často vyprodány s velkým množstvím repríz. Podobně to bývá i na vystoupeních bristkého souboru (záměrne neuvádím jméno, nedělám reklamu) kde se mužští tančníci svlékají, taky známeho pražského souboru transvestitů… jejichž vystoupení bývají nařvána slušnýma lidmi obojích pohlaví a maji veliký uspěch taky ve státech Střední Evropy.

Přístup těchto takzvaně slušných lidí na představení v divadle Husa na Provázku svým vystoupením ukázalo:
jako slušný člověk nemá projevovat svůj názor. Udělali si vlastně antireklamu slušnosti. Ne!
A ješte jednou Ne! Slušný člověk nepoužívá násilí k prosazování svých myšlenek. Právě proti tomuto zvrácenému násilí byla tato divadelní hra. Zkuste se nejprve zamyslet

Mnozí kritizujete jiných, zkuste se nejprve zamyslet, proč to ti jiní dělají právě tak, jak to dělají. Všimněte si, kdo byl v pozadí celé akce. Cituji z uvedeného článku: „Hnutí vzniklo jako reakce na současné vedení Brna hnutím ANO, Žít Brno, KDU-ČSL, Stranou zelených a TOP 09. předsedou Pernica je trojnásobný mistr ČR v kickboxu a má bezpečnostní agenturu. Ministerstvo vnitra označilo Slušné lidi za extremisty.“ https://www.ty­den.cz/rubriky/do­maci/aktiviste-narusili-divadlo-v-brne-jezis-v-nem-znasilnuje-muslimku_481799­.html

Tak byli to opravdu slušní lidé, nebo jenom „slušní lidé“?

Nemusíte se mnou souhlasit, ale alespo¨se nejdřív zamyslete.
Děkuji všem, co toto mé „blábolení“ dočetli až do konce.

Upravil/a: led

Slušní lidé pochopitelně divadelní představení nenarušují. Normální člověk dokonce když vidí něco neslušného a vidět to nechce, odvrátí zrak. A pak jsou tu mravokárci, kteří se domáhají svého vidění světa třeba i násilím, chtějíc znemožnit druhým to, co je, pokud by si šli po svých, nijak neomezuje. Záměrně vyvolávají konflikty, to není spontánní reakce obecenstva, ale cílená provokace.

Zkus se někdy opalovat někde v přírodě, na břehu rybníka, kde nejsou lidé, na Adama. Pokud budeš krásná mladá nahá žena, kolem náhodně procházející muž si ještě uslintne a bude očumovat za keřem, budete-li tam mladý pár, nedej snad chlap sám, budou na tebe pokřikovat něco o nestoudnících, na chlapa budou schopni povolat i policejní hlídku. No co je to za svět?

Urážejí slušní divadelní tvůrci
náboženské cítění části společnosti?

S počinem „Slušných lidí“ sice nesouhlasím,
ale přijde mi pochopitelný.

Slušní lidé nesouloží nazí na jevišti. Ani jako!!!

Ještě víc narušení jsou ti, co to musí vidět.

Nevím, do divadla chodím sporadicky. Nikdy bych nevěřila, že je zde tolik divadelních fanoušků, kteří hru viděli na vlastní oči a mohou tedy o ní zasvěceně diskutovat. Já bohužel takový kulturní rozhled nemám.

Pokud vytvořím dílo, které je provokativní, musím počítat s provokacemi.

Slušní lidé nehanobí českou státní vlajku.

Jak kdy a v jaké společnosti.

Dle zákona je užívání státních symbolů ČR mimo jiné uvedeno. Státní symboly lze užívat jen vhodným a důstojným způsobem.

V ČR kde část občanů obdivuje omilostněného vraha, nechá se s ním fotit / i příslušníci prodloužené ruky zákona /, kupují knihy autora, vyrábí se cumlátka jeho jménem, nelze se divit úrovní části národa. Tak jak hodnotil rakouský novinář, – ztráta studu, nerespektování norem a porušování zákonů je pravidlem v české kotlině, někdy jsou i na šulení hrdi.

Možná americká stůdie z jara 2017 měla trochu pravdy, Česko je stále rozvojová země.