Nechávate zapnuté "write behind cache"?
Dostal se mi na stůl počítač s nabořeným souborovým systémem (Windows XPHome, NTFS, SATA HDD). Checkdisk si s tím poměrně hravě poradil zkopírováním záložní MFT. Když jsem pak pátral po příčinách, našel jsem u řadiče možnost zákazu/povolení zpožděného zápisu na disk. V dřívějších dobách (W98/FAT32) jsem tohle vždycky zakazoval, tady je všechno default povolené. Nemám s tím žádné zkušenosti, tak se ptám zkušenějších - mám to nechat tak nebo zakázat? A máte to i u jiných chipsetů, nebo to má jenom NVIDIA?
Mám to na sedmách ve vlastnostech disku. Převčírem jsem kopíroval cca 50 giga, hláška dokončeno, ale disk si vesele chrochtal dál. Mrknu na diskovou aktivitu a bylo to tam. Pořád kopíroval dál a to docela dlouho. Tomu popisu na obrázku bych věřil, uvažuju o vypnutí taky.
jj, dík. Ještě jsem něco hledal přes strejdu, zdá se že devět z deseti radí vypnout. Takže to zahluším taky. Značím vyřešeno.
Nechaj to tak jak to mas. Lebo ked to vypnes tak budes nabuduce cakat na to kopirovanie 10x dlhsie.
dám na tebe.
Tych 10x to som len tak strelil z brucha
samozrejme rychlost bude zavisiet od toho co zapisujes (vela malych suborov je najpomalsie). Write cache moze byt dost silne urychlujuca vec. Ja by som to nechal tak jak to Win default nastavil. Pokial nikto nevytrhava zapnute PC z 230V tak to je OK a neni ziaden dovod na nejaky problem. Ked vypnu prud tak sa vo filesysteme dodrbe nieco tak ci tak (co by NTFS ale nemalo vadit ptz je transakcny, prip. po vypadku prudu spustis chkdsk).
Ja by som to nevypinal ptz to nemoze sposobovat ziaden problem, ak nejaky debil nevytrhava PC z 230V za jazdy.
A ked to vypnes tak spomalenie prace s diskom moze byt drasticke.