7th layer switch

Network_switch

asi ta bude zaujimat aj OSI_model
ked nieco pracuje na layer 7 tak to znamena ze to pospajalo a dekodovalo pakety az na uroven uzivatelskych dat a vie ich menit, vytvarat, apod. (taky switch moze byt zaroven aj web server, obmedzovac rychlosti na zaklade obsahu, apod)
Ked nieco pracuje len na layeri 3, tak sleduje len hlavicky paketov a IP adresu a len to posle spravnym smerom, a nestara sa o obsah a teda nevie ani ten obsah nijak menit ani poskytovat.
To by malo stacit ako odpoved na tvoju otazku.

A pokud bych o tom chtěl vědět ještě více není nějaká knížka či tak něco? Děkuju moc zavysvětlení.

Asi budu vypadat, ze slovickarim, ale 7th layer switch je nesmyslny nazev.
Zarizeni zpracovavajici sitovou komunikaci na druhe vrstve se nazyva switch.
Zarizeni zpracovavajici sitovou komunikaci na treti vrstve se nazyva router (ano, i L3 switche jsou fakticky router, protoze opravdu umi i routovat. Bud maji oddelenou logiku pro zpracovani L2 a L3, nebo zapnuti L3 funkci ma znatelny dopad na propustnost. Zpracovani L3 je mnohem narocnejsi na vypocetni vykon. ).
Zarizeni zpracovavajici sitovou komunikaci na sedme vrstve se nazyva aplikacni proxy.

Nikdy som nechapel zmysel L3 switchov, ktore su defacto routermi, respektive preco sa stale volaju switchmi.
Inak L7 je blbost aj preto, ze CML (centralni mozeog ludstva) vyhodi na temu L7 layer switch len par odkazov a aj to je poradna s touto otazkou prva;o).

https://www.google.cz/search?hl=cs&q=centralni+moz eog+ludstva&lr=&aq=f&oq=
tady je dokonce jediná.

Nechapem ako nas ten Google dokaze tak rychlo vzdy nakesovat. Minule som zachytil otazku z poradnu do 1min na Googli zavesenu. Uzasna rychlost;o).

L3 switche umi omezene routovat a to na vyrazne vyssich rychlostech, nez routry.
Do routru ti vedou 2-3-4 1Gb privody, routry schopne routovat 4Gb (bez firewallu) jsou priserne drahe.
Do switche vede 24-48 1Gb linek. L3 switche se pouzivaji napriklad pro segmentaci site. Aby nebyl jeden obrovskej subnet, treba s maskou 255.255.0.0. To pak sit uz ma co delat jenom s obsluhou broudcastu od vsech (nekolika tisic) stanic. Switch to zvladne, ale klienty to zbytecne zatezuje. L3 switch je moznost, jak sit rozkouskovat (setkal jsem se napriklad se siti pro MAC a siti pro WIN pocitace) na mensi a zaroven nevnest do systemu uzke hrdlo v podobe routru.

A nie je pohodlnejsie spravit VLANy na L2 switchi?

jenže ty vlany musíš nakonec taky proroutovat (pokud mají sloužit jako jedna síť), a tam tak jako tak nakonec budeš muset investovat do výkonného routeru. Takto to máš v jedné krabici, naprosto jednoduše konfigurovatelné.

Souhlasím ale s tím, že drtivé většině aplikací bude stačit manageovatelný switch na L2 s podporou VLAN a trunking (alias teaming, alias 802.3ad)

To má být samostatná práce! :P Taky jsem nic na toto téma nenašel.. :D

Přeju hodně štěstí. Ač je šíťařina mým denních chlebem, Výraz "Layer 7 switch" slyším opravdu poprvé.

problem bude asi v tom ze nejaky ten ucitel zije mimo reality na nejakej teoretickej planete, a zadava aj patricne nezmyselne ulohy. To je normalne. Odpoved musi byt tiez teoreticka, aby ju ucitel pochopil, a nie z praxe :D
P.S. ja som to slovne spojenie tiez vzivote nepocul ale na EN wikipedii su o tom 2 riadky a logicky sa z toho nazvu da vyvodit co asi ta vec teoreticky moze vsetko robit ked dekoduje az po layer 7. Ze taka vec mozno vobec neexistuje je u teoretickej domacej ulohy nepodstatne :D
P.S.2. ja by som tiez povedal ze rec je asi o proxy, co asi aj ta layer-7 vec aj skutocne je.

No ještě že na to mám napsat 3-5 stránek :D :D