Avatar uživatele
zjentek

Neví někdo, jaký je maximální možný trest za trestné chování, jak je uvedeno v článku?

https://www.no­vinky.cz/krimi/475523-nastvana-zena-z-opavy-vyhodila-sveho-psa-z-okna-v-sestem-patre.html

A „jen tak na okraj“ doplním, že VÍM o „jedné“ věčně naštvané z Opavy, která bydlí v nějaké „králíkárně“ v šestém patře a MÁ PSY, ale na to mně nemusí nikdo odpovídat… ;o ;o ;o

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? annas před 2133 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Drap

Myslím že nejvyšší možný trest by byl 3 roky nepodmíněně. Bohužel, tresty v horní hranici se převážně neudělují. Alespoň doposud nebyla nikdy horní hranice využita. Toto i normálně naštvaný člověk nemůže svému pejskovi udělat. Možná zde zahrál i ten alkohol., nebi se jedná o duševně nezralého jedince.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Kryšpín

Žádný trest, byla rozrušena pod vlivem živobudiče, psík ji počůral koberec a svůj čin si nepamatuje. Bude to přestupek také s ohledem na to, jak kvalitně je zapojena do veřejného života.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rokio

Kryšpín: Spáchání trestného činu pod vlivem alkoholu není polehčující, ale přitěžující okolnost.

před 2133 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Smlouvyzdarm

To není tak jednoznačné. Stejně tak by se dalo konstatovat, že trpěla třeba kvartální opilostí a vzhledem k této skutečnosti, tak v době spáchání skutku nebyla schopna rozpoznat společenskou nebezpečnost svého chování. Tím by se mohla vyhnout trestu pro nepříčetnost. Soud by tedy nerozhodoval o trestu, ale mohl by rozhodnout o ochranném opatření, a to sice „do léčebny s ní..... “

před 2133 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
ivzez

Dala bych přednost obratu
vyhnout se trestu kvůli nepříčetnosti.

Rokio zde poměrně často zaměňuje nemoc či nemoc
s trestem. Nepříčetnost by ve zmíněném obratu mohl vnímat jako „trest za nepříčetnost“…

před 2133 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek