pro Kepler
„led“ má alespoň argumenty, protože to přečetla.Ty papouškuješ akorát to co Ti modří ptáci tlučou do hlavy, protože nejsi schopný argumentovat protistraně SVÝMI argumenty.

Celá odpoveď k otázke:

Kapitalizmus a socializmus majú zásadný rozpor v pohľade na bytie človeka.
Pôvodný význam pojmu demokracia vlastne v histórii človeka nebol naplnený.
Autor sa v článku zaoberá len záporným pohľadom na súčasne chápaný demokratizmus, kedy vládnu ľudom volení, jednotlivými mocenskými silami („politickými“ stranami) vybraní, predstavitelia štátu.
1 – vojny
Zabudol však povedať, heslo bolševikov pri dodávaní zbraní bojujúcim stranám Tretieho sveta : „bite sa radšej vy medzi sebou, aby sme sa nebili my doma“, (tak mi bola zodpovedaná otázka, prečo SSSR a ČSSR dodávajú zbrane rozvojovým zemiam.)
2– bývanie
„Třeba babičky v mnohapokojových starých bytech nádherných pražských secesních domů platily nájem pouze v řádu sta korun, ale často i méně – a nikdo je z nich nevyhnal na ulici pro nadměrečné metry! " pravda len v tom zmysle, že za tie nadmerné metry museli nadmerne priplácať v nájomnom, pokiaľ o dotyčný byt nebol "štátny záujem“. Vtedy dostali náhradný menší byt, je pravda, neboli poslaní na ulicu. Podobne, ak nemali na platenie nadmerných metrov.
V začiatkoch socializmu ako by niekto povedal, ale vlastne hneď po vojne, teda ešte v časoch kapitalistickej ČSR, odbojári a zaslúžilí členovia strany dostali uprednostnene byty po „vyhnancoch“, ale o tom sa skromne mlčí, pretože to nebolo v čase vlády komunistov.
3 – „Dalším právem by mělo být právo na to, vydělat si existenční prostředky na živobytí poctivou prací.“
s týmto odsekom nemôžem než súhlasiť.
4 – (odsek o energiách)
Kapitalizmus – Právo na životné podmienky máte, ak máte dostatočné finančné zdroje na ne. Za socializmu sa mnoho dotovalo zo štátnych fondov, aby životná úroveň neklesla pod životné minimum.
5 – v nasledujúcich odsekoch sa autor už zaoberá len záporom kapitalizmu a rozvíjaním globalizmu.
Celý článok s párom zaujímavých myšlienok je ale tendenčne plytkou parafrázou Smutnej komédie života na motívy Hollywoodskych trhákov. Ako politolog v tomto článku zlyháva.

Uvědomte si, že doba po válce byla dost zlá a nedalo se vše opravit a proinvestovat za jeden rok, nejdříve se muselo investovat do odstranění sutin po bombardování, obnovit chodníky, cesty, kanalizace, zbudovat nové školy, zdravotní střediska, obchody, pomoct v zemědělství, obnovit továrny které hodně utrpěly bombardováním, obnovit železniční tratě, rodiny v podstatě začínali na nule a stát na tom byl stejně, narozdíl od dnešní doby se lidé podíleli na společných pracích aby to šlo rychleji a levněji. Za to jim stát poskytl lékařskou péči, školy, školky a jesle pro jejich děti zadarmo, energie byly od státu také dotované, veřejná doprava jak by smet a mnoho dalšího bylo státem dotované aby občané platili jen to nejnutnější za jejich pomoc při obnově státu. Nežilo se na dluh ale kupovalo se jen to, na co byly peníze, takže ne proto že by zboží nebylo ale proto, že lidé byli naučení, žít jen za své, nikoliv za půjčené od banky. Nebyli tak otroky ve vlastní zemi, jak je tomu dnes. Dnes jsou regály plné zboží, které funguje dva roky a jde do popelnice, na tyto dvouleté výrobky se lidé zadlužují a výsledek je otroctví. Za další, pokud něco funguje stejně to vyhodí a jdou za půjčené peníze koupit další jen aby byli In, měli například nejmodernější mobil, televizi…kdo byl svobodnější, lidé v socialismu nebo kapitalismu. V obou jsem prožila kus života, nemám to tedy vyčtené z knížek nebo z filmů.

Pekný citát, od koho ste ho písali? „V obou jsem prožila kus života“

To bylo od člověka, který(á) ví jak to bylo. Ano, měl jsem dát odkaz, ale už nevím kde jsem k tomu přišel. Nebyl to dokonce tvůj příspěvek?

Je to možné, neodkladám si svoje spisy

Nuk nuk
Souhlasím s Tebou, ale už prý máš plný počet palců (tady mně to píše), takže nemohu přidělit.

Takže nechceš, Keplere, přečíst si pravdu? Ani se nedivím.