OO Defrag Profesional

(Toho zástupce u hodin spouští po každém startu XP,proto mi to vadí)
Program použiji tak 1x za 3 měsíce.

Pokud to nejde nastavit přímo v programu, podívej se do Nástroj na konfiguraci systému
Start - Spustit - msconfig - záložka Po spuštění.

Nejde. Musis pouzit CS Starter a polozku "OODefrag Tray" odstrelit.

Za prve OO defrag ma ikonku v tray, ktera se spousti po spusteni pc a za druhe bezi jako sluzba. Takze si vypni co potrebujes. Oodag.exe je proces od OO Defragu a neni nebezpecny.

V Nástroji konfigurace systému jsem odstřelil tu tray ikonu,
L-Corovi díky.

Mife,CS Starter nenajde ani uncle Google,viz
http://www.google.cz/search?as_q=&hl=cs&client=fir efox-a&rls=org.mozilla%3Acs%3Aofficial&hs=985&neww indow=1&num=20&btnG=Vyhledat+Googlem&as_epq=CS+Sta rter+software&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_fil etype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearc h=&as_rights=&safe=images

Můžeš to popsat polopatě ?
Díky všem.

Proc tu ikonku odstranujes v nejakem programu? Je to primo v nastaveni OO Defragu. Zadnej dalsi program nepotrebujes ani na sluzby. Ty si spustir v programu od MS. CS Starter mel Mif asi na mysli tohle: CodeStuff Starter.

Sorry, myslel jsem (obcas to delam) CodeStuff Starter, download treba zde. Po instalaci a spusteni tam najdes polozku "OODefrag Tray" a te je treba zrusit fajfku.

2Radek:

Proc tu ikonku odstranujes v nejakem programu?

To sice ano, ale po kazdem dalsim spusteni OOD se ti opet zaktivuje. A neni to zadnym nablblym patchem z torrentu, neb tento soft mam radne zakoupen.

Tato rada pomohla,autorovi díky.
Konečně jsem se toho zbavil.

Jinak :
defragmentaci 300 GB disku dělám v XP jednou za čtvrt roku a zrychlení pc opravdu poznám.
Ten proces Oodag.exe tam bude myslím na defragmentaci Podle přístupu - ten soft prostě sleduje vytěžování clusterů.
Toť můj názor.

Ja to mam taky koupeny a mam ji v programu vyplou a v tray ji nemam.

Spusť O&O,nahoře v okně v prostředku,klepni na zelené ozubené kolečko_Nastavení a úplně dole zruš zatržení u_ Zobrazit ikonu O&O Defrag v systray.

Ano, jiste. OO ovsem po jiste dobe usoudi, ze by bylo dobre ikonku opet aktivovat.

Tak to musíš usoudit chytřejc než ten program. Pokud je to služba, tak zastavit, disablovat a pomocí oprávnění v registry mu zatrhnout změnu stavu. Jestli je to zástupce v klíči run, tak zakázat změnu v run nebo poupravit zástupce na něco neškodnýho, na to určitě nepřijde.

Moc me ne*er . Venoval jsem tomu cca tyden (ty zakazane sluzby ti klidne vypisu), nez jsem zjistil, ze staci odstrelit spousteni ikony v trayi.

Stejně mi uniká význam takovýho programu - je defragmentace zaběhu, krom vytěžování počítače něčím význačná? Na zbytek stačí obyč contig.

abych parafrázoval Švejka, zmocňuje se ho potom nějakej blaživej pokoj, leze na něj vnitřní spokojenost.

Panove, panove... Zrejme stale verite nesmyslne tezi, ze je v NTFS defragmentace zbytecna. Abych vas vyvedl z bludu, mel bych to doplnit realnymi vysledky, ktere ovsem nemam (veskere logy ze zasady mazu). Subjektivni zrychleni prace s diskem po kompletnim defragu /co pul roku/ je ovsem temer drasticke. To ale predpoklada na peckach pracovat, nikoliv pouze tlemit na video. Bez urazky...

edit: Aha, zrejme mate na mysli casove spousteni (dle "uznani" DF softu). To je fakt zhuverilost.

Tak. Defragmentace je potřebná, ale jen na fragmentovaných oddílech. .)

Odpovím:

Subjektivni zrychleni prace s diskem po kompletnim defragu /co pul roku/ je ovsem temer drasticke.

Jistě mife a nebojím se říct pravidelný jednoměsíční defrag.
---
Teď si vezměme z hlediska pozorování, ten tvůj WC (OO), všechno srovná do lajny, hlavičky lítaj. soubory v uceleném stavu.

Spustím IE (či aplikaci využívající kešky IE - těch je dost), projdu pár stránek, Spustím analýzu disku a ejhle, keškový soubory - obrázek 200 fragmentů, html 400. A teď si vezmu (na což jsem původně narážel) nějaký defrag program, který "online" soubory přesouvá v celistvém stavu. Vytěžuje procesor, stresuje soub. systém a výsledek je k hovnu - kešku systém pravidelně maže - zisk není žádný. Neřeknu udělat defrag po stáhnutí off-line serveru lusk.cz, to jsou milióny malých souborů, ale dělat tragédii fragmentací na tři části gigovýho souboru ? Takže znova dotaz - k čemu je takový program? je lepší díky "online" defragmentaci? je výhodnější přesouvat (zatěžovat disk) soubory podle data přístupu, či jiného kritéria- viz. Je NTFS filesystém?? V čem je horší systémový defrag ( krom omezení prázdého místa)?
-----
Je NTFS filesystém? A co nato Jan Tleskač?

Mno se mi zdá že z toho O O defragu chytáš záchvat.

Online defragmentaci vypínám vždy, někomu se ale může hodit. Ono to s tím vytěžováním procesoru a stresováním filesystému při uklízení "bordelu" při surfování nebude tak žhavé, pokud je disk defragmentovaný není důvod aby ie ukládal vše fragmentovaně. Doporučuji pouvažovat o ramdisku na bordel z ie/opery/úchrome, momentálně zkouším*

kešku systém pravidelně maže

Tak toho sem si nikdy nevšiml. Vím že to tam jde nastavit.

V čem je horší systémový defrag

- neumí analyzovat a ukázat jestli je defrag. potřebná
- nemá gui, respektive to co má je úplně k ničemu
- neukazuje ani ty zk*rvený procenta či čas do konce
- nemůžu si vybrat z pěti možností defragmentace
- neumí defragmentovat MFT (offline defragmentace)
- nevím nikdy co dělá, reporty dává jen omezené

* http://members.fortunecity.com/ramdisk/RAMDisk/ram driv001.htm

Ono to s tím vytěžováním procesoru a stresováním filesystému při uklízení "bordelu" při surfování nebude tak žhavé, pokud je disk defragmentovaný není důvod aby ie ukládal vše fragmentovaně.

Vyzkoušej.

kešku systém pravidelně maže

resp. pročišťuje, ale dá se nastavit na mazání.

neumí analyzovat a ukázat jestli je defrag. potřebná

konzole v mmc doporučí nebo nedoporučí.

nemá gui, respektive to co má je úplně k ničemu

má, doufám že neslzíš po defragu z win9x, kde lítali barevný čárky?

nemůžu si vybrat z pěti možností defragmentace

A které to mají být?

neumí defragmentovat MFT (offline defragmentace)

má defragnout i "záchranný" cluster? Na NTFS se o to má starat tuším filesystém(čti o správu, zřejmě mu nedělá problém to zpracovat).

nevím nikdy co dělá, reporty dává jen omezené

http://209.85.129.132/search?q=cache:iVI9wvyZj88J: www.microsoft.com/resources/documentation/windows/ xp/all/proddocs/en-us/chkdsk.mspx+chkdsk&cd=3&hl=c s&ct=clnk&gl=cz
A jaký zprávy to má dávat? třeba rejstřík zabezpečení na svazku aaa v souboru bbb je už půl roku neplatný?

Mno se mi zdá že z toho O O defragu chytáš záchvat.

Ani ne, jen nenacházím důvod k investici, která se mi zhodnotí.

EDIT// a proč se na to mifa vůbec po dni ptám? Je to inteligentní člověk a chtěl bych slyšet jeho názor, když jsem zastáncem "druhé strany".

neumí analyzovat a ukázat jestli je defrag. potřebná
konzole v mmc doporučí nebo nedoporučí.

v konzoli mmc nic nemám

nemá gui, respektive to co má je úplně k ničemu
má, doufám že neslzíš po defragu z win9x, kde lítali barevný čárky?

Nemá To prostě není gui to je výjeb a externí defragmentátotor potřebuji. Zlatý ten z 98/XP

nemůžu si vybrat z pěti možností defragmentace
A které to mají být?

Vyzkoušej a O a O Defrag a uvidíš, přečti si o rozdílech v nápovědě...je to snažší než ti to složitě popisovat

neumí defragmentovat MFT (offline defragmentace)
má defragnout i "záchranný" cluster? Na NTFS se o to má starat tuším filesystém(čti o správu, zřejmě mu nedělá problém to zpracovat).

Nerozumím. sám od sebe se MFT nedefragmentuje. Umí to dohromady dva (externí) defragmentátory a utilitka od sysinternals.

nevím nikdy co dělá, reporty dává jen omezené
search: www.microsoft.com/resources/documentation/windows/ xp/all/proddocs/en-us/chkdsk.mspx+chkdsk&cd=3&hl=c s&ct=clnk&gl=cz
A jaký zprávy to má dávat? třeba rejstřík zabezpečení na svazku aaa v souboru bbb je už půl roku neplatný?

Proč mi dáváš help k chkdsk ? Nepleteš si defrag a kontrolu disku ?

EDIT// a proč se na to mifa vůbec po dni ptám? Je to inteligentní člověk a chtěl bych slyšet jeho názor, když jsem zastáncem "druhé strany".

No však ať ti mif odpoví sám, ale ptal ses v čem je lepší externí defragmentátor než systémový, tak sem se rozhodl že to napíšu i za sebe.

Proč mi dáváš help k chkdsk ?

Oh so, moc unavenej.

Myth - "The built-in Disk Defragmenter is good enough."

Reality - "This statement would be true if the built-in defragmenter was fast, automatic, and customizable. Unfortunately, the built-in defragmenter does not have any of these features. The built-in defragmenter takes many minutes to hours to run. It requires that you keep track of fragmentation levels, you determine when performance has gotten so bad you have to do something about it, and then you manually defragment each drive using the built-in defragmentation tool."

Notes - The Disk Defragmenter tool in Windows 2000/XP is based on the commercial version of Diskeeper. The version that is included with Microsoft Windows 2000/XP provides limited functionality in maintaining disk performance by defragmenting volumes that use the FAT, the FAT32, or the NTFS file system. The XP version offers some improvements over the 2000 version but still has the following limitations:

- It can defragment only local volumes.
- It can defragment only one volume at a time.
- It cannot defragment one volume while scanning another.
- It cannot be easily scheduled without scripts or third party utilities
- It can run only one Microsoft Management Console (MMC) snap-in at a time.

XPMyths.html

Ne všechny XP myths jsou pravdivé. Problém je tady to, že nic z tohoto:

- It can defragment only local volumes.
- It can defragment only one volume at a time.
- It cannot defragment one volume while scanning another.
- It cannot be easily scheduled without scripts or third party utilities
- It can run only one Microsoft Management Console (MMC) snap-in at a time.

není aspoň trochu reálný problém.