OT: zveřejnění e-mailové komunikace, smí se?
Je legální a nepostižitelné zveřejnění e-mailové komunikace kterou jsem osobně vedl s někým a mohla by zajímat i ostatní, mně známé lidi?Zveřejněním se myslí fcb stránka, diskuze atd..
Díky
A preco by nebolo? Podstatne nie je na tom, ze je to email, ale o co sa tam jedna. Odpoved znie ano.
Nevím, tak jestli se na to nevztahuje něco jako poštovní tajemství či tak něco.
O tom, že to není morální vím, ale to co předcházelo je daleko horší...
Takže díky
kauza kindle?
Vztahuje. Je to stejné, jako kdybys zveřejnil telefonní hovor a druhá strana o tom nevěděla.
Mas odkaz na konkretny zakon, ktory o tom pojednava?
bude stačit? http://cs.wikipedia.org/wiki/Listovn%C3%AD_tajemst v%C3%AD
Díky...někdy mi přijde, že je všechno proti nám...
To mně taky, ale tohle je v pořádku..
mě se to moc nezdá- je v tom protimluv:
Listovní tajemství je jedním ze základních lidských práv.
Právo na listovní tajemství může být omezeno pouze zákonem.
nebudeme se tu hádat o politice
Nebudeme.
Souhlasím s listovním tajemstvím. Tu druhou větu musel vymyslet někdo, kdo s listovním tajemstvím nesouhlasí.
Dopiju pivko a jdu chrnět, nejsem v kondici na logické úvahy.
článek 13 Listiny základních práv a svobod:
Na něj navazuje ustanovení § 12 občanského zákoníku, které mimo jiné stanoví, že písemnosti osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen se svolením fyzické osoby, jíž se týkají. Svolení není třeba tehdy, použijí-li se písemnosti osobní povahy k účelům úředním na základě zákona.
Nejsem si jist... Druhá komunikující strana by měla být minimálně upozorněna, že komunikuje v podstatě veřejně.
Zverejnením takejto komunikácie môžeš zasiahnuť do práv na ochranu osobnosti dotknutej osoby, takže je lepšie si premyslieť, čo a akým spôsobom zverejníš.
Já bych jim napsal, že chceš zveřejnit jejich odpověď, tak aby s tím při odepisování počítali.
Je mi jasný, že ti retsnejku jsou spekulace k hovnu, ale tak, jak tu je nejasně výše uvedeno to je. Tohle prostě řeší právnické osoby a buď/a nebo..
Na morální hodnotu v byznysu (jsem po jamesonu a nějak ty zkurvený íčka nevim) se vyser (pokud nekšeftuješ s friends [logický ústupek]/rodinou), pokud jde o kšeft, potažmo o prachy. V opačném případě nerozhoduje tak dobře právo, jako dobrej právník.
A nemůžeš tu komunikaci zobecnit? Místo jména napsat hvězdičky, odstranit detaily, jednoznačně ukazující na konkrétní osobu/firmu, opsat obsah mailu svými slovy?
Vacsina ludi sa tu vyjadruje pomerne jednoznacne bez toho, aby si dane zakony, vyhlasky a listiny citali. Pritom drviva vacsina z nich sa tyka porusenia listoveho tajomstva pocas dorucovania medzi odosielatelom a prijimatelom, cize voci odpocuvaniu. Vlastne ak si to precitate cele tyka sa to vsetkeho.
Jediny ako tak relevantny by ozaj mohol byt paragraf 12 OZ, ale tam sa jasne spominaju veci osobnej povahy, co komunikaciu s dodavatelom urcite nie je (pokial ide o kauza Kindle).
Navyse by bolo na navrhovatelovi dokazat, ze si mu sposobil nejaku ujmu, ako som pisal vyssie ja a naznacili losovia ak by si zverejnil vasu komunikaciu a firme by sim svojim konanim sposobil majetkovu a nemajetkovu ujmu a oni by tuto ujmu preukazali na sude riskoval by si financnu pokutu, co vsak v tomto pripade urcite nebude nakolko ide o unterwasermanov.
Mě ale nejde do hlavy, že třeba ve zprávách/reportérech/etc. zveřejňují často e-mailovou (i analogovou) korespondenci a dokonce i korespondenci dvou jiných stran, než jsou sami.
Přečti si smlouvu, kterou jsi stvrdil z FB. Pokud si protistrana bude stěžovat (bod 5 Ochrana ostatních uživatelů), půjde to za tebou, v sázce je tvůj účet FB.
A čím víc lidí si stěžuje, tím víc se FB přikloní k deaktivaci účtu.
Informovat ostatní udělej mimo FB. Člověk nedomyslí dopady jednání na 100%, texty se upravují, aby z nich nešly jednoznačně identifikovat (spojit) osoby, protiprávní jednání apod. odeslat to anonymně přes jednorázový účet, přes anonymizér atd.