Okénko do minulosti Pentium 4
Ahoj
Dneska jsem si pro vás připravil článek o historii procesoru Intel Pentium 4
Pentium 4
Nejrychlejší radiátor světa vaříč sporák či jiné přezdívky patří legendárnímu procesoru Pentiu 4.Tento procesor se stal(Prvním a poslednímú zástupcem architektury NetBurst(Přiznejme si že tato architektura stála za houby to teplo a výkon)která měla Intelu zaručit náskok nad AMD.Jenže NeTBurst nebyl až zas tak dokonalý jak tvrdil Intel.Dosud žádná architektura neprodukovala tolik tepla a žádná nebyla tak žravá aby ještě vyžadovala svůj vlastní přídavný konektor na napájení.Pentií 4 bylo několik verzí první byl Willamete ten se vyráběl až do frekvencí 2ghz a bohužel mohl(Aspoň první modely)spolupracovat výhradně s RDRAM paměťmi.Pasoval do socketu 423 a byl několikrát větší než pozdější procesory(Přibližně stejná velikost jako Pentium 3)Tato koncepce nebyla vůbec ůspešná jelikož RDRAM paměti byly jednak drahé a jednak na nepoužité sloty se musely použít záslepky.Takže Intel když viděl co to bylo za blbost přejít na RDRAM paměti musel urychleně jednat.Vydal čipset Intel i845 s podporou SDRAM pamětí.Za cenu použití pomalejších pamětí se Pentia 4 začala pomalu prodávat.Jenomže hráčská veřejnost toužila po použití DDR pamětech(V té době mělo už AMD DDR dávno na trhu)a tak intel odhalil vylepšené verze i845D i845PE i845GE které už podporu pro paměti DDR obsahovaly.To znamenalo odchod s423 pentíí a nástup lepších s478 pentíí která byla vlastně v prodeji až do roku 2006.První verzí pro socket 478 se stal jak jinak Willamete s trochu sníženým napětím a jeho low endovou verzí Celeron(Delší Pipeline a nižší L2).Pak přišel Northwood který byl jíž plně 13mikronový měl 533mhz FSB a l2 cache o velikosti 512-1mb.Na northwoodovém jadře byla vyrábena i verze Celeron která měla pouze 128kb L2 takže se stal tím nejslabším čím jste mohli své železo osadit(Za skutečné Celerony bych považoval ty s přidomkem D)U northwooda se objevila také technologie Hyper Threading umožňující procesoru tvářit se jako dva logické procesory.Po krátké době doda Intel na trh Pentia 4 Prescott a už se dostáváme k tomu jak P4 získal své přezdívky.Prescott byl totiž strašný topič ke kterému Intel dával absolutně nevyhovující BOX chladiče takže procesor se velmi snandno spálil.Další novinkou bylo zvýšení max frekvence na 3,6Ghz(U tohohle procesoru jedině vodní chlazení)ale jak se ukázalo tak o dost níže taktovaný procesor od AMD dokázal porazit P4 na celé čáře.A co čipsety?i845 už Prescotty nepodporovaly takže intel vydal i865(Mainstream)vybavenou Dual Channelem a i875(High end)což byl pro Pentium 4 ten nejluxusnější(A taky nejdražší).Zároveň s Prescottem dorazila i verze Celeron D která KONEČNĚ přinesla alespoň 256kb L2.Tato verze oblíbená mezi přetaktováváči se dokonce prodávala líp než plnohodnotná Pentia takže Intel vlastně konkuroval sám sobě.Co ale Prescottu nemůžu zapomenout je neuvěřitelné TDP vyzařované teplo a energetická náročnost.Na podobném jádře jako Prescot(Nevím přesný název jádra)byla vyvinuta verze Extreme Edition která se kvůli své předraženosti a nízkému výkonu nesetkala s dobrým ohlasem.Poslední snahou o záchranu bylo jádro Cedar Mill pro Socket 775 který měl Pentium 4 postavit na nohy.Jenomže už od dob Prescottů bylo jasné že s P4 je konec.V roce 2006 se Intel přesunul k chladnější architektuře Intel Core a tak skončil dlouhý život Pentia 4.
Omluvte za případné chyby a pokud by to bylo možné opravte mne.Děkuju.
A jak zní otázka?
Jinak - TLDR.
opravit tam treba to "13mikronový", chyba ti tam na zaciatku "0," (0,13mikron = 130nm. A nema tam byt slovo "plně" ptz to je nezmysel, nemoze byt 0,13u zpolovice :) Len pre informaciu dnes sa pohybuju najlepsie technologie okolo 35-45nm, t.j. ca 3x hustejsie)
Inac ok, neviem zhlavy presne ci tam vsetko sedi ale to je fuk, je to uz historia.
a proč jsi to nenapsal jako článek?
Sorry.Tak já to tam dám.Ještě dotaz zrovnka se zbavuju svého Pentia 4 2,4 NW a měním ho Sempronem 3000+ 1,83ghz myslíte že si alespoň trochu polepším.
A k čemu článek o něčem, čeho jsou na netu hromady, včetně wikipedie?
Já ti dám okénko do minulosti, Prescott je pro mě okénko do minulého roku!
Teploty Prescottů byly šílené, to mi připomíná historku z víkendu. Kamarádovi se "trochu sekala hra". Otevřel jsem jeho počítač- AMD Athlon 64 3000+ s malým BOXovým pasivem a zadřeným větrákem, pasivní grafika. Jediné co opravdu chladilo byla 80 mm vrtulka ve zdroji EuroCase. Všechno samozřejmě pod souvislou vrstvou izolujícího prachu o výšce několik milimetrů (nikdy jsem nic takového neviděl, musel jsem si to vyfotit). Teploty v zátěži se držely mezi 80 a 90 stupni, v klidu překvapivě do 40. Stačilo rozebrat větrák a vyfoukat prach kompresorem.
tak tos jest nevidel deset let stare pc ani jednou nevyfoukane taky uz to cele vybouchlo.skoda ze jsem to nenafotil.
ukápla mi slza. máme na těchto krámech postavenou polovinu testerů ve výrobě.
s nízkými chladiči s tenkou základnou, co tam dodával překupník s oem "průmyslovými pc" - advantech - ty pc zkolabovaly už snad všechny.
Ja ti nejak nevim, mel jsem P4 Northwood 2,6GHz a nejak si nepamatuju, ze bych se nechytal na nejaky AMDecko, spis (rozhodne) naopak, pak jsem ten procesor daroval a poridil si na misto nej P4 Prescott 3,2GHz a ten mam dodnes (uz mam teda dalsi PC, ale tohle jsem si nechal, prozili jsme toho spolu hodne
). Nemuzu si stezovat, ani s vyzarovanym teplem to neni tak hrozny, to se tykalo hlavne prvni revize Prescottu. A ani po vydani Prescottu si nevzpominam, ze by AMD melo nejaky vykonove aspon srovnatelny procesor. Navic tu byla ta verze EE, na kterou se nechytalo vubec nic, ale jak pises bylo to hrozne drahy. Jestli se nepletu, tak AMD nastoupilo asi az v pulce zivota P4 Prescott, na coz Intel zareagoval svym Pentiem D, ktere prineslo jen o malo vic vykonu, dle meho tohle byl takovej asi nejvetsi propadak Intelu za posledni leta. 
ona ta zvlastna architektura prescottu dovolovala intelu porazat AMD v niektorych veciach napr. kodovani videa, ale vseobecne napr. herny vykon apod mali AMD podaktore aj lepsi a to pri vyrazne nizsich frekvenciach (napr. ze AMD 2GHz bolo porovnatelne alebo v niecom aj lepsie jak 3GHz prescot apod) prave kvoli odlisnej architekture. Intel sa potom u "Core" CPU sam vratil k povodnej (pentium - M) architekture a teda k dost nizsim frekvenciam ptz ten napad s prescott architekturou bol uplne uchylny. Ale intel marketing mohol oslavovat, odrbali pol sveta nezmyselne vysokou frekvenciou.
P.S> tym tahom s prescottom u mna intel skoncil ptz v mojich ociach sa znizili na uroven odrbujuceho vietnamcu na blsaku aj s ich "1000W P.M.P.O." stereomagnetofonmi. Stejne mam pocit ze intel dovtedy robi len same polonefunkcne sracky, vcetne dnesneho sandybridge odladit dosku s tymto crepom je nad ludske sily :/)
ja uz taky s intelem koncim prechazim na amd sempron 3000 ktery muj procesor vyklepne na cele care.
Abych rekl pravdu, nevidim problem, proste se Intel rozhodl jit cestou navysovani vykonu za pomoci navysovani frekvence, zatimco AMD navysovalo vykon lepsi architekturou procesoru. Cesta AMD se ukazala jako spravnejsi, coz Intelu vubec nevadilo a ve vhodnou chvili na tuto architekturu presel nebo respektive zase se vratil taky. Nakonec kde je dnes Intel a kde AMD, ze.
By si se divil můj Procesor PEntium 4 2.4 ghz též Northwood dostal na zadek i od Athlonu XP pa 1,8GHZ a to je co říct.
No jak pise MM.. jak v cem, asi v nejakem 3D Marku ano. Stejne tak si nejsem jistej daty vydani obou procesoru a nechce se mi to ted hledat, hlavne ale opet psal MM.. vubec se nedivej na frekvence, obe firmy pouzivaly jinou architekturu a u AMD proste nebyly frekvence to nejdulezitejsi, jestli se teda nemylim, tak ten Athlon 1,8GHz byl s oznacenim AMD Athlon XP 2200+, teda vykonove podobny tomu tvemu Northwoodu a jestli se zase nemylim, tak Northwood na 2,4GHz byl tak trochu sizeny s vnitrni sbernici na 533MHz, zatimco uz Northwood na 2,6GHz mel vnitrni frekvenci 800MHz.