Oči nelžou? Jestli jsou oči bránou do duše, potom ten, kdo lže nevědomky tlačí svoji duši do pekla?

still: reprodukovaná lež už není lež? 100× opakovaná lež se stává pravdou? Lžež tak často, že si to ani neuvědomuješ.

Pokud někdo reprodukuje lež a ví, že je to lež, pak je lhář. Pokud neví, že reprodukuje lež, ale domnívá se, že reprodukuje pravdu, pak lhář není. Co je na tom k nepochopení pane Keplere?

Reprodukovat lež je podle mně stejný „hřích“ jako ji říkat vědomě. Když někdo neví, co vlastně plácá, pak neumí rozlišit lež od pravdy a je to vlastně zfanatizovaný. Tak se stal národem ignorantů i Hitlerovo Německo, stejně jako Stalinův imperialistický Svaz. Ti s vlastním rozumem vždy zůstavají, takže svět se vyvíjí tak jak se vyvíjí. Nebo by sis snad přál heslo „Lháři všech zemí, spojte se!“ ?

Kašlu vám na Německo pane Keplere. Nepodsunujte mezi prsty a klávesnici svoje nesmysly. Já tu mluvím o výkladovém významu slov a smyslu věty!

• „Nepodsunujte mi mezi…“

annas: Samozřejmě že čárka patří za slovo lže(2). Už jsem to opravil a zase to někdo vrátil zpět. Asi to vymažu.

Otázku jsem opravila, jenže pak jsem si vuědomila, že je to moje volba, takže jsem vrátila na původní.

Došlo k nedorozumění, ale stále chybí ještě čárka.

Všimněte si odpovědí, že se otázka dá opravdu chápat různě.

Prý patří Z. Svěrákovi – Lež, má krátké nohy – Lež má krátké nohy.

Čárka změní smyl. Nedávno uvedl příklad Já jsem Raibek. Čárka změnila rovněž smysl věty.