Pinacle studio 11 - proč mám rozmazané fotky?
Zakoupil jsem "Pinacle studio 11" Super prográmek, jednoduché intuitivní ovládaní. Je k dispozici samozřejmě i návod, budu studovat, ale potřeboval bych to trošku urychlit. Nevíte prosím někdo, proč mám rozmazané fotky když z nich dělám AVI (video). Děkuji moc za konstruktívní rady
Změna předmětu, původně: Pinacle studio 11 (host)
Trochu to upřesni - jaký kodek, jaké rozlišení, jaký datový tok..
Nuž, treba si položiť otázku, v akom rozlíšení je to výsledné video (napr. DVD má tuším 720x576).
A keď to pozeráš na full HD monitore čo je 1920x1080, je jasné že kvalita nebude najlepšia.
Otázka tiež znie ako dobre dokáže Pinnacle resamplovať obrázky a či by nebolo vhodné pripraviť si vopred fotky v rozlíšení ako bude výsledné video.
A ako píše kolega vyššie, dátový tok (a stým súvisiaca kompresia) sú veľmi dôležité tiež.
Hrozně se omlouvám, Dělám v tom poprvé, takže Vaším dotazům moc nerozumím. Budu si asi opravdu muset nejdřív pořádně přečíst ten návod (ale mi tato akce opravdu hodně spěchá) a jak to bývá, času nemám. Zatím děkuji moc! Pokud by ale byl někdo podobný (kdysi amatér), který takto začínal a měl podobný problém, prosím dejte radu. Za rok, snad budu radit já, to slibuji!
Protože Pinnacle je mizerný program a stojí za prd. Doporučuji Cyberlink Power Director nebo KDenlive či profi Cinelerra. Poslední dva zdarma.
Pinnacle není mizerný - mizerné jsou vědomosti tazatele. Převodem digitální fotografie z rozlišení x krát tisíc pixelů na x krát tisíc na ubohý PAL 787x576 musí dojít k velmi výraznému poklesu kvality.
Žádný střihový soft, který konvertuje do televizní normy PAL s tím nic nenadělá.
Je možné exportovat fotografie jako HD video. To samozřejmě předpokládá celý řetěz: přehrávač Blu-ray, TV Full HD.
BR přehrávač netřeba.
O mých vědomostech nemám přehnané ambice. Uplně souhlasím s tímto příspěvkem :- Pinnacle není mizerný - mizerné jsou vědomosti tazatele. Převodem digitální fotografie z rozlišení x krát tisíc pixelů na x krát tisíc na ubohý PAL 787x576 musí dojít k velmi výraznému poklesu kvality. Proto jsem se ptal. Snad se ale časem zlepším. Myslíte, že pokud si tedy udělám nějaké AVI tak to bude vždycky "naprd"? Pokud to dobře chápu, davám nízké rozlíšení? Na velikosti výstupního souboru mi nezáleží, takže pokud máte tip, sem s ním. Prosím ty geniálni fotografy a režiséry, aby snad ani nereagovali. Jsem laik a přál bych si, aby se mnou jako s laikem bylo zacházeno.
děkuji za pochopení!
Nemusí to být vždycky naprd.
Je potřeba vědět rozlišení původních fotek a rozlišení výsledného videa. Netuším, jak na to jde pinákl (co používá za kodeky), ale v Sony Vegas se mi rozmazané fotky udělat "nepodařilo".
Zkus následující:
- rozhodni se, v jakém rozměru (xxx*xxx) má být výsledné video
- vybrané digifotky zmenši/ořež na stejný rozměr v nějakém externím programu (ACDSee, Zoner, GIMP, fotošop či milión dalších)
- takto upravené fotky vlož do (timeline?) pináklu a vyrenderuj video
Je to lepší?
Proč by muselo dojít k velmi výraznému poklesu kvality?
Originál: 3648*2736 px, zmenšeno bez jakýchkoliv dalších úprav v prehistorickém ACDSee 3.1 (Huffman) na ubohý PAL 768*576. Promítni si to na PAL TV a řekni mi, co je špatně.
Bez velkých ztrát kvality lze fotografie prohlížet na Full HD (příp HD Ready) televizorech - je to možné přes HD video, nebo přímým načtením do TV z externí paměti (Flash, ext. HDD).
HD video lze dostat na obrazovku přes Blu-ray přehrávač (lhostejno zda z CD, DVD nebo Blu-ray disku).
Když L-Core nepozná rozdíl v kvalitě obrazu, degradovaného z 2736 řádků na 576, nemá význam vést další debatu... Doporučuji mu navštívit oční ordinaci.
Jediná pravda zazněla v tomto vlákně: vždy se získá kvalitnější výsledek, zpracuje-li se obrázek předem v grafickém editoru a teprve potom se upravený vloží do videa.
Obecně je jasné, že čím větší rozlišení, tím více detailů. Ale: tazatel renderuje do PALu (dle svého dotazu), proto jsem mu radil, aby zkusil ty fotky na PAL předem připravit. Předhodím-li PALové televizi PALové video, kde budou PALové fotky, co je na tom špatného? Proč trápit (mizerný?) pinákl nebo TV (mizerným?) downscallingem?
Jaký je rozdíl, když v PALu prohlížíš downscallingovanou fotku 6000*4500 px nebo "přesnou" 678*576 px. Uvidíš z té první toho více, uvidíš ji s více detaily? Pokud ano, toho očaře bys měl možná navštívit sám
A nepsal jsem to kousek výše?
No jo, ale pak si to někdo uloží do MPEG-2 s mizerným datovým tokem (top super program přece dokáže nahrát na jedno 4,7 GB DVD 6 h videa) a splače nad výsledkem..
Ahoj, bohužel musím konstatovat, že veškeré rady ohledně rozlišení, HD apod. jsou v případě Pinnacle 11 na nic. Všechno jsem vyzkoušel a na kvalitu to nemá vliv, pouze v případě uložení v kvalitě HD je to o něco lepší, ovšem stále nedostatečné. Musím podotknout, že zhoršení kvality fotek je takové, že jsou skoro nepoužitelné, a pokud se vloží např. mapy, výsledek je hrozný. Podle mých informací to dělá pouze Pinnacle studio 11, starší verze tohle nedělaly.
V poradnách a forech na to jsou dotazy, ale fungující rada není.
Ono stálo Pinnacle i ve starších verzích za starou belu. Buď se to zhroutilo při delších sekvencích (což nas*ere nejvíc, když si s tím člověk dlouho babrá a nakonec je to k prdu), nebo se to strašně loudalo. S Power Directorem jsem nikdy problém neměl. Pinnacle je u mně sprosté slovo. První povýšená verze byla vždy úděs a pak to flastrama pomaloučku spravovali za pochodu. Bodejť by byla fungující rada, když je to mizerný program. Jedině počkat až vydají další zaflastrovanou podverzi.
problém je v rozlíšení fotografií,pinnacle ich roztiahne do velkosti videoframe,tým dôjde k deformácii pixelov a rozmazaniu obrázkov,pokial tieto sú rozmerovo menšie alebo inakšie ako rozlíšenie výsledného videa-napr. foťák obvykle v prípade použitia štandartného jpg uloží obrázok ako 640x480/75% quality a výsledné video je napr.obvykle používané internými integrovanými kodekmi 720x 576,tak dôjde k zdeformovaniu obrázku priamo pinnaclre studiom-obrázok sa roztiahne /pinnacle nieje fotoeditor a má nejaké korektné zväčšenie naprosto v paži/,preto je ideálne obrázky pred importom patrične predpripraviť alebo použiť na video z fotografií mjpeg kodek,ktorý vie korektne pracovať s obrázkami,potom mjpeg video reimportiovať do Pinnacle,vystabilizovať,opraviť prípadné chybičky krásy a až následne vyexportovať do konečného formátu videa určeného na prípadnú archiváciu...