Pojede Ubuntu na tomhle křápu ?

Nepises aku verziu Ubuntu, ale aj tak znie odpoved ano.
Min.
300 MHz x86 processor
64 MB of system memory (RAM)
At least 4 GB of disk space (for full installation and swap space)
VGA graphics card capable of 640x480 resolution
CD-ROM drive or network card

Recomended
700 MHz x86 processor
384 MB of system memory (RAM)
8 GB of disk space
Graphics card capable of 1024x768 resolution

Sound card

A network or Internet connection

Děkuji za odpověď, na netu se asi někdo překlepl a napsal minimální jako optimální, tak jsem zapochyboval. Mimochodem Ubuntu nainstaluji stejně, jako Windows, co se bootování z CD týče ?

Ano. Dokonca mozes zvolit live spustenie z cd a overit si kompatibilitu integrovanych ovladacov aj ked v tvojom pripade je to asi zbytocne.

A jakou verzi mám stáhnout ? A 32-bit nebo 64-bit ?

zkus 64bit pri spusteni dostanes odpoved, ze nemas procesor, ktery to podporuje

Kdepak, samozrejme ze jedine 32bit

pojde, preco by nesiel.

P.S. islo by tam aj WinXP, relativne pouzitelne (mal som na podobnom notebooku XP)

Co z toho teda mám stáhnout ?
karmic

zacni s tymto PC (Intel x86) desktop CD alebo pre sviznejsi desktop na slabom PC skus to xubuntu...http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/9.10/re lease/

A jaký v tom jsou rozdíly ? Ubuntu a Xubuntu.

Xubuntu používá jiného správce oken, takže "vypadá" jinak, aplikace ale zůstávají stejné. Mělo by být prý svižnější, ale osobně tomu moc nevěřím.

ked chces trochu odlahceny Ubuntu, tak daj xubuntu. pri pamati 256MB uplne postaci 32bit verzia, ved 64bit ma realny vyznam pri 4GB RAM a viac na adresovanie cez tuto hranicu. s WIn XP je problem, ze so SP2, SP3 uz 256MB dokaze brzdit vykon dost viditelne.

nebrzdi ani so SP2 (mal som). Brzdia antiviry a podobne zbytocnosti (... a zbytocne debilne GUI efekty. Ja pouzivam GUI Windows classic, s inym sa neda robit, tie omalovanky pre deti do 3rokov rozptyluju vnimanie z obsahu okna na listy a zbytocnosti)

Aha, tak jsem to vypálil, dal to notebooku a instalace se neobjevuje, místo toho jen černá obrazovka a nahoře bliká bílý podtržítko, co s tím ? Není to tím, že je to na dvd ?

Ked to bol ISO z CD tak to mas dat na CD. Ked nemas CD medium tak obchod.

Asi ano. Jinak já bych Ubuntu na tak slabý stroj nezkoušel, podle mě je to příliš pomalý počítač . Spustit půjde, ale rozumně použitelné už nebude, až na tom spustíš Firefox a OO.

Zkus radši nějakou starší distribuci, řádově tak 3-5 let.

až na tom spustíš Firefox a OO.

To ale nebude chyba linuxu, ale Firefoxu a OO...

Já jsem nikde nepsal, že je to chyba Linuxu, podle mě je to příliš slabá konfigurace pro dnešní moderní ditribuci. Dnešní "mainstream-linux" už dávno není tak "nenáročný", jak se někteří stále ještě chlubí ve srovnání s windows...

Jakou verzi teda doporučuješ ?

Ty Windows 2000 byly extrémně pomalý, co se výkonů týče, není co zkazit. Jde o to, že bych se rád koukl do Linuxů.

Na tomhle stroji musí W2K lítat jak víno, asi bude problém někde jinde. Ale každopádně nečekej, že jakákoliv mainstreamová distribuce vhodná i pro začátečníka ti na tom pojede lépe. Tohle je prakticky vyloučeno...

Distribuci bych ti doporučil ideálně takovou, která má stále aktualizační podporu, zkus CentOS verze 4, ale pokud jsi začátečník, bude to velmi krušné. Tady zmiňované Xubuntu mi osobně teda nepřipadá nijak dramaticky rychlejší než ubuntu. Tenhle počítač je starý možná 10 let a je třeba vybrat adekvátní verzi, pouštět na něm nejnovější ubuntu mi osobně připadá stejné šílenství, jako na něm pouštět nejnovější windows 7...

Problém je v tom, že je to nehorázně staré. Chci si jen zkusit Linux. Teď jsem teda zmaten, co s tim.

Tak zober hocjaky suse alebo co. Prip. si najdi verziu ubuntu spred 3-5rokov.
Mozes skusit aj najnovsi ubuntu sak aspon uvidis jak to na tom pojde, potom napis nech vieme aj my potom ze ci sa to da pouzivat na starom PC.
Samotny OS by nemal mat nejake extremne naroky sak tam nebezi na pozadi pocitanie poloh asteroidov Akurat GUI moze byt pomalsie ked tam dali uz moc omalovaniek (neviem netestujem kazdu verziu ubuntu)

Musím uznat, že nové Ubuntu je méně náročné a svižnější, než například 2-3 roky starší. Ale to stejně problém neřeší, protože i tak je na tak slabém stroji nepoužitelné. Ale není se čemu divit, proč by měl někdo optimalizovat OS pro běh na tak starých železech...

ono ubuntu si moze dat nove, ale s nejakym light prostredim....napriklad, fluxbox, E17 alebo crystal.

Jasně, může, ale ani jsem to tady nepsal, protože pro začátečníka to asi nebude nic zrovna dvakrát jednoduchého .

Ale OS netreba nijak optimalizovat "na stare stroje". Staci aby ho optimalizovali. Z toho profituju vsetky stroje, nove, stare. Instrukcie CPU su stejne uz 20rokov (ak neratam SSE ktore OS nepouziva).

Já bych doporučil návrat k W2000. Ač to tvůj problém, nebo spíš touhu () nejspíš nevyřeší, tak ten počítač bude rozhodně použitelnější. Sám mám T41 1.6 M, 512 MB RAM a ubuntu sice běží, ale ne tak svižně, jak bych chtěl. A to už vůbec nemluvím o spuštěném firefoxu s flashem, to je opravdu bída! Takže já jsem přešel k Windows 2000 a jsem spokojen.

Sice ti nic nebrání zkusit distribuci, která má opravdu velmi nízké nároky, ale je tu jeden hlavní problém- pro začátečníky opravdu nejsou. Klidně to ubuntu zkus, však kromě ceny média za to nic víc nedáš, ale podle mě bude stejně nepoužitelné...

Na tomhle stroji musí W2K lítat jak víno

Všeobecně rozšířený mýtus. W2K jsou docela líné i na silnějším železe... Spíš bych tam dal XP, bez antiviru a jiných brzd by na tom jely dobře.

Tak jest, udělal bych přesně to samé, antivir bych nainstaloval bez rezidentního štítu, s naplánovanou kontrolou. W2k je lemra líná.

Přesně tak. Sice to má papírově nižší HW požadavky, ale na běhu systému to fakt znát není. Měl jsem je na kompu s PIII 1GHz a 512MB RAM a byly o poznání línější než vzápětí nainstalované XP. Včetně IE (tehdy 7), SP3 apod.

To tam mám fakt prdnout XP ???

Skus a uvidis :)
Ked spustis instalaciu servicepacku tak mozes ist na hodinu na pivo, ale v normalnej "prevadzke" by to malo fungovat celkom pouzitelne.

S XP spokojenost na slabém stroji. Podobnej stroj měla přítulkyně i s jejíma náhledama obrázků v každý složce. Po vyladění si systém kousnul cca 90 mega RAM + nějaké ty aplikace. Systém bude sice trošku swapovat, ale správa paměti funguje dobře - běžná práce pojede docela svižně.

Dej je tam, sice bude instalace programů apod pomalejší, ale vlastní chod bude dobrý. Pokud na to samozřejmě nenacpeš nějaké nenažrané programy. Na net, office, fotky apod to bude dobré.
Navíc nebude u XP problém s hardwarem, vše bude obsaženo v instalaci; myslím ovladače.
Sám jsem měl XP i na PIII s 650MHz a 384MB RAM a žádné zpomalení jsem nezaznamenal, normálně to běhalo. Do doby, než notebook umřel, prosím o minutu ticha, neboť odešel ve věku nedožitých 11 let.

W2K jsou docela líné i na silnějším železe...

S tim plne souhlasim - na AMD 2600+, 512 RAM jsou 2-3x delsi odezvy nez na Duronu 700 s XP a 256 RAM. Spis mi to pripomelo PII na 350MHz. Docela paradox.

hehe, koukám, že jste se na mě sesypali. Já jsem asi před dvěma týdny přešel od pomalého ubuntu k W2K s tím, že konečně mě systém nebude brzdit. Po dvou týdnech asi těžko soudit, sice déle trvá, než systém najede, ale pak už běží rychle. Ale třeba se to za pár měsíců změní. Ale možná to bude i tím, že nemám žádný antivirus a minimum instalovaných programů. Nicméně, nechám se překvapit

Tak proc jsi neuzil Xubuntu ci upne jiny linux (SAM, Zenwalk apod.)?

Problem je, ze KDE a GNOME jsou sice pekne, ale maji velkou rezii. Xfce je na tom podstatne lepe.

Antivir a FW na W2K SP4 mit musim, v porovnani s XP SP2 se stejnym SW vybavenim je to opravdu velmi pomale.

Ubuntu na 256 MB RAM je trochu sado maso ne? Uz xubuntu 8.10 slo u mna na starom desktope s 256 MB RAM len tak tak.

Možná zkusit: Alternate install CD

The alternate install CD allows you to perform certain specialist installations of Ubuntu. It provides for the following situations:
setting up automated deployments;
upgrading from older installations without network access;
LVM and/or RAID partitioning;
installs on systems with less than about 256MB of RAM (although note that low-memory systems may not be able to run a full desktop environment reasonably).

In the event that you encounter a bug using the alternate installer, please file a bug on the debian-installer package.

There are two images available, each for a different type of computer:
PC (Intel x86) alternate install CD
For almost all PCs. This includes most machines with Intel/AMD/etc type processors and almost all computers that run Microsoft Windows, as well as newer Apple Macintosh systems based on Intel processors. Choose this if you are at all unsure.

Nízké nároky na HW míval Zenwalk: www.zenwalk.org