Pokud někoho obviním z trestného činu a nepovede se mi můj čin dokázat, může se jednat o křivé obvinění?

Někdo by mu musel dokázat, že to obvinění bylo křivé…

Odpověď Dochyho je dobrá, ale nejsem si jist zda ji myslel tak jak bych si ji vykládal já. V každém případě již z otázky mi vyplývá, že by se žádné křivé obvinění nemohlo jednat, protože, aby se mohlo jednat o křivé obvinění v souladu s ustanovením § 345 TZ musel by si někoho obvinit lživě a samozřejmě tedy úmyslně. Spáchání tohoto činu z nedbalosti zákon nezná, ale to je asi logické. Samozřejmě ten úmysl by se také musel prokázat (tam možná směřoval Dochy – prokázat, že to bylo křivé obvinění ve smyslu naplnění všech znaků skutkové podstaty jak vyplývá z TZ).
Jen pro doplnění, aby se co nejvíce eliminovaly možnosti označení nějakého jednání za křivé obvinění používají se u výslechů často slova jako domnívám se, pokud si dobře vzpomínám, mám pocit..... až po slovní spojení tak to si opravdu nevzpomenu. Tím od samého začátku říkáme – myslím, že to bylo takto, ale mohl jsem se i zmýlit..... a je na Vás, abyste to celé prověřili a řekli jestli to tak bylo.

Chodec může podat trestní oznámení. Křivé obvinění by to bylo, kdyby chodci někdo prokázal, že to tak nebylo a že si to vymyslel.