Pokud osoba A vytáhne na osobu B zbraň a v tý samý vejde do místnosti třetí osoba a odzbrojí osobu A, bude osoba A…

záleží k jaké příležitosti tasil zbraň. Spíš se to bere jako ohrožení nebo hrozba namíření střelnou zbraní. Pokud bezdůvodně tasí zbraň, se kterou by tě ohrožoval, tak nemůže jít sedět za vraždu kterou neudělal. Spíš by to bylo nějaké nedovolené ozbrojování třeba nebo jiný čin. Pokus o vraždu tak tam by musela být aspoň nějaká příprava nebo něco takového. Pokud se ale připravuje a pak se rozhodne, že to neudělá, tak už to trestné není. Dobrovolně upustil od trestné činnosti.

to záleží na hromadě okolností. Může a taky vůbec nemusí
Doplňuji:
pokud vystřelí tak je to horší základ pro to z čeho bude obviněn a jaký dostane trest, než kdyby nevystřelil. V případě, že se podaří nějak prokázat, že by skutečně vystřelil tak ten rozdíl v základech pro obvinění nebude zas až tak markantní. Samozřejmě hovořím o teorii toho, jak by to mělo být. Ve skutečnosti by pravděpodobně někdo, kdo má namířenou zbraň a je odhodlaný vystřelit, mohl pravděpodobně pálit hned do dveří, které by se otevřeli

Upravil/a: ponovotny

Já si myslím,že bude souzena stejně a to i v případě,že bude mít pouze maketu zbraně,protože rozdíl v pravosti většina nerozezná.
Tak je to stejné jako když jdeš na Shellku s kuklou a plastovou pistolkou,taky by tě soudili za LP nikoliv jen za přepadení.

Ano, za pokus.

Pokud osoba A vytáhla zbraň v sebeobraně tak nejspíš ne, ale pokud osoba A přepadla osobu B a chtěla po osobě B peníze nebo ji vyhrožovala tak ano.

Je velký rozdíl mezi „souzena“ a „odsouzena“.Souzena pro pokus o vraždu být může, pro odsouzení je potřeba prokázat úmysl vraždit. To je případ Janoušek.