Pomalý net s routerem
Zdravím, kvůli VoIP jsem si koupil router, Zyxel prestige 334, vše funguje akorát mám přes něho míň něž poloviční rychlost netu. Mam přípojku 50Mbps a bez routeru jsem stahoval plných 6 a něco MB/s, přes router naměřím propustnost jen kolem 12Mbps a stahuju kolem 1,5MB/s. Podle papírů by měl router podporovat rychlost 100Mbps. Mám jen něco špatně nastavené nebo ten router to proste nezvládne. IP WAN mám přidělenou poskytovatelem i DNS a v routeru vyplněno, LAN mám taky ručne podle návodu 192.168.1.2.
Win7, veřejná pevná IP.
Děkuji za rady
nepoznam ten router, ale mozno bude dobre si ho otestovat tu: http://www.smallnetbuilder.com/index.php?option=co m_chart&Itemid=&chart=119
Mám sice jinou značku,ale mě spolehlivě pomáhá když provedu reset
Tak jsem provedl reset a dokonce jsem nahral nejnovejsi firmware a ted je to dokonce jeste o neco horší. Co se týče té výše jmenované stránky tak jsem nějak nepochopil kde se tam pusti nejaky test.
kupovat router za pětikilo na routování linky o kapacitě poloviny stomegabitu je fakt nerozum..
v popisu má 100megabit tak jsem predpokládal že to tak bude, stál 650 kč. Mám jen jedno pc a Voip, nevytěžuji všechny LANy. Takže pokud to není nastavením a ten router to prostě nezvládne tak ho hodím výrobci na hlavu.
100Mbit je port speed, nikoli link speed.
prosím o vysvětlení a vliv na moji situaci, nejsem síťař.
Tech 100Mbps je nejaka teoreticka hodnota, kterou namerili za idealnich podminek. Tyhle lowend veci maji proste malo pameti a slabe procesory a pak nestihaji.
Jinak zkus jeste vymenit kabel, zda neni problem v nem.
100mbit rozhraní je na lan straně. průchodnost wan-lan výrobci neudávají, nevyjímá se tak dobře.
pro své hodně rychlé připojení jsi koupil nejlevnější router (asi levnější než jednoměsíční paušál), přestože s dostupným gigabitovým routerem bys měl šanci i na rozumnou průchodnost wan-lan. někdo tam výš dával odkaz.
Nejlevnější nebyl, jsou i poloviční ceny, třeba tp-link, i asus a d-link jsou modely levnejsi než byl tenhle. Měsíční paušál mám mnohem levnejší. A i router za tři tisíce má jen 10/100 mbps a neuvedenou pruchodnost wan/lan tak podle ceho vybírat? Vybíráno na http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=15L140087 2Z92UA . Ti To mě ti výrobci pěkně nas...i, když to uvádějí takhle blbě, podle mě je to lživá reklama a budu ho reklamovat. A rozumější pro mě asi bude, když si kvuli tomu VoIP nechám přidělit další IP a dám jen Gigabitový switch a na nějaké routery už se vykašlu.
To je přece jako když automobilka vyrobí auto a udává u něho rychlost 200km/h, tak se pak přece nemůže stát že jede max 100 km/h a na diskuzi pak zjistit že to automobilky uvádějí z prudkého kopce.
píšou ti 100mbit? splňuje to lan rozhraní? tak co chceš reklamovat?
že sis pro rychlé připojení koupil pomalý krám? tak to napiš rovnou a neschovávej se za kecy.
proč vlastně nejdeš reklamovat všechny disky kde výrobci uvádí o 5% větší kapacitu, a tedy ti lžou? proč to teda používáš? proč sis kupoval crt monitory kde ti lhali s úhlopříčkou? proč používáš usb kde lžou s teoretickou přenosovou rychlostí? anebo - proč do obchodu nepošleš někoho kdo tuší co kupuje?
hned v prvním komentáři jsi dostal odkaz, počíst si můžeš i ve článku tady. z logiky věci i z naměřených výsledků vyplývá, že gigabitové routery jsou na tom s rychlostí lépe - jak dlouho jsi hledal pomalý router za 3.000, a vynechal jsi všechny s 1gb lan?
provider - poda. modří už vědí.
Kecy jsou akorát tvá (nechápu proč zlá) reakce, nikdo tě nenutí reagovat. Popis produktu :WAN/LAN porty -1x RJ-45 10/100 Mbps, autosensing, auto-MDI/MDIX / 4x RJ-45 10/100 Mbps, autosensing, auto-MDI/MDIX, tak k čemu mi je WAN port 100Mbps když dál to nemá projít?? Ty ostatní věci HDD atd, nejsou nižší o 70%! to je sakra rozdíl. A poslat někoho kdo tuší co kupuje? Já věděl co kupuji : router co ma na vstupu i výstupu 100mbps. Když koupím pojistku která má oba kontakty blok mědi a oba popsané 100A tak nemůžu předpokládat, že uvnitř je tenký drátek co zvládne max 12A.Tzn že mám pro přenos 50A hledat pojistku s kontaky 1kA? ok, příště budu vědět.
Ano PODA. Jsem modrý(politicky) a nevím.
Děkuji všem za odpovědi.
brtnik ti vravi dobre. proste si si kupil router s pomalym procesorom, ktory nezvlada spracovat pakety pri pripojeny 100Mbps.
Neviem ako je to s reklamaciou v CZ, ale na SK sa tusim da tovar vratit bez udania dovodu do 14 dni ak s nim nie je zakaznik spokojny. Urcite to ale nereklamuj s odovodnenim, ze klamu o 100Mbps, pretoze sa ti mozu vysmiat, ze nevies co kupujes.
ten popis 100Mb/s je tam proto, abys věděl, k čemu to můžeš připojit (tedy popis rozhraní). Když tam bude WAN jako gigabitový optický SC konektor, tak je jasné, že budeš potřebovat od ISP i takové ukončení (resp. toto se řeší obráceně - ISP dodá ukončení, ty si musíš pořídit takové zařízení, aby to šlo připojit).
Tvůj omyl je, že síťařinu stavíš na roveň nákupu pojistek. Není to tak. Pokud už přistoupím na tvou analogii, tak ty NAVRHUJEŠ pojistkovou skříň (a v takovém případě musíš vědět, jak se jištění navrhuje, tj. že se jistí vedení, jakou citlivost pojistek podle charakteristiky zátěže potřebuješ, etc., etc.). Rozhodně nejsi ve stavu, kdy vyměňuješ kus za kus a stačí ti kouknout na starou a jít koupit novou.
Není to lživá reklama - WAN i LAN port opravdu běží na 100Mbit. A pokud router umožní např. ze sebe udělat APčko (a tedy WAN port se přidruží do bridge k LAN portům), pak se i těch 100Mbit mezi porty dá bez problémů dosáhnout.
Problém samotný leží ve výkonu CPU (procesoru) samotného routeru, dále pak v jeho OS. Mám vyzkoušen OpenWRT a Olega v Asus WL-500gP, který zvládá uroutovat cca 40-80Mbit/s (Oleg 80, OpenWRT cca 40-50Mbit/s), ale pouze za předpokladu, že pravidla v iptables nejsou příliš košatá a že na něm neběží nic dalšího.
Obecně u Zyxelu bývá problém v jejich nových firmwarech, které jsou sice celkem na výši, ale mají právě problém např. s logováním (zpomalují), nebo složitějším nastavením firewallu.
Gigabitový switch je v tvém případě úplně zbytečný, pokud máš 1 PC a voip telefon, stačit ti bude klasický fastethernet (100Mbit)
proč ho furt dimenzuju na router s gigovým lan rozhraním: když si koupí nadprůměrně rychlý net, pak chce bez omezení dosáhnout tuto průchodnost routeru wan-lan. a já tiše předpokládám (a odkazy s testy routerů to potvrzují), že pro obsluhu gigové lan má krabička uvnitř rychlejší procesor, a tím dosáhne právě toho co on potřebuje.
jinak je to jak píšeš - papírově mu stačí 100mbit. jenže na ten parametr se může spolehnout jen pro samotné lan rozhraní, u průchodnosti routeru by musel mít štěstí.
OT: pro ty co ještě nevědí: u pody je připojen trolejbus mirek - věc se kterou nemá cenu vést diskusi.
Problém je, že switch je u routerů speciální "switchový" čip, který má jeden port vyveden čistě interně na "fousy" ethernetu integrovaného CPU (CPU v routerech jsou typické jednočipy, mají v sobě kromě RAM, FlashROM a ethernet PHY integrováno téměř vše..). WAN port se vytváří většinou taggingem paketů, málokdy se jedná o separátní eth port (ten je vyhrazen WLAN).
Bohužel z tohoto tedy NELZE moc usuzovat na výkon CPU. Spíše bych se orientoval podle rychlosti WLAN, protože tam CPU musí být schopen rychle počítat AES (pokud na to nemá specializovanou jednotku)...
to je furt ok. gigové lan rozhraní mívají právě novější n-kové routery - ne všechny, ale naopak bych ho asi nenašel u routerů s 54g. (předpokládám dnešní soho standard už automaticky s wifi). u "n" můžeme předpokládat nároky na interní cpu, a pak by to zas bylo v souladu s výsledky testů, na které tu byly odkazy.
proto si furt myslím že když koupím gigový router, jsem nachystaný jak na domácí síť, tak nebude mít router problém s 50mbit připojením k providerovi.
ale dík za popis.
Pro ty co nevědí tak okolo Frenštátu se pohybuje ožralý medvěd co sere každého kdo je nazýván věcí jen proto že má svůj názor. Rozumný člověk by uznal, že takto důležitý údaj by měli uvádět.
Priepustnost SOHO routrov sa neuvadza z dovodu, ze priepustnost realneho traffice ide zmerat velmi tazko (resp tento traffic simulovat), a preto, ze v SOHO segmente je tento udaj zatial irelevantny.
U profesionalnych rieseni tento udaj vyrobca uvadza aspon ako zaujimavost v datasheete vyrobku.
tym dufam myslis IP routeru, a pre LAN stranu mas povoleny DHCP, nie? Nastavil si si v PC u sietovky IP a DNS na automaticky? Nech tam nemas napevno IP od providera, v PC to teraz mat NESMIES.
Inac vseobecny suhlas s tym co uz bolo, 100Mbit to asi nezvlada spracovat (router musi vsetky pakety spracovavat).
Router nastaven 192.168.1.1., počítač dle návodu 192.168.1.2. a Voip 192.168.1.3, adresu poskytovatele nastavenou jen pro WAN. Nevidím důvod proč pro místní Lan používat dhcp, na rychlost to nemůže mít vliv.
Kupil si si SOHO router, ktory ma naozaj slabsiu priepustnost aj ked tebou udavanych 12Mb sa mi zda celkom malo. Povypinaj na routri vsetko co nepotrebujes, napr fw, qos...atd nech ho co najmenej zatazujes.
Btw na 50Mb si si mal kupit profesionalne riesenie od zyxelu a do su napr jeho Zywall routre, kde je "zarucena" priepustnost cca 25Mb (vyrobca ju udava ako realne otestovanu v prevadzke pri maximalnom vyuziti routra).
Na reklamaciu to naozaj bohuzial nie je.
Všechno povypínat jsem zkoušel, to že je slabý už je mi jasné.
Takže teď se radeji zeptám než koupím, doporučte mi switch který zvladne 50Mbps. (router už nechci)
Případně teda router co to zvládne ale ne WIFI, jen LAN.
LOL.. ty asi sítím opravdu nerozumíš, co?
Ty asi nerozumíš mi a neumíš číst předchozí příspěvky!!! Tak nedělej chytrého. Mi by klidně stačil i jen switch protože mužu mít od providera další IP. Jen jsem to původně chtěl řešit routerem.
Já ti dokonale rozumím. Svou neznalost se snažíš svalit na jiné, nechceš nést za svá rozhodnutí odpovědnost. To je sice v našich končinách běžné, ale i tak mi nedá rýpnout si otázkou, jak se to slučuje s tvým politickým přesvědčením?
Switch to samozřejmě vyřeší, nicméně tím dokonale degraduješ bezpečnost.
Bezpečnost se tady neřeší a je to jiná otázka, do teď jsem fungoval x let na přímo a přežil jsem, softwarové ochrany mi stačí. S politickým přesvědčením to nemá společného nic jen jsem prve nepochopil poznamku od brtnika poda-modří vědí, už mi to došlo. Na nikoho nic nesvaluji, jen jsem řešil princip, nechme si srát na hlavu a pak než si budeme moci v obchodě koupit mléko tak musíme na net zjistit jestli tam ten výrobce nedává jen vodu. Odpovědnost umím nest dobře, prostě koupim něco jiného a neposeru se. Jsem opravdu rád, že s lidmi jako ty nepřicházím do styku osobně. Hned začít rýpat a zesměšňovat je opravdu znakem vyspělosti. Nikdy se před nikým neponižuj a nad nikým se nepovyšuj.
Vyřešeno, LOCK.
Nikoli. Ještě jednou: routery si sice můžeš koupit stejně jako rohlíky, ale pak se nediv, že z rohlíku nepostavíš Eiffelovku.
Má "modrá" poznámka směřovala k meritu věci - ty odmítáš uznat, že jsi udělal hloupost, protože ses předem neinformoval o správném branžovém řešení pro tvůj problém. Stejně tak bych si já mohl jít koupit Fiat 500 a pak se vztekat, že se do toho nevleze stejný počet lidí jako do autobusu a svádět to na fakt, že Fiat 500 i autobus mají 4 kola, motor a volant.
A to je právě lež, já uznávám, že jsem udělal hloupost a předem se nepoptal jestli výrobci náhodou neklamou, protože opravdu teda nevidím důvod proč psát že má WAN port 10/100 mbps, na co bych to mohl asi tak využít.?. Pokud bude u fiatu psane 48 míst k sezení tak opravdu mě naštve že tam vleze jen 5 lidí a argument že to je myšleno pro mravence mě opravdu neuklidní, a ano budu blbec já že jsem se nezeptal někoho kdo to ví.
V tomhle se hold prostě neshodnem, ale oba máme právo na svůj názor.
beru zpět, nepřečetl jsem si nahoře tvé vysvětlení proč to tak značí.
Dovolim si poopravit tvoje tvrdenie...prave preto, ze si neprisiel s ludmi ako je tw do styku si kupil blbost a este to aj odmietas uznat. Zosmiesnovanie a rypanie si si tiez vymyslel, min ja tam ziadne nevidim.
P.S. 50Mb zvladne aj obycajny SOHO switch
ja ne. cituji: LOL.. ty asi sítím opravdu nerozumíš, co?
To lol je na mieste, pytat sa na switch co zvladne 50Mb je to iste ako keby si sa pytal na doporucenie auta co jazdi aspon 60.
Naozaj sa sietam nerozumies a ta otazka bola odveci.
Nikdy jsem neřekl že rozumím, proto se taky tady ptám, ale není třeba se tomu smát.A raději se zeptám než bych tady za týden poslouchal jak jsem nemoudrý že jsem koupil nějaký špatný switch. První se smějete že koupím a neptám se a pak se smějete že se ptám.
Ok, v pohodě, omlouvám se taky. Ale přišlo mi to strašně legrační..
Vysvětlení: Switch (pokud to není enterprise krabice na L3 za desítky tisíc) totiž běhá na L2 (Layer2 ISO/OSI; tedy linkové vrstvě), kdežto router běhá na síťové vrstvě, tedy "o patro výše" - tedy Layer3.
... aneb switche s rychlosti problem nemivaji. Protoze normalne vetsinou ctou ramce jen na L2 OSI modelu (zajima je jen cilova MAC), nic vic.
Router plne pracuje na urovni L3 - to znamena, ze z kazdeho ramce ziska paket, srovna udaje s routovaci tabulkou a pripadne mu upravi hlavicku, zabali do noveho ramce a posle do... V pripade prekladu adres jsou zapotrebi dalsi dalsi cinnosti.
Toliko k rozdilu a k tomu plynouci narocnosti na HW. Pro tazateluv pripad by plne postacoval nejaky stary comp s vhodnou linuxovou distribuci a 3 sitovkama. Pak muze jet naplno. Sice je to energeticky narocnejsi, ale rychlost by moc degradovana nebyla.
já právě stavím router postavený na novém Atomu - deska má už 12V konektor na externí napaječ (takže odpadá potřeba PicoPSU apod.), spotřeba je do 40W (což od routeru s typickými 10W není až tak daleko) a zároveň je to plnohodnotný server s Tučňákem (při vší úctě je i takové OpenWRT dost limitováno jednak USB diskem a pak velikostí RAM a hlavně rychlostí MIPS CPU.)
To zni zajimave. Co je to za desku?
napr INTEL Johnstown
nebo na ION
ASUS AT3IONT-I DELUXE
ZOTAC IONITX-A-E
a dalsi
diky za info.