Pomoc s výběrem SSD
Zdravím,
rád bych se obrátil na pomoc při výběru nějakého SSD.
Nemám žádné zkušenosti s SSD, koukal jsem na recenze atd, mám několik adeptů. Ale všechny jsou si tak podobné. Někde jsem četl i komentáře, že ( a to je osvědčená pravda třeba z grafik ) nejde o to co benchmarky naměří ale jaká bude pak realita.
Mám desku GIGABYTE GA-P55A-UD3, která by měla mít Satu 3.
Akutální systémový ( nejen ) disk mám Samsung SpinPoint F1, HD103UJ.
Disk bych chtěl pochopitelně jako systémový + na nějakou tu hru, kterou třeba hraji pravidelně. ( taková hloupá otázka, dá se SSD disk také rozdělit na C:/, D:/ ... jako se to dělá u plotnových? 
)
Adepti jsou třeba:
http://www.ebay.com/itm/OCZ-Technology-180GB-Agili ty-3-Series-IOPS-AGT3-25SAT3-180G-/130767032403?pt =US_Solid_State_Drives&hash=item1e72529053
http://www.ebay.com/itm/Intel-330-Series-SSDSC2CT1 80A3K5-2-5-180GB-SATA-III-Solid-State-Drive-SSD-/1 21046474558?pt=US_Solid_State_Drives&hash=item1c2e ee9f3e
Z nejednich stránek jsem slyšel OCZ NE ! A osobně jsem si od nich kupoval DDR 3 paměti, které mi zahádně odešli po pár dnech ...
Mám tu možnost si něco rozumně koupit na ebay nebo amazonu a u některého SSD se dá ušetřit až 1000 Kč. Některé disky by vyšli naopak stejně "draze" jako u nás.
Rád bych něco s dobrým poměrem rychlost/cena/kapacita/životnost . Nejsou tyhle 180tky za 2800 Kč moc pomalé? Nějaké zkušenosti?
Díky za všechny tipy/rady/předané zkušenosti a klidně brouzdejte ebay/amazon a házejte linky, mě jde už z toho hlava kolem.
Nejvíc mě fascinují dvě věci:
za 1. jak se řeší jestli to žere 2 nebo 2,5 W , přičemž plotnový žrali mnohvem víc a neřešilo se to tolik
za 2. jak někdo napíše že SSD nechce, protože má krátkou životnost a druhý že se to používá v servrech protože vydrží dlouho + jsou rychlé
no hold jiný kraj, jiný mrav
Je v podstatě jedno (no flame!), který SSD (značku) použiješ. Zatím nejsou tak dlouho v užívání, aby se dalo spolehlivě určit: Frantu jó, ale Ferdu ani náhodou. Dá se (podle nějaké zvrhlé logiky) předpokládat, že dražší budou lepší. A že "rychlejší" budou rychlejší i v reálu.
Proč brouzdat po eBay, když tyhle disky je možno koupit i tady a s českým popisem?
To jó. U nás by se napsalo holt.
Protože zrovna ten intel vyjde o 900 Kč levnějc a to se mi za český popisek dávat nechce. Případná reklamace se dá řešit v ČR i s věcí zakoupenou v USA ( "bohužel" už mám tu zkušenost ).
pravda, "holt" zní lépe
je rozdíl mezi SLC, eMLC, MLC čipy, a taky mezi 32nm, 22nm a 19nm čipy.
edit: takový rozumný enterprise SAS SLC SSD stojí cca 50 - 100 tisíc Kč (podle kapacity)
Crucial, Intel, Samsung
tak to ma smysl resit v noteboocich, na desktopu je to samozrejme blbost
na servery SLC vydrzi to, je to rychle a je to super drahe
za prijatelnou cenu jsou MLC rychle a mnoho nevydrzi, pocitej tak cca. 3 roky (+-1 dle vytizenosti disku), coz je tak moralni zivotnost bezneho PC.
tento článek je protikladem vašeho tvrzení http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/ 25586-intel-335-exkluzivni-test-prvniho-ssd-s-novy mi-20nm-cipy?start=14 ( samozřejmně úplná pravda se ukáže, až někomu ta "třistapětatřicítka"
proto jsem zde v poradně, nechci si přečíst jednu recenzi nebo jeden komentář a podle toho se rozhodnout
// btw používám operu a slovo " hold " mi červeně nepodtrhne, naopak " holt " ano!
... je to dáno nejspíš tím, že hold se vzdává třeba na pohřbu a holt je z německého halt ... //
No jo, ale to je reklamni clanek a mimo zjisteni autora, ze "bezne pouzivani SSD ho opotrebuje za nekolik let", je tam vsechno ostatni spravne, dokonce i autor pise o tom, ze na velky pocet zapisu tu jsou SLC, ktere jsouale drahe. Takze jedinne problematicke isto je co to je "bezne pouzivani". Ja si pod bezny pouzivanim predstavuju i to, ze nebudu prendavat swap soubor a cache pamet ze systemoveho disku jinam, jak neustale na PCTuningu radi a pak je to opravdu na +-3 roky dle modelu.
Ak chces dobry pomer rychlost/cena/kapacita tak skus pozriet na toto:
http://www.alza.cz/seagate-momentus-xt-750gb-d2739 27.htm
kockopes
pokud vyvazovat rychlost/cenu/kapacitu tak jedinne WD Velociraptor.
Preco kockopes? Je to v podstate dalsia vrstva cache, ci nie?
Rychlostou to predbehne aj WD Velociraptor.
vid.
watch
Ani na to koukat nebudu, pokud tam není tříprsá světle fialová mimozemšťanka!
Pokud žádaná data nebudou čirou náhodou v těch 8GiB, pak těžko bude notebookový disk rychlejší než WD VR! Navíc k tomu ještě zpoždění přesunem dat do "mezipaměti" a pak dále...
Tady se takové experimenty neprovádějí.
To jako lopatou?
http://www.anandtech.com/show/5817/the-intel-ssd-3 30-review-60gb-120gb-180gb
http://www.anandtech.com/show/4346/ocz-agility-3-2 40gb-review
2,5" disky většinou žraly a žerou okolo 500mA z 5V při R/W, pouze rozběhový proud je okolo 1A. Prvé SSD zázraky se "směle" srovnávaly s 2,5"HDD, ale neuměly úsporné režimy jako klasické HDD.
SLC/MLC - taková zbytečnost, navíc v serverech jsou spíše jako mezipaměť, nikoliv hlavní úložiště dat - třeba...
Pokud mermomocí mezi OCZ a Intelem, pak jednoznačně Intel.
Ad spotřeba SSD (už to ale bylo výše zmíněno): Má smysl řešit u notebooku s ohledem na výdrž baterie (zvláště při chodu bez zátěže), u desktopu tento parametr není nutno příliš akcentovat. Drobnou ukázku rozdílu, jak dlouho vydrží notebook na baterii při různých SSD, můžeš vysledovat např. (viz test výdrže Samsungu 840 série versus konkurence na notebookcheck.com):
http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-SSD-840- Pro-Series-256-GB.83147.0.html
Ad životnost SSD: Uvidí se časem (viz dlouhodobé zkušenosti širšího pole uživatelů v různých podmínkách provozu), zatím mi ale vychází, respektive s tím k dnešku souhlasím:
http://it.cestuji.info/optimalizace-w7-pro-ssd.php
Osobní příklad (SSD Intel 330 série, kapacita 180 GB): Při mém současném používání (office, internet, jednodušší multimédia) na SSD za den (8+ hod.) v průměru zapíši cca 3-4 GB dat. SSD je v notebooku jako jediný disk (systém, programy i data). OS Windows 7 byl čistě nainstalován, optimalizace systému nijak významná (po čité instalaci W7 na SSD byla defaultně deaktivovaná funkce defragmentace, supefetch a prefetch, další často komentované funkce či služby, jež v různé míře ovlivňují zápisy na disk, zůstaly aktivní nebo na SSD zachovány - tj. zvláště hybernace - i když dosud nepoužita, indexování, body obnovy, stránkovací soubor, systémová složka Temp, dočasné soubory internetu aj.). Viz k tématu obšírněji ("Kolik dat zapíšeme v průměru na SSD disk za měsíc?") např.:
http://forum.zive.cz/viewtopic.php?f=940&t=1163708
Ad k dřívějším problémům řadičů SandForce (netýká se současných SF-2281) a jak se k tomu postavila (či jak prolémy svérázně řešila) firma OCZ, výběrem (aneb "Před zákazníky nic neutajíš"):
http://extrahardware.cnews.cz/sandforce-ma-prusvih -dodaval-vadne-ssd-radice
Ad výběr SSD a Tvé požadavky: Pak bych se v prvém gardu zaměřil např. na velmi solidní Intel 520 série, který má nadstandardní záruku 5 let (což by zvláště pro Tebe mohlo být zajímavé). (P. S.: Škoda jen, že cena před cca třemi dny skočila z krásných 3,5 tis. Kč za 180GB verzi na téměř 4,5 tis. Kč.)
Mám (podle obecného mínění) velmi "nekvalitní" SSD ADATA. Přesto má podle software, zmíněného ve tvých odkazech, předpovídanou docela slušnou dobu bytí. Zatímco Intel (spodní obrázek) je na tom po třech měsících používání poněkud hůře. Nic to nedokazuje - jen pro zajímavost.
Upřesním: Zmíněný 80GB Intel X25, který tady představuješ, ukazuje situaci (viz komentář Vladimíra) po 1,5 roku od zprovoznění, z toho (viz SMART, info skrze SSDLife) 3 měsíce, 7 dní a 9 hodin - celkem 2337 hodin - sečteného reálného provozu.
Aha. No, já mám ten disk něco přes 8 měsíců (4.5.2012) a ten soft vykazuje 5 měsíců a 12 dní využití. Bylo by hezké, kdyby se to dožilo té vyvěštěné doby.