cochee

Annas, promiň, ale tohle byla dost nešťastná úprava otázky. Základní problém přece má být jasný už z otázky, aby bylo potenciálnímu odpovídači jasno, jestli má vůbec příspěvek (rozšířenou část dotazu) otevírat. Ty jsi sice z neotázky udělala dotaz, ale esence dotazu zmizela.

annas

„Dotaz“ jsem okopírovala, vložila pod text. V otázce jsem napsala – „v uvedeném případě“, takže si myslím, že není zase tak náročné rozkliknout otázku a reagovat na doplnění, v němž je uvedená podstatu i původní „neotázku“ která se opakuje v doplnění.

Navíc otázka má být stručná, proto je stanovený počet písmen. Při zadvání otázky je napsané v doplnění. Popis otázky – doplňující informace. V otázce jsem nechala informaci – poradit postup podle doplnění…
.

Někdy je to opravdu těžké jak dotaz zjednodušit. Navíc elý text se nedal vměstnat do otázky. Nechtěla jsem „neotázku“ nahlašovat, protože by tazatel čekal třeba několik dní, než by ji admin upravil a vrátil.

Nedá se vyhovět všem, není to určitě ani můj záměr …

Ale opakuji, podstata je uvedená v doplnněí – na ni je odkaz – v uvedeném případě. Je to věc názoru.

Podstata problému je uvedená, i kyž není přímo v otázce.

cochee

Já například se tady na Odpovědích orientuji podobně jako v mailech. Ta hlavní část otázky je u mě jako předmět mailu, rozvedení otázky pak je obsah mailu. Pokud tazatel nebo ten, kdo mi píše mail, „šetří“ a otázku/předmět napíše obecně (případně předmět vůbec), tak s tím většinou neztrácím čas, případně si to přečtu (o hodně) později, když se nudím.

annas

Ach jo. Omlouvám se za překleoy. Nemohu si zvyknout na novou klávesnici. Navíc se sem špatně píše.