Pravidla silničního provozu
Zdravím,
dneska jsem měl málem nehodu a chtěl bych se ujistit, kdo by byl podle zákona na vině.
Jezdím s traktorem a dlouhou vlečkou. Zastavím na hlavní dvouproudové cestě a začnu couvat na vedlejší cestu se zapnutými výstražnými světly. Teď nastane situace, kdy musím zastavit a popojet dopředu, abych si srovnal vlečku - jeden pruh volný a druhý stále zablokovaný traktorem. Takže si začnu najíždět dopředu (do volného pruhu) a v ten moment do mě narazí auto, které chtělo v tom volném pruhu projet. Cesta je přehledný dlouhý úsek, nikde není výstražný trojuhelník a nikdo neřídí dopravu.
Argument auta co by do mě narazilo: Myslel jsem že zastavuješ kvůli mě a že mě vidíš, tak jsem tam vjel.
Můj argument: Stále jsem měl zapnuté výstražné světla, než jsem najel do volného pruhu, zcela jsem neuvolnil vozovku, takže auto které chtělo projet, mělo stát a čekat, než se vozovka zcela uvolní (nebo než dostane ode mě, jako řidiče pokyn k bezpečnému projetí).
Tak jak to teda je? Díky za každý argument.
Podle mě vcelku jednoznačně chyba na tvojí straně.
co jsou "výstražná světla"? Blinkry? Pak jsi IMHO na vině ty i ten co do tebe vrazil. Ty za to, že jsi nezajistil správné řízení dopravy, ten druhý za to, že se nevěnoval řízení. BTW výstražné blinkry se při jízdě NESMÍ používat (typický příklad špatného použití: tažené auto)
Pokud by to byl oranžový maják (při výkonu pracovní činnosti), jsi IMHO z obliga, pokud by se neprokázalo, žes toho druhého viděl a přesto mu tam vjel..
Ještě jinak: pokud osobák na přehledné komunikaci vidí manévrující traktor s vlekem, měl by minimálně zvolnit a připravit se na možnou kolizi. To je pravidlo defenzivního řízení (tam se nehraje na "já bych měl mít přednost")
1. Můžeš na tu cestu?
2. Pokud ano, tak argument auta, ktaré narazilo neobstojí. Je jedno, zda jedeš traktorem, na motorce, či osobákem. Policisté by mu vytkli, že nerespektoval "okolnosti, které mohl předvídat".
Např. při odbočování vpravo musím u domu najet až k levému obrubníku a také mě nikdo nemůže vpravo předjet. Ikdyž se mě to už několikrát i přes blinkr stalo!
V tvém případě by jistě bylo lepší nechat auta projet a pak pokračovat, než řešit bouračku.
Vikan: Nesmí ohrozit, může omezit. Tj. i přinutit zastavit.
ne že bys neměl pravdu v okamžiku, kdy jedeš (pomalu) neustále jedním směrem a jsi předvídatelný. Jenže jestli "najednou" změnil směr jízdy, tak musí věnovat pozornost i okolní dopravě.
holdane
nikod Vám přesně nesdělí postup, páč nikdo nevíme okolnosti případu. Z jednostraného vyprávění nelze dělat závěry.
Vy jste stál? když do Vás málem vrazilo vozidlo?
Oba jste nadělali spoustu přestupků, nevím který by byl přímou souvislost s nehodou.
Tipla bych, že to bude tvoje vina nebo spoluvina.
Normálně když vidím traktor s vlekem, jak manévruje po silnici, tak zpomalím tak, abych stihla zastavit, kdyby ten blbec vjel do silnice. = blbost řidiče osobáku
A traktor, co couvá, má dávat bacha na provoz. Buď počkat, až auta přejedou, nebo počkat, až někdo zastaví a pustí ho. Nebo si sehnat někoho, kdo mu zastaví ve výstražné vestě dopravu. = blbost tvoje
ten, kdo měl horšího advokáta.
Jiří, naprosto s Vámi souhlasím.
Tvrzení o blikačích je takové plácání...
Přejížděl jsi do jiného jízdního pruhu bez současného užití znamení o změně směru jízdy? Ano? Je to tvoje vina.
rozumem selským když někdo vidí traktor takhle ssvítící jak vánoční stromeček, zpomalí a dá si pozor(pud sebezáchovy) a třeba i počká až se ti povede zmizet ne z cesty ale pozemní komunikace.
podle zákona by jsi měl oznámit tuhle skutečnost, že tam budeš takhle řádit někomu na odboru dopravy nebo aspoň na obci či TS kteří ti zajistí podmínky pro tvoji činnost(dočasně povolí snížení rychlosti v úseku značkou, zajistí semafor, lidi dohlížející na dopravu,třeba
ale víme jak to chodí, výstražný blinkry spravěj všechno
byla by to určitě tvoje chyba řešit pak jestli tam někdo jel 120 nebo 60, telefonoval, nevěnoval se řízení apod tě postaví tak maximálně do role spoluviníka...
...hlavně musí jít jen o plechy.