Prechod z WIN 7 na Ubuntu

len ty nikde neprechadzaj a ostan na win.

Na OS sa neprechadza preto, ze sa nam paci a pred prechdoom by bolo dobre si o tom systeme aj nieco zistit. Pretoze o tyzden si naspat s tym, ze vracias k 7 a budes vykrikovat aky je ten linux zly a nepouzitelny.
Predovsetkym pouziva Ubuntu vlastny suborovy system, takze ziadne c a d, ale musis mu vytvorit novy oddiel alebo nechat nejaky nenaformatovany.
Hry sa na linuxe hraju dat len tie co boli na linux portovane, ostatne len cez wine, kde je funkcnost vzdy otazna. Dobra sprava je, ze najvacsi elektornicky distributor hier Steam ohlasil podporu linuxu vo svojom klientovi, takze cas hrania na linuxe sa nezadrzatelne blizi.

http://www.zive.sk/valve-spristupnilo-steam-pre-li nux-pre-verejnost/sc-4-a-305884/default.aspx

Windows je podľa môjho názoru na desktop v súčasnosti najlepší operačný systém. Používateľsky príjemný, používateľsky jednoduchý, dobre vyzerá, existuje preň kvalitný softvér a fungujú na ňom najlepšie hry.

Ubuntu používam 5 rokov ako hlavný OS na domácom PC. Hry spred 10 rokov tu spustíš vďaka Wine, ale stále niečo nefunguje (konkrétne napr. nepodporuje DirectPlay, nepodporuje EAX a pod.). Podpora hier je tu mizivá. Existujú síce nejaké, ale kvalitou sa ani nepribližuje tomu, čo máš k dispozícii vo Windows. Dnes som nainštaloval Steam - v Team Fortress 2 sa spustilo menu, ale samotná hra nešla. Pravdepodobne to ale bude iba problém môjho PC, lebo inak by asi ten Steam do sveta nepúšťali.

Budeš musieť zabudnúť na kvalitné aplikácie typu MS Office a začať používať polofunkčné zmätky (no, trochu preháňam ) typu LibreOffice. Taktiež plnohodnotná náhrada za Total Commandera tu chýba (ešte aj trochu blbo sú predvolene namapované klávesy, takže napr. Alt+F1 otvorí launcher - nechápem, prečo systémové veci nenamapovali na Win klávesu, možno kvôli podpore klávesníc spred 20 rokov). Webové prehliadače sú rovnako dobré ako na Windowse (teda okrem IE samozrejme). Rozmýšľam, aké aplikácie sú tu vlastne lepšie, než to, čo ponúka Windows. Asi len terminál.

Každého pol roka vydáva Ubuntu novú verziu, takže každého pol roka mám jeden deň nefunkčný PC, počas ktorého riešim problémy, aby sa ten systém aspoň spustil (väčšinou tie problémy súviseli s grafickou kartou od nVidie a jej ovládačmi). Mohol by som síce používať nejakú stabilnú distribúciu, ale predpokladám, že by som nebol spokojný s výzorom.

Ubuntu má ale niektoré veci vyriešené pekne. Menu nezavadzia v okne aplikácie ale je jedno globálne pre celý systém. A to som si kedysi myslel, že mi menu priamo v okne bude chýbať. Má pekne spravený launcher a ten panel hore. Tiež sa mi páčia tie ich ayatana scrollbary. Výzor sa dá upraviť, ale zasa tiež nie moc. Napr. by sa mi páčil aero efekt pre nadpis okna, ale nedá sa.

Takže na tvojom mieste by som zostal pri Windowse.

Co je kvalitne na MS Office vs OO a spol z hladiska bezneho usera? Ja som presiel na OO pred 6 rokmi a nic mi nechyba. Bezne ho davam do predanych nb a nepocul som od zakaznikov kriveho slova. Len na skolach sa mi nedari OO presadit;o).
Ak porovnam vstupne naklady a premietnem si beznu pracu v SOHO segmente tak pri lepsom marketingu by dostal MS Office na drzku. MS Office sa hodi do enterprise so svojim groupware funkciami.

OpenOffice máme nariadený vo firme ako hlavný kancelársky balík a každý deň, čo som ho používal, sa mi zosypal minimálne raz, a to som písal len úplne jednoduché dokumenty. Keď som napríklad vložil obrázok, OO zhodnotil, že sa nevojde na zvyšok strany, tak ho premiestnil na ďalšiu. V tom momente ale zistil, že by sa tam vlastne vošiel, tak ho premiestnil na predošlú. Repeat while true.

Medzi Excelom a Calcom je veľmi veľa rozdielov v malých drobnostiach, ktoré posúvajú Excel ďaleko pred Calc. Používateľsky sa mi s Excelom oveľa lepšie pracuje a aj produktivita je niekde inde. Jediné, čo sa dá Excelu v porovnaní s Calcom vytýkať, sú lokalizované názvy funkcií.

Balík OO neobsahuje žiadnu alternatívu pre Visio.

Nehovorím, že s OO nedokáže človek spraviť väčšinu vecí, ktoré potrebuje, ale rozdiely v kvalite sú markantné.

mluvíš mi z duše, myslím si přesně totéž, jenom se to občas bojím říkat nahlas.....

Mne sa OO nezosypal nikdy, naopak ked sa mi zosypal system, ci dosla mi baterka spolahlivo obnovil vzdy vsetky otvorene dokumenty (co MSO casto nezvladol). Ako clovek co presiel z MSO musim uznat, ze praca v OO je menej intuitivna a akoby kostrbatejsia.
Visio je uplne mimo SOHO segment a navyse je to podpasovka, pretoze Visio nie je obsiahnute ani v baliku Professional a musi sa dokupovat zvlast, takze by som ho do baliku MSO nezaradoval.

Windows je jednoduchy pre cloveka, ktory na nom vyrastal. Ja som tiez fungoval na Windowse prakticky 10 rokov. Potom som presiel na linux a pouzival som ho asi 3 roky, a to v casoch, kedy to s nim nebolo take dobre ako teraz - resp. menej ovladacov, menej SW etc. Teraz uz tretim rokom pouzivam OS X, ktory mi vyhovuje najviac, pretoze kombinuje to najlepsie z oboch. Z linuxu ma unixove nastroje a podvozok. Z Windowsu ma podporu pre SW (ziadna aplikacia mi nechyba, dokonca pouzivam take, ktore nemaju vo Win alternativu) a hry (ktore ale nehram). Linux by bol ovela lepsi, keby mal podporu ovladacov a bol by nan dostupny aj profi SW. Windows sam o sebe je crap a tazi len z podielu na trhu a podpory vyrobcov SW. Zakladne funkcie windowsu su chabe, neintuitivne, nedorobene a vela z nich chyba. O pokrocilejsich ani nehovorim. Na vsetko treba SW tretej strany.

A pre priklad: mojim rodicom som nahodil ubuntu asi 2-3 roky dozadu. Mozno aj viac. Ked mali windows mi volavali ovela castejsie, ze im nieco nefunguje alebo nevedia ako sa to robi, alebo im to vyhadzuje nejake errory. A to obaja pouzivali pred ubuntu windows niekolko rokov a su nan zvyknuti dokonca aj z roboty. V neposlednom rade sa nemusim bat, ze chytia hned nejaky vir len co si otvoria prehliadac .