Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Pro všechny co grabují CDéčka do mp3 - vyšel nový LAME kodek verze 3.97

Vyvíjel se od roku 2004 a stáhnout si ho můžete zde: dancer.php Od této verze se pro VBR režim doporučuje používat přepínač new místo default/old. Takže:

1. pro nejvyšší možnou kvalitu můžete zvolit CBR 320 kbps, joint stereo

-b 320

2. doporučené nastavení, kdy běžní smrtelníci by neměli rozeznat rozdíl mezi cd a mp3 je VBR 2 (kolem 190 kbps), new, joint stereo

-V 2 --vbr-new

3. já nechci nic nechávat náhodě a raději používám VBR 0 (kolem 250 kbps), new (odteď), joint stereo (taky odteď, žil jsem v přesvědčení, že stereo je lepší :-[)

-V 0 --vbr-new
Předmět Autor Datum
A aký je rozdiel, keď si dáš so stereom aj jointa?
msx. 02.10.2006 00:28
msx.
Stereo mode 1 (jinak též JS) je technika enkódování stereo signálu, kdy jsou kódovány oba kanály spo…
siberian 02.10.2006 00:52
siberian
To je technológia známa aj ako QSound na Aiwe, teda niečo podobné.
msx. 02.10.2006 01:32
msx.
Obě technologie pracují se stereem, ale mají odlišní účel. QSound má zlepšit podání stereofonního př…
siberian 02.10.2006 02:05
siberian
Jinak se stále pracuje na verzi 4. Má být zpřehledněn nyní už příliš složitý kód a dále vylepšena ry…
siberian 02.10.2006 00:54
siberian
Mně to nedá se nezeptat. K čemu jsou další a další verze Lame, které přinášejí ještě lepší kvalitu z…
anarchist 02.10.2006 01:03
anarchist
Nejsi sám, kdo tohle tvrdí. http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showt opic=48903 Jenom jst…
siberian 02.10.2006 01:23
siberian
A byl mi vnucován pocit, že jsem snad duševně vyšinutej, když tvrdím opak. Ale to jen tak na okraj.…
MaSo 02.10.2006 08:49
MaSo
See you later, aligator! :-D
mif 02.10.2006 21:10
mif
Až takhle důvěrně? :-D
Zarniwúp 02.10.2006 22:08
Zarniwúp
V čem bude výsledek při nastavení -V 0 --vbr-new lepší, než při použití osvědčeného --preset extreme…
Huorn 02.10.2006 04:19
Huorn
Nebude lepší, viz tabulka (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showt opic=28124) switch |…
KlepetoX 02.10.2006 07:08
KlepetoX
V tom se laik nemůže vyznat - jaké nastavení je tedy nejlepší?
Kvído 02.10.2006 07:58
Kvído
...čím výš tím lepší :-)
L-Core 02.10.2006 09:21
L-Core
Ano, ja doporucuji maximalni moznou kvalitu - CBR 320kbps. Cili prepinac: -b 320
MaSo 02.10.2006 09:23
MaSo
Konstantní bitrate v době moderních kodeků už nemá žádné opodstatnění. Než 320 tak to už radši bezez…
KlepetoX 02.10.2006 10:12
KlepetoX
Pokud chcete ještě větší kvalitu než nabízí MP3... Pánové, shazujete sami sebe (v narážce na včerej…
anarchist 02.10.2006 12:31
anarchist
Jediny, kdo tu shazuje sam sebe, jsi ty (v narazce na vcerejsi debatu). Kdyz ti dojdou rozumne argum…
MaSo 02.10.2006 12:36
MaSo
Chlapče, argumenty přeci evidentně došly tobě. Bavíte se tu o tom, jak dosáhnout vyšší kvality MP3,…
anarchist 02.10.2006 12:49
anarchist
Jestli vyjit z puberty zanamena zacit se chovat jako ty, tak to v ni radeji zustanu naporad...:-p8-)…
MaSo 02.10.2006 12:54
MaSo
-V 0 = --preset extreme, takže bude použita metoda default/old, která již není doporučená. New je ry…
siberian 02.10.2006 11:11
siberian
Citace přímo z nápovědy kodeku Lame: "fast" - Enables the new fast VBR for a particular profile. T…
KlepetoX 02.10.2006 11:34
KlepetoX
Možná čistě teoreticky může být lepší --preset insane, ale CBR již nemá smysl používat, VBR si těch…
MaSo 02.10.2006 13:11
MaSo
OK, je to z druhého konce, ale pořád lepší, než když to někdo dělá na 128 a myslí si, že to stačí, k…
KlepetoX 02.10.2006 13:30
KlepetoX
Ovšem za zvážení pak stojí, zda ještě pár MB nepřidat a mít to v bezetrátové kompresi. Jj, ale tu m…
MaSo 02.10.2006 16:21
MaSo
Standard, extreme i insane presety jsem zkoušel na stejném wavu a nikdy jsem neslešel rozdíl. Pro sv…
L-Core 02.10.2006 13:32
L-Core
Tak to pro zajímavost někam hoď. V praxi jsem rozdílů (u MP3 od 192 výš) slyšel minimum a to rozhodn…
KlepetoX 02.10.2006 13:45
KlepetoX
Ale měl jsem doma jednu skladbu od Oty Petřiny, kde je pasáž, kterou žádný kodek do MP3 nezvládl a z…
anarchist 02.10.2006 14:03
anarchist
Možná bych ještě našel původní WAV, nebyly to žádné experimentální zvuky, které se jako "důkaz" o ne…
KlepetoX 02.10.2006 14:20
KlepetoX
Néééééééééé Ota Perřina přeci hraje odjakživa na harfu. :-)
Kráťa 04.10.2006 20:23
Kráťa
Dal jsem to na Rapid, 21MB. link: http://rapidshare.de/files/35209564/jsb.rar.html heslo k archív…
L-Core 02.10.2006 14:18
L-Core
OK, odpoledne doma na to mrknu a napíšu...
KlepetoX 02.10.2006 14:24
KlepetoX
Nelze než ti závidět, že rozdíl neslyšíš. Hned na prvních taktech je zkreslení dosti patrné. Celkově…
anarchist 02.10.2006 14:44
anarchist
Já tam rozdíl také neslyším, ať dělám co dělám, jenže mám celkem slušnou zvukovku. Vzpomínám si, že…
PavelX 02.10.2006 18:45
PavelX
Není MP3 určena masám? To by bylo smutné, kdyby na ni byla potřeba profi aparatura. Technicky to ani…
anarchist 02.10.2006 19:19
anarchist
Na posouzení možná, ale určitě ne na kvalitní přednes. Mezi lidmi co dělají se zvukem, je SB mezi zv…
siberian 02.10.2006 23:42
siberian
Se vším souhlasím, nicméně na posouzení artefaktů u MP3 je Audigy více než dostatečná. O upgradu uva…
anarchist 02.10.2006 23:50
anarchist
Asi jsem fakt hluchej, ale rozdíl tam neslyším, a to ještě Lame není zdaleka využitej, jelikož jsi p…
KlepetoX 02.10.2006 16:31
KlepetoX
Já tam taky rozdíl neslyším :-/ Na čem (zhruba) jsi to testoval? Předpokládám, že na něčem slušnější…
L-Core 02.10.2006 17:19
L-Core
Ty máš Super-Robota? Z CD? Já to dělal z desky a právě jedna skladba nešla, musel jsem to udělat do…
KlepetoX 02.10.2006 19:02
KlepetoX
Tak to by bohužel nešlo...
L-Core 02.10.2006 19:07
L-Core
Totéž například Mike Oldfield: Tubular Bells II.
PavelX 02.10.2006 14:24
PavelX
Která je to pasáž? Ze Super Robot? "Ale měl jsem doma jednu skladbu od Oty Petřiny, kde je pasáž, kt…
petr samojský 09.11.2006 09:27
petr samojský
Právě že ve FAQ na www.hydrogenaudio.org se k verzi 3.97 píše toto: The --vbr-new switch enables th…
siberian 02.10.2006 16:18
siberian
OK, ale píšou tam také toto: "but there are also reports about artefact, which is worse in --vbr-new…
KlepetoX 02.10.2006 16:57
KlepetoX
Tak jsem to ještě trochu prohledal - a také na Hydrogenaudio píšou toto: note:don't alt-preset-fast…
KlepetoX 02.10.2006 17:21
KlepetoX
Je to divný rozpor. FAQ na hydru doporučuje new, nápověda zase old. Kdo se pak v tom má vyznat. :-/…
siberian 03.10.2006 02:20
siberian
Pro zájemce o MP3 (a ztrátovou kompresi vůbec) ještě přidávám odkaz sice na starší, ale stále celkem…
KlepetoX 02.10.2006 11:44
KlepetoX
A já ještě přidám link na Razor LAME, grafickou nadstavbu LAME, která práci s tvorbou *mp3 zpříjemňu…
L-Core 02.10.2006 13:44
L-Core
úvaha že joint-stereo je lepší, je mylná. jak už tu někdo vysvětlil, u js se přenáší mix + součtové…
lední brtník 02.10.2006 21:07
lední brtník
Ale kdež. Možná tohle platí pro staré mp3 kodeky, ale určitě ne pro současný LAME (i starší verze),…
siberian 02.10.2006 23:26
siberian
Dakujem už ju mam asi trištvrte roka.
abys 02.10.2006 22:26
abys
Tahle final verze vyšla před devíti dny a ty ji máš už čtvrt roku. Tak to je něco.
siberian 02.10.2006 23:32
siberian
Kdyby ctvrt, on ji ma uz trictvrte roku:!:
MaSo 02.10.2006 23:43
MaSo
Musel myslet nějakou alpha verzi.
siberian 02.10.2006 23:52
siberian
Mám!
abys 07.10.2006 13:34
abys
To mas mozna betu...
MaSo 02.10.2006 23:33
MaSo
Či je to beta,Anča,Mariša alebo Hedviga to mi je úplne jedno hlavná vec že som si stiahol aj túto po…
abys 07.10.2006 13:45
abys
Tak to máš štěstí. Alpha verze vycházejí kvůli testovacím účelům a nejsou doporučené k běžnému užívá…
siberian 07.10.2006 14:29
siberian
V poriadku,takže už mám verziu 3.98 a kedže šlape v pohode tak kašlem na to či je doporučená alebo n…
abys 08.10.2006 04:26
abys
No a kdyby nakonec si na nějaký problém přišel, tak ho hned můžeš nahlásit a přispět k ladění. :-)
siberian 08.10.2006 20:42
siberian
Tak jsem si pro vas pripravil maly blind test]:), pouzil jsem pro nej kousek z L-Coreho MP3. Poslech…
MaSo 02.10.2006 23:49
MaSo
Nebudu tu hovořit o původnosti či nepůvodnosti souboru, ovšem horší a s typickými známkami MP3 je so…
anarchist 03.10.2006 00:01
anarchist
Teďka už ti asi neodpoví, je off-line. Pokud se ale potvrdí, že si to poznal, je to důkaz, že máš do…
siberian 03.10.2006 00:22
siberian
Jdeš na to moc vědecky a upřímně tvou úvahu moc nechápu. Selsky vezmi ape od L-Core (nebo libovolnej…
anarchist 03.10.2006 00:30
anarchist
Můžem zkusit tebou navrhovaný test. Ovšem je tu jeden problém. Nikdy jsem nedělal ape ani ogg soubor…
siberian 03.10.2006 00:49
siberian
Možná sis nevšiml editu, pochopil jsem tě dobře. Jinak ty snad víš, co MaSo použil? On neříkal, že b…
anarchist 03.10.2006 00:53
anarchist
To je jedno. Uvidíme, jak dopadne test nový. Snad se do něj zapojí více lidí, ať je to zajímavé. Ale…
siberian 03.10.2006 01:00
siberian
No, nekvaltuj, tohle nikam neuteče. Jsou i důležitější věci na práci. ;-) Ale platí, co jsem řekl.
anarchist 03.10.2006 01:08
anarchist
Navrhovaný test by byl zajímavé zpestření. Doporučil bych testerům využít program WinABX (nebo jiný…
Máslo 03.10.2006 14:39
Máslo
koukám, že jsem zapomněl na odkaz: winabx
Máslo 03.10.2006 14:43
Máslo
Poslechnul jsem si oba soubory, na první dojem jsem velké rozdíly nezaznamenal. Při pečlivém srovnáv…
janík 03.10.2006 12:03
janík
Takze: "a.ape" byla puvodni (zkarcena) L-Coreho mp3 jenom prevedena do APE. "b.ape" proslo pres WAV…
MaSo 03.10.2006 19:58
MaSo
To snad nemyslíš vážně, že dáváš k originálnímu wavu k porovnání MP3 v rozhlasové kvalitě na 128 kbp…
KlepetoX 03.10.2006 20:27
KlepetoX
Už se chystá. Myslíte si ale, že je 100%ní, že převodem z mp3 nebo ogg do wav, nemůže dojít k nějaký…
siberian 03.10.2006 20:36
siberian
Při převodu do wav pochopitelně ke zhoršení již z principu dojít nemůže.
anarchist 03.10.2006 20:42
anarchist
Samozřejmě že teoreticky může, pokud by se použil mizerný dekodér, ale normálně by se to stát nemělo…
KlepetoX 03.10.2006 20:47
KlepetoX
Nemluvme o teorii, to je nepodstatné. Takhle by se dalo napadnout úplně všechno. Je třeba nebýt příl…
anarchist 03.10.2006 20:49
anarchist
Já paranoidní vůbec nejsem, spousta starších programů ve Win 95 a ještě 98 měla vlastní dekodéry a š…
KlepetoX 03.10.2006 21:06
KlepetoX
Jaké dekodéry pro mp3 a ogg doporučuješ použít?
siberian 03.10.2006 20:54
siberian
Můžeš použít foobar s výstupem waveOut, ten je považován za velice kvatlitní nebo klidně i Nullsoft…
KlepetoX 03.10.2006 21:13
KlepetoX
Ten foobar je ale šikovný. Je tam i možnost konvertovat přímo do FLAC (nějaký level 5). To bude asi…
siberian 03.10.2006 21:18
siberian
FLAC je bezeztrátová komprese (moc ho neznám, používám APE), a level 5 tudíž nemůže mít vliv na kval…
KlepetoX 03.10.2006 21:25
KlepetoX
Tak ten FLAC nic moc. Při nastavení nejmenší možné velikost má bitrate 909 kbps. :-/
siberian 03.10.2006 21:35
siberian
Na nějakou 2minutovou ukázku by to snad vadit nemuselo. Zřejmě jsi vybral vhodnou náročnou pasáž, kt…
KlepetoX 03.10.2006 21:39
KlepetoX
Jenže jsem to chtěl udělat tak, že by se test skládal ze 3 ukázek. Symfonická hudba, track s hodně s…
siberian 03.10.2006 21:43
siberian
Rozděl to na 3 soubory, ať si každý stáhne podle jeho připojení jeden nebo všechny. Okolo 30 MB (3x)…
KlepetoX 03.10.2006 21:48
KlepetoX
Převodem zpět do WAV by k problémům dojít nemělo, ten WAV bude kvalitou shodný s MP3. Pouze nebude p…
KlepetoX 03.10.2006 20:44
KlepetoX
Jasně. Bude to jointnutá extreme mp3. Ogg bude v nastavení, aby se velikost výsledného souboru co ne…
siberian 03.10.2006 20:53
siberian
U MP3ky po převedení do WAVu nedostaneš zcela přesný čas jako původní WAV, bude se to lišit o deseti…
KlepetoX 03.10.2006 21:04
KlepetoX
Jestli mě snad podezříváš, že bych na to šel jinak než sluchem, tak zbytečně. ;-) Taková poznámka n…
anarchist 03.10.2006 21:06
anarchist
Co myslíš tím - trápit se přepínačem?
siberian 03.10.2006 21:14
siberian
Trápit? ::)
anarchist 03.10.2006 21:16
anarchist
Ta doktorka mě zřejmě k té oční neposílala jen tak pro nic za nic. :-) Tak ale trávit, tomu už vůbec…
siberian 03.10.2006 21:20
siberian
Tak polopatě: Přijde mi, že vás nic jiného než čarování s MP3 nezajímá. To je celé, žádná věda!
anarchist 03.10.2006 21:32
anarchist
To ti přijde špatně. Jde nám jen o to, aby kvalita mp3 a oggu byla co nejlepší, aby měl test smysl.
siberian 03.10.2006 21:38
siberian
Travit život s nimi nemusíš, nastavíš je jednou a předpokládám, že tak i zůstanou ať už použiješ něj…
KlepetoX 03.10.2006 21:30
KlepetoX
Klepeto, přestaň, prosím, ze mě dělat idiota. Děkuji! P.S. Potažmo ze sebe.
anarchist 03.10.2006 21:33
anarchist
Nezapomeň, že si začal s tím ty. Nějakým trávením s přepínači, což je blbost a je to tak, jak říká K…
siberian 03.10.2006 21:40
siberian
Vy dva (tři) si sedíte na vedení. Kdo se tu donekonečna od začátku vlákna baví o tom, jak je lepší t…
anarchist 03.10.2006 21:45
anarchist
Já z nikoho idiota nedělám, ty tady tvrdíš, že odmítáš čarovat s přepínačema, a já jenom tvrdím, že…
KlepetoX 03.10.2006 21:42
KlepetoX
Ne, já netvrdím, že odmítám čarovat s přepínačema. Nauč se, prosím, číst. Přepínače použít musíš, al…
anarchist 03.10.2006 21:47
anarchist
Človeče, vždyť ty vytáčíš sám sebe, nikdo tě tady nemá v úmyslu jakkoli napadat. Tohle je normálně n…
KlepetoX 03.10.2006 21:52
KlepetoX
Neurážej rozhlas, prosím! :))
anarchist 03.10.2006 20:45
anarchist
Veškerá hudba, která dnes zní z rohlasu je z MP3 na 128 kbps. A nejen u nás, mám např. část archivu…
KlepetoX 03.10.2006 20:54
KlepetoX
Já rádio neposlouchám asi tak 12 let. To je celé, co je třeba říci. Ale že se dnes všude možně natla…
anarchist 03.10.2006 20:57
anarchist
Mel jsem sve duvody to tak udelat, skoda ze tu nemas mail napsal bych ti proc...]:);-)
MaSo 03.10.2006 22:17
MaSo
Hm, to mě teda zajímá, sám si vše děláš na 320 kbps a pak tady testuješ 128 kbps, možná ale tuším te…
KlepetoX 04.10.2006 07:19
KlepetoX
Vypadá to, že na poradně je dost lidí, co poslouchá klasiku. Docela by mě zajímalo, jak by se vám lí…
siberian 03.10.2006 01:22
siberian
Tak tohle se mi líbí. A to hodně. Škoda, že to není v APE či alespoň OGG. ;-) Z filmové hudby se mi…
anarchist 03.10.2006 01:41
anarchist
Právě jsem zjistil, že Chi Mai se mi taky líbí. Až se někdy zase ke mě dostane italský film, dám si…
siberian 03.10.2006 02:18
siberian
Ale pozor, Chi Mai je hudba z filmu francouzského! Pokud jsi neviděl Profesionála s J. P. Belmondem,…
anarchist 03.10.2006 02:35
anarchist
Po hudební stránce je to pěkné, ale abych byl upřímný, kdyby mi někdo řekl, že ta skladba je od Vang…
Paullus 04.10.2006 20:09
Paullus
No co. Vangelis taky dělá i hudbu k filmu. Například velkou část atmosféry kultovního Blade Runnera…
siberian 04.10.2006 20:28
siberian
ten robil hudbu do Sen to chihiro...? to bola uzasna hudba!
curaheee 09.11.2006 20:23
curaheee
Jo, to je on. Miyazakiho dvorni skladatel...;-)
MaSo 09.11.2006 21:56
MaSo
Jinak z testu upouštím. Stejně mě nejvíce zajímaly postřehy Anarchista, jenže po včerejšku... Navíc…
siberian 04.10.2006 14:08
siberian
Jsem si to tu pozorne procetl a je skoda ze sis nasel tak chaby duvod proc to neuskutecnit. Nemyslim…
Berka 04.10.2006 17:37
Berka
u mp3 se ořezávají slyšitelné frekvence, byť statisky nevýznamné. klesá to s bitrate, mám pocit že a…
lední brtník 08.10.2006 16:58
lední brtník
Nevím, o jakém kodeku se bavíš, ale LAME při nejvyšší kvalitě má lowpass 19383 Hz - 19916 Hz.
siberian 09.11.2006 13:27
siberian
Žádný test se tedy konat nebude, ale kdo chce si může svoje uši a zároveň i aparaturu/sluchátka vyzk…
KlepetoX 07.10.2006 10:48
KlepetoX
MP3 neřeklo poslední slovo. Poslechněte si (sluchátka jsou nutností!) toto: http://www.holophonic.ch…
L-Core 08.10.2006 11:13
L-Core
Mohlo by to být něco zajímavějšího, než blázen s krabičkou sirek odcházející do hospody, ale dobrý.…
Zarniwúp 08.10.2006 19:37
Zarniwúp
Můžu mít takovej lamovskej dotaz? jak se ten kodek nainstaluje aby mě valil třeba v CDEXu? Stáhla se…
Keeper 10.11.2006 07:00
Keeper
CDEX nepoužívám, takže nevím, Dungeon Keepře. Není problém ale poradit, jak to udělat v EAC, což je…
siberian 10.11.2006 12:19
siberian
Stačí si knihovnu lame_enc.dll zkopírovat do programu CDex a přepsat stávající. EAC je sice nejlepší…
janík 10.11.2006 13:26
janík
věřte nevěřte, ale já třeba mám v počítači zaarchyvovaný CDéčka ve wav a když si beru do ráce kapesn…
Lubik 20.11.2006 21:09
Lubik
Pak se ale ta hudba nebude příliš lišit od rachotu v hale, ne? :) Pořiď si raději nějaká uzavřená sl… poslední
siberian 20.11.2006 21:44
siberian

Stereo mode 1 (jinak též JS) je technika enkódování stereo signálu, kdy jsou kódovány oba kanály společně, avšak při zachování stereo povahy zvuku – podle použitého algoritmu je též označováno jako MS Stereo (Middle/Side Stereo). Z hodnot obou kanálů je určena střední hodnota (Middle) a dále pak jejich odchylka (Side), jejímž přičtením, resp. odečtením od středu získáme levý, resp. pravý kanál. Stereo záznam tak není narušen. Velmi zjednodušeně řečeno.

A když tak ještě obrázek z wikipedie:
[http://wiki.hydrogenaudio.org/images/math/e/b/7/eb7 c2eecebdda03987984589fc5bc73b.png]
[http://wiki.hydrogenaudio.org/images/math/c/d/0/cd0 d7303c4f3cf4abe1587f6b03dd714.png]

Je to bezztrátová technika. Mid a Side signály dohromady spotřebují méně dat než Left a Right signály. Takže když máme dva soubory stejné velikosti, ten s použitým JS bude kvalitnější, protože potřeboval méně dat na rozlišení sterea (pravého a levého kanálu) a tak mohl použít více dat na rozlišení zvuku. Snad jsem to napsal správně. :-)

Mně to nedá se nezeptat. K čemu jsou další a další verze Lame, které přinášejí ještě lepší kvalitu zvuku, když v jiné včerejší diskusi jsem ze všech stran donekonečna musel poslouchat, jak je MP3 bezchybná a nerozeznatelná od kvality CD!? A byl mi vnucován pocit, že jsem snad duševně vyšinutej, když tvrdím opak. Ale to jen tak na okraj.

Nebude lepší, viz tabulka (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showt opic=28124)

switch | equals preset | target kbit/s | bitrate range kbit/s

-b 320 = --preset insane 320 320 CBR
-V 0 --vbr-new = --preset fast extreme 245 220…260
-V 0 = --preset extreme 245 220…260
-V 1 --vbr-new 225 200…250
-V 1 225 200…250
-V 2 --vbr-new = --preset fast standard 190 170…210
-V 2 = --preset standard 190 170…210
-V 3 --vbr-new 175 155…195
-V 3 175 155…195
-V 4 --vbr-new = --preset fast medium 165 145…185
-V 4 = --preset medium 165 145…185
-V 5 --vbr-new 130 110…150
-V 5 130 110…150
-V 6 --vbr-new 115 95…135
-V 6 115 95…135
-V 7 --vbr-new 100 80…120
-V 7 100 80…120
-V 8 --vbr-new 85 65…105
-V 8 85 65…105
-V 9 --vbr-new 65 45…85
-V 9 65 45…85
--abr 56 -mm = --preset voice 56 56 ABR

Sami autoři kodeku doporučují používat některý z přepínačů --preset, toto přednastavení testují tisíce lidí, kteří se podílí na vývoji kodeku a v podstatě všechna vylepšení se týkají už jen ladění těchto přepínačů. Parametr --vbr-new není žádná novinka, používají ho už i starší verze kodeku. Zasvěcené diskuse je možné najít na www.hydrogenaudio.org, kde se zapojují i autoři Lame kodeku.

Konstantní bitrate v době moderních kodeků už nemá žádné opodstatnění. Než 320 tak to už radši bezeztrátovou kompresi (APE, FLAC). Já u kodeku Lame používám k naprosté spokojenosti --preset extreme, kde vychází průměrný datový tok okolo 220 kbps. Pokud chcete ještě větší kvalitu než nabízí MP3 a lepší kompresi tak je možné použít Musepack (MPC) - ten ale přehrajete jenom v počítači, případně OGG.

Chlapče, argumenty přeci evidentně došly tobě. Bavíte se tu o tom, jak dosáhnout vyšší kvality MP3, zaznělo tu i to, že OGG je lepší, tak o čem to pořád hovoříš? A co máš za problém s podpisem? Tvou horlivost, zatvrzelost a neschopnost přijmout jiný názor omlouvá snad jen to, že jsi ještě nevyšel z puberty. Za pět let to snad již bude lepší. Do té doby si nemáme co říct, Jahůdko.

Citace přímo z nápovědy kodeku Lame:

"fast" - Enables the new fast VBR for a particular profile. The
disadvantage to the speed switch is that often times the
bitrate will be slightly higher than with the normal mode
and quality may be slightly lower also.

Na použití přepínače FAST v -extreme nastavení pozor. Používá sice novou metodu VBR, která ale není lepší, nýbrž pouze rychlejší než starší metoda. Volný překlad: "Nevýhodou tohoto přepínače je, že často je bitrate o něco vyšší než v normálním módu a kvalita může být také trochu nižší". Viz www.hydrogenaudio.com, kde se o tom diskutuje. Obecně asi platí, že nic lepšího než --preset extreme už nedostanete. Možná čistě teoreticky může být lepší --preset insane, ale CBR již nemá smysl používat, VBR si těch 320 veme taky tam, kde je to potřeba.

Možná čistě teoreticky může být lepší --preset insane, ale CBR již nemá smysl používat, VBR si těch 320 veme taky tam, kde je to potřeba.

Muze byt lepsi a proto ji pouzivam, i kdyz samozdrejme mezi tim, co pouzivas, ty a 320kbps CBR slysitelny rozdil neni (aspon ja ho neslysim;-)), ale me tech par MB navic nezabije, takze volim 320kbps...:beer:

OK, je to z druhého konce, ale pořád lepší, než když to někdo dělá na 128 a myslí si, že to stačí, když na jeho plastových bedýnkách za 300 Kč neslyší rozdíl. Ovšem za zvážení pak stojí, zda ještě pár MB nepřidat a mít to v bezetrátové kompresi. Rozdíl už není tak velký - hodinové CD na 320 cca 160 MB (+/-), formát APE pak cca 220-250 MB.

Standard, extreme i insane presety jsem zkoušel na stejném wavu a nikdy jsem neslešel rozdíl. Pro svoje potřeby jsem si zvykl používat nastavení

-b 192 -m s -V 0 -B 320

(VBR 192-320) a mým požadavkům plně dostačuje. Včera jsem ve vedlejším threadu uváděl porovnání *ape a *mp3 (akustický klavír) vlastní výroby. Bude-li zájem, někam bych to hodil a rád bych slyšel názory na slyšitelný rozdíl. Já ho na průměrném zařízení (Audigy 2 Platinum eX + KOSS Ur/29) neslyším.

Tím samozřejmě připouštím, že jednotlivci s lepším sluchem a audiozařízením budou mít odlišný názor a požadavky.

Tak to pro zajímavost někam hoď. V praxi jsem rozdílů (u MP3 od 192 výš) slyšel minimum a to rozhodně nemám nejlevnější aparaturu, na druhou stranu možná ani kdovíjaký super sluch. Ale měl jsem doma jednu skladbu od Oty Petřiny, kde je pasáž, kterou žádný kodek do MP3 nezvládl a zkreslil ji. Zkoušel jsem Lame i Fraunhoffer, zvládl to až MusePack do MPC.

Nelze než ti závidět, že rozdíl neslyšíš. Hned na prvních taktech je zkreslení dosti patrné. Celkově se dá přimhouřit oko, ale není to vončo. Nedá se nic dělat, klasika na MP3 trpí více než cokoliv jiného.

Zkus si opakovaně poslechnout např. část hned na začátku (kolem 0:03) a pak třeba kolem 1:34 a 3:10. Tam bys to měl slyšet i ty.

edit: Netvrdím, že se to nedá poslouchat, a věřím, že většina lidí rozdíl nepozná. Ale já osobně z toho nemám odpovídající zážitek.

Já tam rozdíl také neslyším, ať dělám co dělám, jenže mám celkem slušnou zvukovku. Vzpomínám si, že na některých levných zvukovkách mp3 prostě dobře nehrají, ať se dělá co se dělá. Takže pozor na případný vliv "železa"

Na posouzení možná, ale určitě ne na kvalitní přednes. Mezi lidmi co dělají se zvukem, je SB mezi zvukovkami něco jako Dexon mezi reprobednami. Sám jsem to poznal, když jsem měnil SB Live za STadio a to není žádný high-end. Jasnější výšky, výraznější středy, pevnější basy. Šlo to slyšet okamžitě. Pojmy jako šumy a ruchy se stávají minulostí. Co si vzpomínám, tak Audigy na tom nebyla o nic lépe. Hodně se očekávalo od X-Fi, ani nevím jak dopadly. Každopádně jestli si tak nechávaš záležet na kvalitní zvuku, popřemýšlej o upgradu. Dnešní audiofilské lite zvukovky už nejsou nijak drahé a stojí to za to.

Asi jsem fakt hluchej, ale rozdíl tam neslyším, a to ještě Lame není zdaleka využitej, jelikož jsi použil stereo a ne joint stereo, s přepínačem --preset extreme bys dostal ještě o něco lepší výsledek. Škoda, že jsi to neudělal jako slepý test, pak teprve bych mohl věřit tomu, co píše níže Anarchist. Pokud máš chuť, můžeš vyrobit ještě něco - jednou v APE a jednou MP3 a tu převést zpět na WAV->APE, ať Anarchist porovná 2 APE soubory. Pokud by ve 3 pokusech 3x poznal to, co prošlo MP3kou, uznám, že můj sluch, případně i aparatura stojí za prd a nikdy už nebudu MP3 někomu doporučovat :-)

Ty máš Super-Robota? Z CD? Já to dělal z desky a právě jedna skladba nešla, musel jsem to udělat do MPC - nevím už ale která, jestli bude čas tak to zkusím najít. Jestli to máš z CD, šlo by to dát třeba někam na rapdishare? Mohu nabídnout něco na oplátku...

Která je to pasáž? Ze Super Robot?
"Ale měl jsem doma jednu skladbu od Oty Petřiny, kde je pasáž, kterou žádný kodek do MP3 nezvládl a zkreslil ji. Zkoušel jsem Lame i Fraunhoffer, zvládl to až MusePack do MPC."

petr
samojsky@seznam.cz

Právě že ve FAQ na www.hydrogenaudio.org se k verzi 3.97 píše toto:

The --vbr-new switch enables the new VBR mode:

LAME will encode much faster compared to old/default vbr mode. Current knowledge qualitywise comparing vbr with --vbr-new is, that --vbr-new might even be better qualitywise than the default vbr mode, but there are also reports about artefact, which is worse in --vbr-new compared to default. The general impression is, that --vbr-new should be recommended over vbr-default. --vbr-new can be faster and at equal/better quality at same time, because it uses a different algorithm than old/default vbr mode.

A pak je tu tabulka:

The settings, presets are listed beginning with highest possible quality (-b 320) stepping down to lower qualities:

CODE
switch equals preset target kbit/s bitrate range kbit/s

-b 320 = --preset insane 320 320 CBR
-V 0 --vbr-new = --preset fast extreme 245 220…260
-V 0 = --preset extreme 245 220…260
-V 1 --vbr-new 225 200…250
-V 1 225 200…250
-V 2 --vbr-new = --preset fast standard 190 170…210
-V 2 = --preset standard 190 170…210

která je seřazena podle kvality a new je před old. Takže teďka těžko říct.

OK, ale píšou tam také toto: "but there are also reports about artefact, which is worse in --vbr-new compared to default" - ale také máme informace o artefaktech (zkreslení), které je horší s --vbr-new při srovnání s normální metodou. Takže já se rozhodně budu držet osvědčeného prostého extreme bez experimentování. Předpokládám, že vývojáři měli především snahu zrychlit šíleně pomalé kódování kodeku (v porovnání např. s MusePack) a zkusili to jinak. V běžných situacích je to asi jedno, výsledek bude podobný, ale v těch nejnáročnějších pasážích na kódování budou asi právě vznikat ty artefakty. Uvidíme co se ještě dočteme na hydrogenaudio... Každopádně v nápovědě (lame --preset help) zůstává, že FAST je horší. V historii verzí taky nevidím, že by se parametr FAST od verze 3.90 výrazněji změnil, proto nechápu jak je najednou uváděn jako kvalitnější, když doposud tomu tak nebylo.

Tak jsem to ještě trochu prohledal - a také na Hydrogenaudio píšou toto:

note:don't alt-preset-fast extreme.although it's faster but it's a little bit worse than alt-preset-extreme.you can notice it especially if you listen your mp3 with windows media player with maximum srs wow effect and you have very good listening and good headphone.

V oficiální dokumentaci i v nápovědě kodeku je jednoznačně řečeno, že parametr FAST dává horší výsledky. Na diskusích se tedy objevily protichůdné názory. V historii kodeku o vylepšení parametru FAST není ani slovo, takže bych se spíše přikláněl k tomu, používat zatím nastavení --preset extreme, než se vyjasní jak to s tím parametrem FAST vlastně doopravdy je.

úvaha že joint-stereo je lepší, je mylná.
jak už tu někdo vysvětlil, u js se přenáší mix + součtové či rozdílové signály, celkový datový tok je tedy o něco menší, budiž.
jenže na rozdíl od kódování videa, které potřebuju nacpat na omezené médium a měním datový tok abych médium právě vyplnil, u mp3 nic takového neřeším. místa je relativně dost, zadám nějaké kódování (cbr, vbr), datový tok/rozsah podle svého vkusu, a pak ještě stereo či js, podle toho jaké pohádce zrovna věřím.
výsledek: stereo skladba bude mít třeba 6mb, stejná při js takových 5.5, možná jen 5mb (čím monofonnější, tím menší:) rozdíl není bůhvíjaký, a rozdíl v kvalitě není žádný - vždyť všechny kvalitativní parametry jsem dával stejné.
první závěr: teoreticky nemá kódování stereo/joint-stereo na poslech žádný vliv, kromě nějakého rozdílu ve velikostech souborů.

teorie je jedna věc - ten zlomek uvedený v diskusi vypadá fak děsně jednoduše:) - ale jak se to léta vyvíjeným kodekům opravdu podaří zakódovat je na praktickém posouzení.
mě osobně naopak na poslech připadá joint stereo horší: méně zřetelný zvuk, jako by se nedařilo (a asi se opravdu ideálně nedaří) od sebe oddělit přeslechy kanálů.
chtěl jsem teď napsat že mě v tom podporuje i výrobce ripovátka cdex, známé nadstavby nad lame.
pro nízké datové toky s beztak zničeným zvukem, určené pro šetření místem, bývá přednastaveno zásadně joint-stereo. pro kvalitnější archívy zase čisté stereo. ale nemůžu v něm tuto automatickou závislost najít, musíte to vzít jako fakt.
(nebo to tak míval stařičký audiograbber? no, někdo už si v diskusi vzpomene)

Ale kdež. Možná tohle platí pro staré mp3 kodeky, ale určitě ne pro současný LAME (i starší verze), kde implementace joint sterea je jednoznačně bezztrátová a nemá vliv na kvalitu přednesu sterea či čehokoliv jiného. Jeho vývojáři, tvůrce přehrávače foobar2000 (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showu ser=84) a spousta dalších odborníků z hydrogenaudio to snad budou vědět nejlépe.

Co se týče tvého závěru, je mylný, protože JS takhle nefunguje. Výsledný soubor je přece vždy stejný, ať se jedná o JS nebo stereo (u VBR se může trochu lišit). Jako důkaz jsem právě udělal dvě mp3 - 320 kbps/stereo: 13 609 114 bytes, 320kbsp/js: 13 609 120 bytes. Pro upřesnění - jedná se o skladbu od Future Sound of London a tihle chlápci si vždy rádi pohrají s balance čudlíkem. Co nám z toho vychází. V případě sterea se 320 kbps rozdělí mezi l/r, při stereo efektech dostane sem tam některý kanál více dat na úkor druhého, podle toho jak se to hodí. Takže průběžně jedou oba jenom na 160 kbps, při změnách v kanálech si můžou přehazovat šířku pásma a to ještě jenom tehdy, kdy se to vyplatí. U joint sterea máme middle signál, který dostává plnou palbu 320 kbps, jenom při změnách v kanálech dostane méně o data na rozlišení kanálu. Takže lze krásně vidět, jak je JS výhodnější.

Nebudu tu hovořit o původnosti či nepůvodnosti souboru, ovšem horší a s typickými známkami MP3 je soubor b.ape. Za to dám ruku do ohně!

P.S. Bohatě na to stačí prvních deset vteřin skladby.

edit: Jsem zvědavej, jestli jsi alespoň charakter a přiznáš to. A nebo budeš hřešit na to, že to nikdo jinej nebude schopen potvrdit.

Jdeš na to moc vědecky a upřímně tvou úvahu moc nechápu. Selsky vezmi ape od L-Core (nebo libovolnej původní a kvalitní záznam), převeď ho na mp3 při nejvyšší kvalitě, kterou umíš a převeď ho taky na OGG v kvalitě, kterou uznáš za vhodné. Pak to transformuj na ape a všechny tři kousky uploadni. MP3 rozeznám i ve tři ráno, OGG bude horší, ale pokusím se. :beer:

P.S. Ale žádnej popík! :)

edit: Už tě chápu. Jistě, L-Coreho MP3 je pod úrovní, kterou bys označil za průkaznou. To ale nebrání dalším testům. Jen bych tady nerad dělal pokusného králíka.

Možná sis nevšiml editu, pochopil jsem tě dobře. Jinak ty snad víš, co MaSo použil? On neříkal, že by převáděl do APE přímo MP3 od L-Core. Na převodu do ape nemáš co zkazit, když je to bezeztrátová komprese, ne? :) Co se týče OGG, tak s tím ti nepomůžu, nepovažoval bys to pak za regulérní.

edit: Chyba, asi jsem blbě koukal. Mluví o MP3 od L-Core! A koukám, že o "kousku". Takže jestli něco slepoval, tak upozorňuju, že jsem polouchal pouze prvních deset vteřin.

Navrhovaný test by byl zajímavé zpestření. Doporučil bych testerům využít program WinABX (nebo jiný umožňující ABX test). Princip je jednoduchý. Připravíte si 2 WAW soubory. V programu WinABX je otevřete jako A) a B).

[abxcb0.gif]

Poté je spuštěno přehrávání. Můžete se tlačítky přepínat mezi poslechem A (originál), B (komprimovaná kopie), a stopou X. Ta je vybrána náhodně programem (A nebo B). Až jste si jisti že rozeznáte kopii od originálu, stisknete tlačítko "X is A" nebo "X is B" a pokračujete stiskem "Next trial". Poté je stopě X přiřazena opět náhodně stopa A nebo B.

Program vaše rozhodnutí loguje a vypočítá pravděpodobnost že od sebe nerozeznáte A od B.

Příklad logu:

------

WinABX v0.42 test report
10/03/2006 14:08:45

A file: D:\original.wav
B file: D:\b.wav

Start position 00:00.0, end position 02:07.9

14:09:52 1/1 p=50.0%
14:10:03 2/2 p=25.0%
14:10:15 3/3 p=12.5%
14:10:28 3/4 p=31.2%
14:10:39 test finished

-----

Po prvím hodnocení (úspěšně uhodnuto) je vypočítaná pravděpodobnost 50%. Po druhém úspěšném hodnocení je p=25%, po třetím 12.5%. Ve čtvrtém případě byla stopa X hodnocena chybně, pravděpodobnost že rozdíl nepoznám vylítnula na 31.2%.

Pokud uděláte dostatečný počet hodnocení (dejme tomu 20) a hodnota p bude dostatečně nízká (5-10%), je jasné, že slyšíte mezi vzorkem A a B rozdíl.

Poslechnul jsem si oba soubory, na první dojem jsem velké rozdíly nezaznamenal. Při pečlivém srovnávání jsem dospěl k názoru že "a" je lepší, na "b" je podle mě zvuk již trochu rozostřený.
Ale :
1.)Nejsem nejmladší, a na sluchu to už je znát
2.)Zvukovka je už hodně letitá PCI128 SB
3.)zesilovač je Sony TA-FB730R (mě stačí, ale audiofil by zaplakal)
4.)o bednách raději nemluvit :-)
Skutečně by mě zajímalo, která nahrávka je původní soubor. Vidím že až na Anarchista nikdo s kůží na trh raději nejde ;-)

Takze: "a.ape" byla puvodni (zkarcena) L-Coreho mp3 jenom prevedena do APE. "b.ape" proslo pres WAV znova kompresi MP3 na 128kbps. Gratuluji Anarchistovi a Janikovi k dobremu sluchu. :beer: Jeste jsem zvedavy na vysledky Siberianova testu, ten uz bude tezsi..]:)

To snad nemyslíš vážně, že dáváš k originálnímu wavu k porovnání MP3 v rozhlasové kvalitě na 128 kbps - to přece není žádný test, to pozná na průměrné aparatuře snad každý. Musíš porovnávat něco co má smysl. Udělej MP3 Lamem buď na 320 kbps nebo vbr --preset extreme, to teprve bude test!

Já paranoidní vůbec nejsem, spousta starších programů ve Win 95 a ještě 98 měla vlastní dekodéry a špatné výsledky. To byla dříve normální situace. Ty mluvíš o tom, že to z "principu" nejde - což je ovšem úplná blbost, jde to a velice snadno, jenom dneska to tak nějak s vývojem a časem pominulo.

Můžeš použít foobar s výstupem waveOut, ten je považován za velice kvatlitní nebo klidně i Nullsoft Disk Writer plug-in ve Winampu. To je asi nejjednodušší, ale pozor, musíš vypnout ekvalizér, aby se ti neprojevil do výsledku jeho vliv. Jinak na Googlu najdeš spoustu převodníků "MP3 to WAV".

FLAC je bezeztrátová komprese (moc ho neznám, používám APE), a level 5 tudíž nemůže mít vliv na kvalitu, maximálně na rychlost a účinnost komprese. FLAC je možné pro test použít místo APE. Úryvek pochopitelně stačí, je potřeba vybrat část, kde jsou výrané zvonivé výšky např. akustická kytara, činely, a pak pasáž "plná" hudby, hlasitá, kde je co nejvíc nástrojů. Na testy také nejsou vhodná rematerovaná CD se starší hudbou, nejlépe něco novějšího, co nikdy jinak než na CD nevyšlo.

Převodem zpět do WAV by k problémům dojít nemělo, ten WAV bude kvalitou shodný s MP3. Pouze nebude přesně sedět čas, ale to vyplývá z principu MP3 a je možné to ignorovat. Jenom připomínám, aby test měl smysl, musí být použit kodek Lame a přepínače -b 320 (--preset insane) nebo --preset extreme. To je totiž maximum kvality, jaké dnes může MP3ka dosáhnout a nic jiného nižší kvality nemá smysl porovnávat.

U MP3ky po převedení do WAVu nedostaneš zcela přesný čas jako původní WAV, bude se to lišit o desetiny vteřiny (MP3 ka pracuje s framy přibližně 0,018 s - takže délka musí být jejich násobkem). Ale můžeš to buď ignorovat nebo v editoru srovnat (na výsledném WAVu). Pokud chceš otestovat ztrátovou kompresi jako takovou, nejen MP3, vyzkoušej ještě MusePack - MPC. Velikost ještě menší než MP3 a kvalita nerozeznatelná od originálu. Bylo by také dobré použít metodu "slepého testu s překvapením" - to je test, kde všichni již znají výsledek a diskutují o něm, ale výsledek je schválně špatný. Takže ti, kteří např. tvrdili jako to "uhodli" a MP3ka zní strašně jsou pak nachytáni na tom, že ve skutečnosti je to obráceně a nic nepoznali.

Travit život s nimi nemusíš, nastavíš je jednou a předpokládám, že tak i zůstanou ať už použiješ nějakou nadstavbu či .BAT (.CMD) soubor. Použít je ovšem musíš, to máš jako s autem, abys někam dojel, musíš ho taky nejdřív nastartvovat. Pokud je nenastavuješ, pak se vůbec nedivím, že máš k MP3 negativní vztah, implicitně totiž kodeky dělají mizerných 128 kbps.

Vy dva (tři) si sedíte na vedení. Kdo se tu donekonečna od začátku vlákna baví o tom, jak je lepší to nastavit, aby se z toho dostalo co nejvíce? Kdo? Já snad? Takže já jsem jen řekl, že mi přijde poněkud bláznivé, kolik takové věci, jako je MP3, věnujete času. A o kolik potažmo okrádáte mě, zatímco bych mohl reagovat na jiné dotazy. Což se od vás asi čekat nedá? Nebo ano? Konec debaty, to opravdu nemá smysl. Cokoliv řeknu - a to korektně a smysluplně - si vy vyložíte úplně jinak. To je opravdu tragikomedie.

Ne, já netvrdím, že odmítám čarovat s přepínačema. Nauč se, prosím, číst.
Přepínače použít musíš, ale jak sám říkáš - jednou si to pořádně poladíš a pak jedeš. Ale vy už to tu řešíte dva dny! Ne já, vy! Přitom ze sebe děláte odborníky, takže jste tomu museli věnovat již náležitou část volného času a neobjevujete jistě nic nového. Do mých znalostí, zkušeností a schopností vám vůbec nic není. Myslím, že je dokážou ostatní posoudit i bez vás.

Veškerá hudba, která dnes zní z rohlasu je z MP3 na 128 kbps. A nejen u nás, mám např. část archivu polského rozhlasu a vše je tam 128 kbps, bohužel. Nemám kdovíjaký sluch ale disponuji aspoň trochu slušnou aparaturou a těch 128 kbps prostě tahá za uši, slyšet to je. A když už jsme u tohoto nízkého bitratu, tak např. kodek Fraunhoffer je v nízkých br. podstatně lepší než Lame (za použití joint-sterea). Pokud se použije jen stereo, jsou zcela v háji oba kodeky ve všem pod 192 kbps.

Vypadá to, že na poradně je dost lidí, co poslouchá klasiku. Docela by mě zajímalo, jak by se vám líbilo něco z moderní klasiky neboli filmové hudby. Tady máte něco k poslechu: jh-mh.rar Mně se klasika nelíbí vůbec, ale z téhle hudby umírám. Je to dílo japonského skladatele Joe Hisaishiho a jako orchestr si vybral ten náš český filharmonický (jaká čest :-)). Pokud vám to někomu připadne jako off-topic, pak vězte, že mp3 je kódována v nejnovější kodeku LAME 3.97. :-D

heslo archívu: pnet

Právě jsem zjistil, že Chi Mai se mi taky líbí. Až se někdy zase ke mě dostane italský film, dám si větší pozor na hudební složku :-) Kvalitní hudby si totiž nikdy nevšimnu při prvním podívání. Divné. :-/ V poslechovém testu můžu být i něco od Hisaishiho, ať tam je něco symfonického. APE i Ogg požadavek bude splněn, i když jej bude třeba hledat. :-)

Po hudební stránce je to pěkné, ale abych byl upřímný, kdyby mi někdo řekl, že ta skladba je od Vangelise nebo Morriconeho, nebudu se s ním hádat. To je ale možná problém nás kulturních barbarů, kteří nerozpoznají, proč je Mozart lepší Salieriho...

Jinak ty technické parametry zvuku typu joint stereo a pod. nerozeznávám vůbec. Nejsem netopýr.

Jinak z testu upouštím. Stejně mě nejvíce zajímaly postřehy Anarchista, jenže po včerejšku... Navíc třeba v Cool Editu lze pomocí spektrální analýzy poznat jakékoliv cokoliv, co bylo dříve v mp3, protože se u mp3jek ořezávají neslyšitelné frekvence.

u mp3 se ořezávají slyšitelné frekvence, byť statisky nevýznamné. klesá to s bitrate, mám pocit že ani při 320kbps kodek nejde přes 16khz (běžná hluchota na konci střední školy).
jak jsou mp3 ztrátové při běžných 192-225kbps netuším, ale v audiu a hifi stejně převažuje svět pohádek nad reálnými parametry, tak nečekám že se někde něco seriózního dozvím - stačí mi jak onanie s deseti parametry při převodu viz předchozí diskuse, tak touha nachytat posluchače při poslechovém testu na náhodných záměnách vzorků.
fak jsou na světě podstatnější věci.

věřte nevěřte, ale já třeba mám v počítači zaarchyvovaný CDéčka ve wav a když si beru do ráce kapesní mp3 tak je pro mě 128 kbps zbytečnej luxus. potřebuju do nejmenší kapacity hodně hudby. S lacinejma špuntama v rachotící hale stačí i 56 kbps. A navíc můj prehystorický 256MB mp3 player (no name made in thaiwan) nepodporuje VBR. I toto je praktické využití komprese hudby.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru