Procesor úměrný Grafické kartě a obráceně
Zdravím,
chtěl bych se Vás zeptat - podle čeho poznat nebo jak určit, zdali je grafická karta "tak akorát" k procesoru a obráceně? Tedy čím se řídit při výběru tak aby jedno pokud možno příliš neomezovalo druhé (aby např. grafická karta nebyla příliš silná a tím pádem při maximálním vytížení sestavy neběžela třeba jen na polovinu výkonu)...
Nejde mi o konkrétní modely, spíš mě to zajímá obecně, abych věděl třeba do budoucna.
Děkuji.
Obecně asi nijak, snad jedině podle ceny. Drahá karta k drahému procesoru atd.
Vážne, toto by aj mňa veľmi zaujímalo... Nikde som sa to nedočítal a nikde na stránkach výrobcov kariet (ATI, NVidia) som to nenašiel.
No myslím že pro přibližné určení, slouží výsledky ze syntetických testů .
Příklad: karta nV GTX 460
s procesorem Intel Core 2 Duo E7400 v 3D Mark 06 okolo 16000 bodů
s AMD AMDPhenom II X4 955 .......................okolo 22000 bodů
Obecně se to definovat asi nedá.
Orientačně ke nižšá střední a vyšší třídě /grafiky od zhruba od 4000kč/ je určitě lepší 4jádro.
Zdravím, takže jen tak "od oka" se to určit nedá. Dívat se tedy na testy a z toho pak vycházet... Předpokládám tedy, že bude asi lepší se spíš dívat na testy grafických karet, které se testují častěji s různými procesory, než na testy samotných procesorů.
A k tomu odvozování, bude li testována např.: gafická karta s 8 různými procesory (4x Intel/4x AMD) a nejlepší výsledky budou se např. 4 jádrovým 3,2Ghz procesorem, lze pak předpokládat, že rychlejší 4-jádrový nebo více jádrový na tom bude ještě lépe?
Jak by to třeba bylo s méně jádrovým procesorem, ale rychlým (např. 2-jádrový 3,3Ghz nebo vícejádrovým ale pomalejším (6-jádrový 2,8Ghz).
P.S. Abych to trochu upřesnil, preferuji spíš AMD, takže spíš berte ty příklady jako orietované na AMD. Vím, že Intel může podat se 4-jádrovým Sandy Bridge velmi podobné (ne-li lepší) výsledky než třeba 6-jádrový Phenom II X6.
Díky.