Proč jsou mikrofony ve Sněmovně dvojité?

Pro lepší srozumitelnost. Aby se řečník nedostával mimo oblast snímání mikrofonu.
BTW: Husák jich tam míval šest až osm.

To je kvůli demokracii, aby stejnou měrou byly přijímány hlasy zleva i zprava. Ještě, že nejsou mikrofony zdola, snímající hlasy z podsvětí a pekla. Museli by na to mít jeden extra odolný zesilovač navíc.

Je to nedôvera v techniku. Veď si predstavte, keby v zásadnej informácii zlyhal mikrofon, Nechcite predsa od rečníka, aby bol schopný po výmene mikrofonu opakovať svoj prejav doslovne. Takto pri zdvojených mikrofónoch neujde ani hláska, ani tá povedaná bokom k vedľa sediacemu politickému protivníkovi a novinári majú potom, o čom písať.

Jelikož se řečník rozhlíží do více stran, dojde tak podstatně snadněji k udržení stejné hlasové úrovně.

Desítky mikforonů před řečníkem měly historicky trochu jiný důvod než dnešní dva integrované přimo do řečnického pultu. Tehdy si každý štáb nesl svůj vlastní mikrofon a i když by se teoreticky mohli napojit na jediný raději jich tam dali každý za sebe jeden či dva protože to byl i reklamní prostor dostupný zdarma. V televizi jste tak mohli před řečníkem vidět mikrofony s logy různých rozhlasových stanic a za tuto reklamu žádná z nich nikdy neplatila 🙂 Čili důvod deseti mikforonů rozhodně není stejný jako důvod pro ty dnešní dva integrované.

Dva jsou v řečnickém pultu prakticky jen kvůli záloze, jeden odejde, nevadí, řečník může mluvit nerušeně dál, funguje ještě druhý. Kromě této redundance kvůli nedůvěře ve spolehlivost techniky je důvodem u některých pultů, které mají mikfofony dál od sebe i lepší zachycení hlasu řečníka v případě že se při mluvení často natáčí do stran při oslovování různých částí publika. V případě poslanecké sněmovny tedy při oslovování zvlášť levice a zvlášť pravice 🙂

Upravil/a: anonym