Protože ti, kdo s nimi nesouhlasí, nemají lepší argument. Je to jeden z tzv. argumentačních faulů, argumentace ad hominem neboli útok na osobu místo polemiky s názorem.

Oni ještě nepochopili, že v každém státě byl jiný socialismus.Nej­lepší socialusmus byl v Jugoslávii, protože prazident Tito se nechtěl podřídit Stalinovi ( proto byl Stalinem nazýván „krvavým psem“.).
Lepší socialismus měli východní Němci ( všeho dostatek, ale na auto se muselo čekat 10 let).O něco horší jsme to měli my, auto jen 4 roky čekání, ale nedostatkové zboží na fronty.Zase o něco lepší to měli Poláci, soukromí zemědělci a dostatek masa, ale nejhorší socialismus měli Rumuni a Bulhaři.
Ale tohleto ti mladí nějak nemohou pochopit, že v každé zemi byl jiný druh socialismu a proto nás posílají někam, kde ten jejich socialismus by se nám nelíbil.

Za prvé, v komunismu nikdo z nás nežil. a nepounal ho…!
Byl to jen socialismus a byl prý jen špatně dělán, možná záměrně… ( Willy Brandt, deutscher Politiker (SPD)).
Odpověď na otázku:

1. tma před očima…
2. nedostatek tolerance
3. je to potomek buržoazie nebo statkáře
4. zapomněl, že (pra)dědovi zakázal používat hraběcí titul TGM
5. je to spokojený pravičák
6. neschopnost uznat svobodu projevu a odlišného názoru druhé osoby

Já to beru jako dobře míněnou radu, aby si ten opěvovaný komunismus vyzkoušeli na vlastní kůži. Třeba by potom změnili názor. Žádný útok na osobu.

Pretože tí, ktorí ich tam posielajú, sami nemajú odvahu tam ísť. Pošlú najprv uvedomelý predvoj a keď ten prežije, nahrnú sa tam ako záchranné kobylky, aby spasli všetko, čo zem a matka-strana ponúka.
Potom zavládne celosvetová moc Kapitálu a zavládne radosť a smiech, bohatší sa budú mať bohatšie, chudobní chudobnejšie a vôbec všetkého bude viac… aj žobrákov a nezamestnaných…

Upravil/a: led