Proč se nesmí psát, že některé rasy jsou v průměru chytřejší než jiné?

protože všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější 🙂

o ženských taky nesmíš říkat spoustu věcí 🙂

Psát se to může ale neni to pravda. Pokud bys bylo útočeno podobnými výroky na jednu rasu, lze to chápat jako rasismus.

Poněvadž tomu tak není.
Chytrost se přece nedá porovnávat podle prostředí ve kterém žijete například s kmenem v Amazonii.
Představte si váš pobyt v jejich prostředí jak dlouho by jste tam vydržel ve zdraví a nebo dokonce bez ohrožení vlastního života.
A věřte, že my Evropané díky této neznalosti přežití které tam zná každé malé dítě, je v jejich očí také bráno jako hloupost.

Chceš říci, že ti, kteří ovládají internet, mobil jsou na tom lépe než nějací Křováci? Jdi na týden do přírody, bez mobilu, peněz , internetu a zkoušej se uživit. Nebo mi najdi 10 sobě podobných a zkuste takto žít. Vydrželi byste aspoň týden bez povzdechu nad tím, co má každý doma? Encyklopedické znalosti jsou na nic. Stačí aby vypli proud a 90 % obyvatel je bezradných – nejde internet, televize, přehrávače. Že cikáni neumí někteří číst, je jedna věc, ale vyznáš se v rostlinách tak jako někteří z nich? Bez meteostanice, předpovědi jsme často bezmocní. Podívej se na film Zázraky se dějí a vžij se do role hlavní představitelky. A konečně, co je to chytrost, podle čeho chceš srovnávat znalost nabytou na škole, kdy máš určeno, co se máš naučit a co ne a kdy tě učí opravdu život. Kolik věcí si pamatuješ z toho, co jsi se naučil, četl a tak si představ, že někteří lidé jsou odkázáni pouze na to, co si řeknou a zapamatují.

Záleží na kontextu. Názor, že někatá rasa je obecně nebo na základě genetiky chytřejší než jiná, je čistý rasismus. Pokud nějaká studie na konkrétní vzorku dospěje k závěru např. nižšího IQ u určité skupiny, tak to napíše i suvedením původce – příslušných sociální faktorů (horší přístup ke vzdělání atd.)

protože:
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hpho­tos-prn2/t1.0-9/10330251_70­5941749451400_1615164055­81537676_n.jpg