V té otázce: „canario=kanár“ by mělo být správně " kanár= canario".

https://en.wi­kipedia.org/wi­ki/Perro_de_Pre­sa_Canario

Ad mojitek,
odkaz se týká plemene psa, které bylo uznáno jako chovné v roce 2011.

Nejde o gramatický původ název ostrova, tedy o příponu, na níž se ptá talka.

Zmínka o psovi je i v mém odkazu na původní odpověď.

Annas,tady ale nejde vůbec o to kdy bylo plemeno oficielně uznané dle FCI ,přeci :D To s tím nemá co dělat.Toto plemeno tam bylo už v 16.století.Jinak název ostrova je takový jaký je -právě díky těmto molosoidním hlídacím psům-kanárské dogy/kanárského masifa/kanárského psa,proto kanárské ostrovy… (Canis=pes lat.)A kanárci (ptáci)se nazývají podle názvu ostrova,ne naopak.

Vím, pode koho se ostrov jmenuje, i když se objevují nové názory..

Ale talce šlo o to, když je pes canis, kde se vzala přípona – arský.

Není to tak jednoduché z pohledu jazyka, opakuje, musíme vyjít od základu canis.

no,já jenom,že jste psa taknějak vylučovala z důvodu,že byl uznán až v r. 2011…Proto jsem Vám psal,že uznání plemene dle FCI nemá na to žádný vliv.Ten pes tu byl předtím a nazývali by ho takto i bez uznání mezin.kynologické federace.Jinak co se týče základu „canis“ -řekl bych,že ostrované si to sami takto nazvali/zkomo­lili,takže s čistou latinou/skloňováním bych to vůbec nesrovnával-to si musíte uvědomit.S největší pravděpodobností to bude zkomolenina/od­vozenina názvu pes a místa kde žijí kanáři

Vyloučila jsem druh psa, protože nešlo o původního, ale křížence. Původní se jmenoval jinak.

Název – nebudu se už k tomu vracet, všechno jsem vysvětlila a doložila odkazy.

Zkomolenina to není, to by nebylo v jazykovém zdroji. Tvoření slova má vždy určitá pravidla, uvedla jsem v odkazu.

Uvedení psi jsou kříženci. Ti první byli jiní, ale je to jedno.

tak kříženci to být musí každopádně-všechna plemena jsou vyšlechtěna díky křížení jiných různých plemen,jinak to ani nelze.Jinak o původnosti plemene to máte pravdu,ti první bili jiní,ale to je u všech plemen,že kdysi vapadala jinak,třeba i známý Německý ovčák nevypadal kdysi tak jak vypadá dnes. Není mi úplně jasné ten pojem „jazykový zdroj“ .Myslím,že domorodému obyvatelstvu bylo jedno jak ůto má být dle zdroje" prostě si to přizpůsobili k obrazu svému,toť celá věda, a je to úplně běžné.

IceT: Pobavil mě článek, na který odkazuješ. „…vznikl název Kanárské ostrovy, který s kanáry opravdu nemá nic spolčeného.“

Jasně, že má. Kanáři jsou pojmenováni tom ostrově a pochází odtamtud.

Psychotic: SOUHLAS; Kanáři jsou pojmenováni tom ostrově a pochází odtamtud.
Ale všichni mi odpovídáte mou otázkou – nic nového; ptala jsem se. proč od canis je tato nepatřičná koncovka!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!
Stejně jako nikdo nepochopí(?), že navrhuji zavést výuku esperanta do škol celé EU i jinde – pro BUDOUCÍ snadné dorozumívání bez hordy tlumočníků.

Ad talka, koncovka je správná, je třeba si uvědomit, proč to nejsou „psí ostrovy“, ale „ostrovy psů“, se psy.

Z toho plyne, že se nemohly jmenovat tak, jak navrhujete. Je třeba vycházet z latinského skloňování.

Dík. Ale Milá paní Anno, nevím, v kterém slovníku jste našla tento genitiv Canarius (to by snad bylo žalovatelné!). V mém slovníku je: canis, genitiv canis; (myslím asi 6. dekl.)
Ale už toho nechme!

Nemáte pravdu. Uveda jsem zdroj. Člověk nemusí vědět všechno, ae než někoho kritizuji, musím znát všechny okolnosti.

Genitiv neznamenal jen 2. pád, ale měl jiný význam, takže je to jinak, než uvádíte.

Omylem jsem klikla – genitiv subjektový, objektový, vlastností, přivlastňovací atd.

Je samozřejmě v češtině, běžně se neužívá, jen při rozboru – takže genitiv je název 2. pád, ale i tzv. významový genitiv.

Vy znáte latinu, takže víte, jak se tvoří. Já už zapomněla, ale věřím jazykovým zdrojům.

Nemůžu za to, že toto autor článku nezmínil, ovšem takto otázka nezněla.

To: ten který je;
odpovídáte mi mou otázkou – nic nového; ptala jsem se. proč od canis je tato nepatřičná koncovka!!!

Tak to se omlouvám.Mou odpověd nahlásím adminovi at to smaže.

Děkuji.

Prosím.