RADA PROCESORU

Tak celeron bude rychlejsi, uz vzhledem k tomu ze ma skoro o 1ghz vetsi frekvenci.

ale u AMD nezalezi na frekvenci treba by me AMD Althon 3000+ 1,8Ghz by my ten celeron prevalcoval

Podivej se na testy a pak se tady dohaduj, bavime se o sempronu 2600+

kde je najdu?

pouzij google

treba tady http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempr on.html

ale tam testujou starej AMD S. 2600+ s jádrem: Thoroughbred B/Thorton (130 nm)
L1-Cache: 64 + 64 kB (data + instrukce)
L2-Cache: 256 kB plná rychlost
Rozšíření: MMX, 3DNow!, SSE
Patice Socket A (EV6)
Sběrnice Front Side Bus: 166 MHz (FSB 333)
Napětí jádra: 1.6 V
Uvolněn: 28. červenec, 2004
Takt: 1.5 - 2 GHz (2200+ až 2800+)

A ten co se mi má dovést má novější jádro tipu: Palermo (90 nm SOI)
Starší modely (řada D0) jsou značeny „Oakville“ mobile Athlon64
L1-Cache: 64 + 64 kB (data + instrukce)
L2-Cache: 128/256 kB plná rychlost
Rozšíření: MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3 (podpora v revizích E3 a E6), AMD64 (na řadě E6), Cool'n'Quiet (Sempron 3000+ and higher), Vylepšená antivirová ochrana NX bit
Integrovaný paměťový řadič DDR
Socket 754, 0.8 GHz HyperTransport
VCore: 1.4 V
Uvolněn: February 2005
Takt: 1.4 - 2 GHz
128 kB L2-Cache (Sempron 2600+, 3000+, 3300+)
256 kB L2-Cache (Sempron 2500+, 2800+, 3100+, 3400+)
Řady: D0 (Part No.: *BA), E3 (Part No.: *BO), E6 (Part No.: *BX)

A to ja mam vedet jak ?

Obe su nahovno, a lepsi je ten ktory ti pasuje do zakl.dosky (obe ti do dosky garantovane NEpasuju)

Z dnešního pohledu mají oba stejně mizernej výkon. Pokud by ses v tom chtěl pitvat tak většinou podle mě bude výkonnější celeron (pokud chápu je to ten s fsb 533 a 256kb l2) ovšem fanoušek možná najde i pár testů kde to vyhraje amd. Celeron má sice dost blbou pověst ale Sempron do 754 to bylo taky dílo...