AMD FX vs Intel i7

Tam kde nevyuzije 8 jader (= mimo jine VSECHNY hry) tak ho pobije i7 levou zadni s jednim prstem v nose, kdejaky i5 taky. Jen pri minimu aplikaci ktere to dokazou naplno vyuzit muze byt to AMD 8-jadro pri dane cene zajimave. Jen muj soukromy nazor. Osobne nad nim premyslim do masiny pro real-time rekompresi vice streamu videa do .h264, tam to muze byt zajimave. Jako domaci "herni" a "pixelsmudlaci" PC bych to ale nechtel.

nechcete již upgradovat tu otřepanou větu, (všichni) o tom, že někdo nevyužije 8 jader? Trošku už ta věta zastrává. Například hra dělaná pro jedno jádro, 8 jader nevyužije, ale lze si ji spustit 8x

Nie nedokazalo, nicmenej to neznamena, ze je Intel az taky uzasny. AMD vzdy konkurovalo cenou, takze da sa povedat, ze pri dobrej cenovej politike su FX procesory konkurencieschopne Intelackym. Problem vidim skor v spotrebe, kde Intel jasne vedie.
Navyse na hranie je stale dolezitejsia grafika ako procesor a na hrube vypocty pouziva pc malokto, takze sa odvazim tvrdit, ze ak AMD zapracuje na postrebe dokaze FX opat zase raz konkurovat statne Intelackym ickam.

Procesor musi tu grafiku stihat "nakrmit", jinak je vykonna grafika celkem k prdu. Jo a ta spotreba je u AMD dost nestastna :( Snad s tim trochu hnou, na ty streamy by se mi fakt par osmijader hodilo

Pozri sa na rozdiely v hrach ked porovnavaju AMD vs Intel. Su minimalne alebo zanedbatelne. Rozdiel ci mas 60 alebo 66 fps je totizto na hranie hry nepodstatny.

Zajisté, ovšem to platí do té doby, pokud je hra dobře optimalizována a nedochází k velkým propadům fps.
Potom FX "traktoru" nic nepomůže a hra je "nehratelná".
(až poslední osmi jádro FX-8350 se dostalo výkonově na úroveň i3 v jedno vláknech)

Viz třeba -

http://extrahardware.cnews.cz/testy/world-tanks-8- vs-hardware-narocnost-map-maly-test-procesoru/stra na/0/1

To je skor bug ako pravidlo toto, WoT som videl svizne behat na intelackych nb s klasickymi grafikami, proste z neznameho dovodu si vedu AMD procesory v tejto hre velmi zle.

No upřímě... asi takovou hru v klidu oželím :) abych vyhodil dvojnásobek nebo až trojnásobek za intel jen pro to,že na tom jede jedna valečná strategie líp...

uprimne - me tyhle vysledky nijak slavne neprijdou:

http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti /25399-amd-piledriver-fx-procesor-fx-8350-v-testu

jedine co mi prijde fakt zajimave je tohle:

- kvuli tomu o nem uvazuju, pro urcite specificke pouziti.

Na tyhle pochybné benchmarky už nekoukám... Intel je "lepší" protože má víc peněz jak na vývoj tak na reklamu.

Vždyť AMD už muselo několikrát propouštět zaměstnance,aby se tak nějak udrželi...

já osobně AMD fandím a myslím,že pár zmanipulovaných Benchmarků mě neodradí. Ty procesory nejsou tak dobré...ok to je možná fakt,ale zase nejsou tak nelidsky
předražené jako ekvivalent Intelu...

Navíc,zajímalo by mě,kolik stál vývoj Sandy Bridge miliard... rozhodně asi némě,než AMD stál Bulldozer,že? :)

Tohle je uplne nesmyslna argumentace, sorry. Ten vykon je proste realita, i ta spotreba - proste do domaciho PC aktualne neni AMD zrovna ta nejlepsi volba. Stejne jako nebyla dobra volba "netburst" architektura Intelu - cela era P4. Tehdy se AMD darilo, Athlony byly dobra koupe. Aktualne bohuzel - v "mainstreamu" na Intel proste nema, tak to je a muzes si vymyslet konspiracni teorie jake chces - nic to nezmeni. Me osobne to nijak extra netesi - nejsem zaslepeny fanatik nejake znacky, naopak jsem rad pokud existuje rozumna konkurence - tlaci to ceny dolu a vyvoj dopredu. Proto doufam ze se AMD nejak oklepe a poresi hlavne spotrebu. Celkem se jim dari v GPU - koupe ATi byl dobry tah, tak snad se jim zacne trochu darit i s CPU...

Ok,možná dnes se ta nová architektura nedá plně využít,ale i tak za to AMD nechce kdoví co... jako právě Intel,ale Ok

A co s tou spotřebou? :D tak trošku papá,mno... pořád je ale lépe uchladitelný než Intel... i přes to,že spotřebuje tolik proudu

Jinak nevím co všichni mají na tom,že AMD není na hry... ano,ten strašný rozdíl cca 6% v FPS... ale fakt,že za špičkovou sestavu s AMD/ATI zaplatíš 3x méně než za špičkovou sestavu s Intelem/Nvidia mi připadá přijatelnější.

Zatím jsem měl v PC vždy AMD a nestalo se mi,že bych si nemohl slušně zahrát... samozřejmě max 3-4 roky nikdy jsem neměl karty v Crossfire ani taktovaný procesor a ve na tu dobu stíhalo v pořádku...

Nejsem žádný "fanboy" AMD ,ale jejich cenová politika mi prostě lépe sedí :)

problém je v tom, že stejně výkonný CPU na hry pořídíš za levnější peníze a v single-thread to AMD prohraje.

A co s tou spotřebou? :D tak trošku papá,mno... pořád je ale lépe uchladitelný než Intel... i přes to,že spotřebuje tolik proudu

A tohle je už nesmysl úplný. Odhlédnu-li od různě pojatých pojmů "TDP" u Intelu a AMD (AMD má o dost přísnější měřítka a jejich TDP je výsledně vyšší), tak reálná spotřeba je taky reálně vyšší (opět ale je třeba poukázat na výkonnější integrované grafiky u AMD) a jejich chlazení složitější. Fyziku jednoduše neočůráš.

špičkovou sestavu s AMD/ATI zaplatíš 3x méně než za špičkovou sestavu s Intelem/Nvidia mi připadá přijatelnější.

A to kde?

AMD AMD FX-8350 / 4800,- + ASUS HD7950-DC2T-3GD5-V2 / 8000.- = 12 800.-

Intel Core i5-2500K / 5100,- + Gigabyte GV-N670WF2-2GD / 8 500.- = 13 600.-

(i takto je Intel sestava na tom lépe spotřebou, ale i výkonem)