Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli je pravda že čím vyšší výkon reproduktoru je tak tím hraje hlasitěji ?? Je to pravda ?? Děkuji..A co by jste raději vybrali za reproduktor ?? Reproduktor potřebuji jen tak k připojení k mobilu..Kdyby jste měl někdo zkušenosti s reproduktorama tak bych byl rád..Díky
Nejde jen o výkon, ale i o citlivost. A ty hrkače, co by sis přál - z obojího tě bude bolet hlava.
Proč mě z nich bude bolet hlava ?
Protože to nebude hrát, ale vřeštět. Nějakej zvuk to vyloudí, ale bude to prostě hnusný. Co můžeš čekat za sto korun?
Spolužák na základce to měl a říkal, jak to má tvrdý basy. To mě docela zaujalo, tak jsem si to šel taky poslechnout. prrrr tzzzzzz cssssss ssssss trrrrrr, žádný basy (aby se to dalo nazvat basy, tak musí to "dunět" a při určitý frekvenci to taky musíš cítit, jak ti to vibruje s tělem, nejlépe uděláš, když zajdeš za někým, kdo má tak 12-18 palců woofer, kvalitní zesilovač a ať ti tam pustí 20-50Hz na max povolený výkon těch reproduktorů, to teprv zjistíš pravou podstatu basů ). Ty hrkátka měly životnost asi měsíc, pak odešel jeden z reproduktorů.
Marku, tyhle "hrkátka" mám doma a můžu říct, že mají podstatně lepší zvuk, než notebookový repráčky. Člověk od toho nesmí čekat moc a pak ho to příjemně překvapí. Jako přenosný bedničky k mobilu se to dá použít.
Vymysli sebevětší nesmysl a karel to najde... Jestlipak ty stránky nepíše sám...?
Ten je krásnej Akorát to kazí ten iPhone či co to tam je za srač*ku.
Kdyz to vezmu k veci, tak vyraz "prenosne bednicky" je kapku nesmysl. Kdyz to ma byt prenosne, tak at si vezme sluchatka, kdyz se chce delit o hudebni zazitek, tak at si sebou vezme treba tyhle, hraji prekvapive velmi solidne. Dokonce lepe nez plastacky 7.1 k domacimu kinu.
Aby nehrály, když jsou ve dřevě... Ale když nemáš po ruce dvěstědvacet silných voltů v síti, tak můžeš membrány pošťuchovat tak leda prstem
dvěstědvacet
230
Zich má v textu 220 a bohužel, už to na 230 nepřezpívá
No, to je pravda; on to už nepřezpívá...
Mám taky malé bedničky 2*0,5W 8ohm, dneska jsem si je napájel na jacka 3,5 ale jeden mi hraje hlasitěji a druhý tišeji, dvakrát jsem to přepájel(vyměnil kablíky na "pólech reproduktorků") a nepomohlo. Zkoušel jsem to na kompu a na mp3. Oba reproduktorky jsou fakt stejné, tak nevím v čem to je.. Poraďte prosím.
"balance"
Můj pojem "mini bedničky" zahrnuje: 2 plastové krabičky, 2 repráčky, kousek kabelu a jack 3,5 mm; takže vyvážení kanálů tam opravdu nemám . Dělám si to pro radost, žádné profi bedýnky.
Takže to není zapojené na zvukovku? Z čeho tam teda leze signál?
Asi jsem vás zmátl pojmem bedýnky, signál dávám z mp3-ky. Jinak problém je v jacku, asi špatná pevnost pájeného spoje, když s tím pohýbu tak to jede, v ohnuté poloze jeden repráček hraje velmi tiše. Rozeberu jack a dám do ho pořádku. Díky všem za ochotu pomoci. Hezký večer.
viz karel: C:\WINDOWS\system32\sndvol32.exe
Není to pravda, dokonce ani reproduktory nemají výkon. Zkušenosti s tím highendem za sto korun naštěstí nemám.
highendem prej :D :D
No a ne? My hájendisti jsme schopni i přerovnat elektrony v kabelu, když to zlepší kvalitu zvuku. 107
Tohle mi nedělej, poprskal jsem si monitor.
Představme si vysokofrekvenční vlnu silné energie, která se spirálově obtáčí kolem vodiče, prochází až do dielektrika, a strhává sebou všechny volné elektrony a záporné náboje, bránící čistému průchodu signálu.
To já se dokonce pohádal s jedním, co tvrdil, že sluchem rozpozná digitální kopii hudebního CD. Asi začnu věřit i na draky a upíry.
Takové lidi je lepší nechat v jejich bludu... Pak stejně zjistíš, že jejich hifi sestává z domácího kina za bůra koupeného v Tescu.
Tento ne, ten se tomu opravdu věnuje. A věří i tomu, že rozpozná sluchem kabely za kilo/metr a dva litry/metr. Většina z nich by nepoznala, kdybych jim tam zapojil zvonkáč. Ale tady je vidět, že placebem patřičně vymytej mozek prostě nepřipustí, aby to nehrálo líp, když to stojí tolik prachů.
Kabely poznat můžeš, to zase jo. Třeba kábly u repro znát jsou, jestli máš 1,5mm2 nebo 4mm2. Ale tvrdit, že pozná pálené CD je nesmysl... Mám též známého, který se tomu věnuje a když jsme dělali slepé testy, tak třeba CD a minidisk poznat byl; jenže na MD je záznam komprimován. Co naopak poznat nebylo, bylo CD a DAT. Jenže - kde je DAT? Částečně v propadlišti dějin a částečně ve studiích.
Jasně, zvonkáč jsem přenal. Ale i tak si stojím za tím, že 2 metry dlouhej kabel za deset tisíc je prostě kokotina, slušnej kábl 4mm2 bude na tom stejně. Je to jen na tahání peněz z těch, kteří tomu chtějí věřit. Nejlíp se vydělává na lidské blbosti. A k tomu pálenýmu CD - tvrdil, že to pálený hraje "jinak", že ten zvuk je změněnej. Z pricipu to tak být nemůže, to by se nemohly kopírovat jedničky a nuly v řadě za sebou, ale musel by se signál převádět cestou D/A a zase A/D, což se neděje. Pochopím chybičky v přenosu, sem tam jednička za nulu, ale to se projeví skokovou chybkou ve zvuku, nikoliv jinou barvou zvuku. Borec je elektronik, znalý počítačů, přesto tvrdí svoje a nechce připustit, že mám pravdu. Spíš bych to viděl na onanii ega a snahu se odlišit od masy za každou cenu.
A co teprve kabel za 299000, že...ale rozumný HiFisti (ano, jsou takový) se dopracovali k tomu, že nejlepší výsledek dává klasická CYSY 4x2,5mm.
Ty si ty stranky snad pises nebo kde na to chodis?
Co by ovšem byl jistič bez síťové pračky... Cenu lepší nevědět.
Kdepák. Základ je správný proud. Z atomový elektrárny je zvuk mizernej, skřípe a chybí basy. Zato zelená elektřtina je basově plná a hraje kvádro.
Sakra, to jsou ceny . Kdyby radši jeli poznávat krásy zemí českých.
Přes dvě desetiletí vyrábí americká firma KIMBER KABLE vysoce kvalitní Audio a Videokabely.
Od roku 1977 do roku 1979 vyvinul Ray Kimber inovační kabelový design a stroje, na kterých toto mohl uskutečnit. Prvním úspěchem byl reproduktorový kabel 4PR neobvyklý pletenou geometrií. Tento úspěch trvá do dnes.
Pro výrobu kabelů používá Kimber Kabel velice čisté mědi(99,9999999%) nebo stříbra. Jako isolaci použivá pěnový teflon.
Cenové rozpětí Kimber Kabel produktů by se dalo nazvat nekonečné,od dostupných až do ca. 500.000 kč za 1m.
A co třeba koupit si napájecí kabel z ryzího zlata pletený stejně jako bungee-jumping lana a celé je to opletené vlákny z bource morušového krmeného speciálním druhem japonského sushi. A jako bonus dostaneš i rodokmen. Ale hi-magor-fisti to poznají, ačkoliv mají ve zdech měď nebo ještě hliník.
S těma kabelama s tebou bohužel nemůžu souhlasit. Věř mi, že jsou lidi, který za A)mají takovej sluch a za B)mají takovou sestavu ( myšleno od předzesilovače po reprosoustavy ), že se to dá poznat.
Sám jsem byl svědkem tzv " Krytického poslechu ", kdy posloucháš na stejný sestavě, stejnou skladbu a pouze po čase vyměníš kabel od zesilovače k bednám. Ten dotyčnej u koho jsem to poslouchal, měl k dispozici 5 různejch kabelů v cenový relaci od 2 000 - 15 000kč za 2m kabelu .Takže pár byl od 4 000 - 30 000 kč.
Hele, nejsem žádnej audiofil, jó mám hudební sluch a takový to hudební cítění, ale právě proto mě překvapilo, že i já jsem slyšel ten rozdíl. Jeden kabel zvýrazňoval sykavky, jinej řeč, další byl víc na basy. Zkrátka a dobře je v tom rozdíl, ale né na "HiFi" sestavě za 2 000 a hlavně né na skladbách typu komerční shit, nebo rámusbanda. Já sám mám rád ROCK, METAL a byl jsem hodně zklamanej jak tyhle CD originály prostě NEHRAJOU.
Čím dražší je ta aparatura, tím víc záleží i na zdroji signálu, tzn jak je nahraný to médium. Pokud tam není dynamika už ze studia, žádný rádoby ekvalizéry ji nevyčarujou.
A co se týče těch mágů co poznaj pálený od originálu a podobně. Jo, dá se poznat mp3 od origo CD, ale znám i borce, co tvrděj, že poznaj jestli bylo CD zkopčený "natvrdo" ( z jedný mechaniky do druhý ), nebo "normálně" načtený a pak vypálený, ale to je už úlet, to já fakt nedám
Ekvalizér nemá v hifi co dělat.
Dovolil by som si nesuhlasit. Ekvalizer je prave najmenej nakladny sposob eliminacie nedokonalosti posluchoveho priestoru a to zvlast vtedy, ak je doplneny meracim mikrofonom. Samozrejme sa ekv. nenastavuje do V-ecka ako to ma v oblube vacsina novodobych posluchacov.
No, proti gustu... Více podle mne udělá promyšlené umístění reproduktorů, než ekvalizéry apod. Stará moudrost říká, že signálová cesta má být co možná nejkratší; přidáním dalšího mezičlánku se ničemu moc nepomůže. Ekvalizér do V (případně obdobně tvarovaný frekvenční průběh) se zove německá vana.
Suhlasim az potial, pokial sa nezacneme bavit o posluchovom priestore, ktory ovplyvnuje podanie zvuku v 80%. Zbytok 20% je mozne rozdelit asi rovnomerne po 10% na aparaturu + nosice a sluchovy organ + vnem (vnimanie zvuku). Neuvazujem 2 korunove vyrobky ala Tesco samozrejme. Na vnimani zvuku su napr. zalozene moderne sposoby komprimacie audionahravok v digitalnej podobe a to uz od casu nastupu MiniDiscu. V analogovej podobe bola komprimacia mozna len kompresormi ako DBX, Dolby a pod. Ekvalizer sa normalne pouziva, neni to nic extra. Pravda je potrebne pouzit aspon tretino-oktavovy. Samozrejme nema moc vyznam pri pouziti sluchadiel. Existuju aj upravy posluchovych priestorov napr. LEDE-ROOM. Touto technikou bola upravena napr. posluchova miestnost 31.ZO Svazarmu Praha 10. v 80-tich rokoch. Mimichodom sa tam robili dost dobre posluchove testy.
Taky bych si dovolil nesouhlasit,ale v minulém století(+-80á léta),byl ten, kdo měl ve věži equalizér král,jelikož kvalita poslechu se rovnala tomu,kolikátou kopii nahrávky jsi měl,jestli byla kazeta takzvaně normálka nebo chromka,když jsi měl to štěstí, a vlastnil LP,byl další zásadní rozdíl zda bylo vylisováno u nás,na západ od hranic,nebo v Yugoslávii.To jen tak na okraj.
No jistě, jenže srovnávat dnešek s dobou před dvaceti a více lety? Tenkrát se poslouchaly osmé kopie kazet, nahrávky ze středních vln a podobně. A kvalita desek z východu (jugoslávskou produkci neznám) byla tristní, ještě se dala produkce OPUSu (nevím ale, kde se to lisovalo, asi v Loděnici); naproti tomu třeba bulharské desky jsou dobré akorát na házení. Tradovalo se, že když komín v Loděnici kouřil modře, ořezávaly se výšky, a když černě, tak šly do pytle basy.
Plně souhlasím v případě Hi FI poslechu. Autor skladby měl představu o znění, proto určil jaké nástroje a co mají hrát. Interpreti používají drahé nástroje aby měl zvuk barvu. Technici se mohou zbláznit aby dosáhli absolutní věrnosti zvuku a pak přijde Pepík a ekvalizerem upraví skladbu k obrazu svému. Diskuze o přizpůsobení zvuku místnosti je mimo mísu. Hifista má místnost upravenou defaultně. A běžný posluchač to stejně nebozná.
co tvrděj, že poznaj jestli bylo CD zkopčený "natvrdo" ( z jedný mechaniky do druhý ), nebo "normálně" načtený a pak vypálený
Je pravda, že pálení "na mouše" (on the fly) je jedno z nejhorších možných, ale nevim, jestli by šel poznat rozdíl ve zvuku.
Jestli to při pálení za letu nafláká jednu chybu za druhou, tak je slyšet nejspíš bude... Ovšem co se týká např. nežádoucího zabarvení zvuku, tak myslím, že to tam nebude.
On the fly se dá pálit - ale musíš mít dobře čitelnej zdrojovej disk, aby to nemuselo opakovat čtení. A samozřejmě mít mechaniku s ochranou proti podtečení, což je dnes běžná věc.
Jemne nuancie zafarbenia je skutocne poznat na roznych CD prehravacoch a to aj vyssej kategorie. Zvlast sa to prejavuje na prehravacoch ktore su viac-menej pocitacmi ako prehravacmi. Rozne DSP v CD prehravacoch a ich algoritmy na spracovanie zvukov robia svoje. Niekedy lepsie, ale zvycajne horsie ako original live posluch. Povodne spracovanie audio signalu, tak ako bolo navrhnute fy. SONY sa uz ani nepouziva. V sucastnosti sa pouziva aj v tych najlacnejsich CD prehravacoch tzv. jednobitovy prevod s oversamplingom. Tie drahsie potom pouzivaju dodatocne spracovanie cez rozne DSP a podobne vymozenosti (Pioneer - LegatoLink a pod.)
Zvlast sa to prejavuje na prehravacoch ktore su viac-menej pocitacmi ako prehravacmi
Takový by mne zajímal... Nebo se budeme bavit o DVD přehrávačích za tři tisíce?
Najnovsia vymozenost ako upravit (=zpotvorit) uz aj tak neprilis kvalitny audio zaznam na CD mediu je novinka ala Mark Levinson - Burwen Bobcat. Ako inak pouziva sa (patricne drahy) program do DSP pre "lepsie" CD prehravace (s cenou nad 500Euro) , alebo ako plugin do WMP. vid: BURWEN_BOBCAT.html
CHIP Magazín, CZ. 1/2009, strana 94 - “Na malé rozměry těžko uvěřitelná kvalita ” - COMPUTER magazín 2/2009, strana 26-27 “Závěr : V celkovém souhrnu lze reproduktorky od XM-I označit za vynikající produkty, které nadchnou téměř každého. Po konstrukční stránce jsou zvládnuté velmi dobře, po zvukové naprosto výtečně! ”
Juniper Foo, Managing Editor CNet Asia http://asia.cnet.com/crave/2007/08/03/x-mini-capsu le-speaker “…toto je jeden z nejlepších cestovních reproduktorů, jaké jsem za dlouhou dobu viděl … Je skutečně decentní, hraje lépe než větší reproduktory za 150 Euro … to je senzační…”
COMPUTER magazín 2/2009, strana 26-27 “Je skoro nemožné nebýt nadšen kapesním kapslovým reproduktorem X-mini. Vzhledem k tomu, že jsme ještě nenalezli dobré USB od třetích výrobců k notebooku, X-mini přichází jako velmi milé a přenosné řešení…”
Obecně by výkon reproduktoru a zesilovače měly být v souladu. Malý výkon zesilovače silné reproduktory dostatečně nevybudí a zvuk bude připomínat šestkrát po sobě vyvařený pytlík čaje - řekněme slabota. Naopak silný zesilovač dobře vybuzený vyloudí na poddimenzovaných reproduktorech souchotinařské chrchlání zakončené utrženou membránou. To je tedy důvod proč se na obou přístrojích uvádí výkon ve wattech. Pozor ovšem na to, že si někteří výrobci zaměňují tzv. hudební a sinusový výkon. Čest jejich památce.
Po stoosmdesátéštvrté: číslice ve wattech na reproduktoru není jeho výkon, ale jeho zatížitelnost. Silnější zesilovač použít lze, jen se musí opatrně s hlasitostí. Na mých repro je uvedena zatížitelnost 80W dlouhodobě a špičkově 180W, neznamená to, že mají takový výkon. "Krmím" je zesilovačem (Sony TA-F570ES) disponujícím 110W na kanál při 8ohm.
Přesně tak, já jsem pro změnu představitel přesného opaku - ještě donedávna jsem krmil subwoofer 100W (300W špičkově) a 2x 60W reprobedny z hifivěže Sony sociálním 2*2W + 4W zesilovačem .
Tak asi to hrálo, ne? Ale zvuk nejspíš nic moc... Na kvalitní poslech bych viděl 80W na kanál (u zesilovače) jako minimum. I když takové ty lampáče za balík peněz mívají třeba 2×15W a taky to hraje dobře.
Jo, hrálo to relativně dobře, právě jedu (no, jel jsem, teď jsem vlastně zase na tom sociálu, poddimenzoval jsem výkonový odpory a všechny shořely ) na homemade 6x50W (zapojených po dvou do můstku) zesilovačích.
....Po stoosmdesátéštvrté: číslice ve wattech na reproduktoru není jeho výkon....
Po stoosmdesátépáté: Reproduktor je spotřebič jako každý jiný. Má svoji impedanci, ve které se výkon a potažmo práce realizuje!!!
Reproduktor opravdu nemá výkon, alespoň ne ten, kterej je na něm napsán - to je opravdu jen a jen jeho zatižitelnost. Reproduktor produkuje jen akustický výkon, který se pohybuje ve zlomcích enegie do něj dodané, zbytek se promění ve ztrátové teplo. Mám pocit, že si pleteš význam výkonu a příkonu.
......Mám pocit, že si pleteš význam výkonu a příkonu.,,,
To je opravdu jenom pocit. Kdyby jsi si to pořádně přečetl, tak jsem nikde netvrdil, že hudební nebo sinusový výkon má něco společného s elektrickou zásuvkou. Bohužel musím i nadál tvrdit, že reproduktor je spotřebič a pokud o tom někdo pochybuje, tak si nechám rád vysvětlit co to tedy spotřebič je. Kdysi to bývala věc která spotřebovávala elektrickou energii a přeměňovala ji na jinou v tomto případě akustickou. Možné ovšem je, že v tom náš parlament provedl nějaké změny a já jsem to nezaregistroval.
Kdyby tys pořádně četl, nikde nic nepíšu o hudebním a sinusovým výkonu (hudební výkon je jen marketing, v elektrotechnických normách to nemá co dělat). Píšu o akustickým výkonu, to je něco úplně jinýho. Nastuduj si to.
Ano, reproduktor je spotřebič. Ale údaj na něm není jeho výkon, nýbrž jeho zatižitelnost. Napřed si definujme, co je to výkon zařízení - to je výstup požadované energie, kterou od zařízení očekáváme. Když ten výstup odečteme od vstupní energie, zůstanou nám ztráty. I benzinový motor s výkonem 74kW má spoustu ztrát v podobě tepla, tedy příkon energie (v tomto případě chemické) je mnohem vyšší. Reproduktor je zařízení s mizivou účinností, v řádu jednotek procent. Požadovaným výstupem je mechanická energie, zbytek se mění na teplo, což jsou ztráty. Opravdu si stále myslíš, že reproduktor s popiskem 60W RMS a stejným dodávaným příkonem ze zesilovače vyzáří 60W mechanické energie? Nikoliv, to znamená, že tam můžeš dodávat 60W elektrické energie po desítky hodin bez rizika poškození a to jak mechanického, tak tepelného. Pár wattů rozhýbe membránu, zbytek zahřeje cívku. Pokud jsi nestudoval elektro, tvá neznalost budiž omluvena, pokud ano, nastuduj si to znova.
A ještě jedna poznámka ke spotřebičům - všechny spotřebiče mají na štítku údaj ve Wattech, to taky není výkon spotřebičů, ale opět jejich příkon. Výkon se opět řídí účinností. Ne všechny vysavače s nápisem 1600W sají stejně. Ale všechny žerou stejně elektriky. Tedy opět opakuji - pleteš si výkon a příkon.
Ne všechny vysavače s nápisem 1600W sají stejně
V dávných dobách dodávala ETA vysavače rakušákům, který to pak pod nějakou jinou značkou prodávali. A rakušáci je nutili, aby dělali statory s co nejblbějšího materiálu, aby to hodně žralo. Protože vysavač 1200W se líp prodával nežli 800W i když ssací výkon byl stejný. To je holt marketing....
Reproduktory - čím vyšší výkon reproduktoru, tím hraje hlasitěji?
Nejde jen o výkon, ale i o citlivost.
A ty hrkače, co by sis přál - z obojího tě bude bolet hlava.
Proč mě z nich bude bolet hlava ?
Protože to nebude hrát, ale vřeštět. Nějakej zvuk to vyloudí, ale bude to prostě hnusný. Co můžeš čekat za sto korun?
Spolužák na základce to měl a říkal, jak to má tvrdý basy. To mě docela zaujalo, tak jsem si to šel taky poslechnout. prrrr tzzzzzz cssssss ssssss trrrrrr, žádný basy (aby se to dalo nazvat basy, tak musí to "dunět" a při určitý frekvenci to taky musíš cítit, jak ti to vibruje s tělem, nejlépe uděláš, když zajdeš za někým, kdo má tak 12-18 palců woofer, kvalitní zesilovač a ať ti tam pustí 20-50Hz na max povolený výkon těch reproduktorů, to teprv zjistíš pravou podstatu basů
). Ty hrkátka měly životnost asi měsíc, pak odešel jeden z reproduktorů.
Marku, tyhle "hrkátka" mám doma a můžu říct, že mají podstatně lepší zvuk, než notebookový repráčky. Člověk od toho nesmí čekat moc a pak ho to příjemně překvapí. Jako přenosný bedničky k mobilu se to dá použít.
Uprimne, "přenosný bedničky k mobilu" mi prijde jako krajni nesmysl
Podobny nesmysl, jako Lampovy zesilovac pro iphone s reproduktory.
Kdyby někdo vyrobil držák toaletního papíru s dokem pro iphone/ipad, tak věř tomu, že to půjde taky na dračku...
http://www.gadgets.co.uk/item/ICARTA/iCarta+-Recha rgeable-iPod-Dock-with-Toilet-Roll-Holder.html
Karle, tohle mi nedelej
.. to uz je fakt moc.
No tak to mám dost...
Karel není živá osoba, on je zosobnění googla.
Vymysli sebevětší nesmysl a karel to najde... Jestlipak ty stránky nepíše sám...?
Ten je krásnej
Akorát to kazí ten iPhone či co to tam je za srač*ku.
Kdyz to vezmu k veci, tak vyraz "prenosne bednicky" je kapku nesmysl. Kdyz to ma byt prenosne, tak at si vezme sluchatka, kdyz se chce delit o hudebni zazitek, tak at si sebou vezme treba tyhle, hraji prekvapive velmi solidne. Dokonce lepe nez plastacky 7.1 k domacimu kinu.
Aby nehrály, když jsou ve dřevě... Ale když nemáš po ruce dvěstědvacet silných voltů v síti, tak můžeš membrány pošťuchovat tak leda prstem
230
Zich má v textu 220
a bohužel, už to na 230 nepřezpívá 
No, to je pravda; on to už nepřezpívá...
Mám taky malé bedničky 2*0,5W 8ohm, dneska jsem si je napájel na jacka 3,5 ale jeden mi hraje hlasitěji a druhý tišeji, dvakrát jsem to přepájel(vyměnil kablíky na "pólech reproduktorků") a nepomohlo. Zkoušel jsem to na kompu a na mp3. Oba reproduktorky jsou fakt stejné, tak nevím v čem to je.. Poraďte prosím.
"balance"
Můj pojem "mini bedničky" zahrnuje: 2 plastové krabičky, 2 repráčky, kousek kabelu a jack 3,5 mm; takže vyvážení kanálů tam opravdu nemám
. Dělám si to pro radost, žádné profi bedýnky.
Takže to není zapojené na zvukovku? Z čeho tam teda leze signál?
Asi jsem vás zmátl pojmem bedýnky, signál dávám z mp3-ky. Jinak problém je v jacku, asi špatná pevnost pájeného spoje, když s tím pohýbu tak to jede, v ohnuté poloze jeden repráček hraje velmi tiše. Rozeberu jack a dám do ho pořádku. Díky všem za ochotu pomoci. Hezký večer.
viz karel:
C:\WINDOWS\system32\sndvol32.exe
Není to pravda, dokonce ani reproduktory nemají výkon. Zkušenosti s tím highendem za sto korun naštěstí nemám.
highendem prej :D :D
No a ne? My hájendisti jsme schopni i přerovnat elektrony v kabelu, když to zlepší kvalitu zvuku.
107
To já se dokonce pohádal s jedním, co tvrdil, že sluchem rozpozná digitální kopii hudebního CD. Asi začnu věřit i na draky a upíry.
Takové lidi je lepší nechat v jejich bludu... Pak stejně zjistíš, že jejich hifi sestává z domácího kina za bůra koupeného v Tescu.
Tento ne, ten se tomu opravdu věnuje. A věří i tomu, že rozpozná sluchem kabely za kilo/metr a dva litry/metr. Většina z nich by nepoznala, kdybych jim tam zapojil zvonkáč.
Ale tady je vidět, že placebem patřičně vymytej mozek prostě nepřipustí, aby to nehrálo líp, když to stojí tolik prachů.
Kabely poznat můžeš, to zase jo. Třeba kábly u repro znát jsou, jestli máš 1,5mm2 nebo 4mm2. Ale tvrdit, že pozná pálené CD je nesmysl... Mám též známého, který se tomu věnuje a když jsme dělali slepé testy, tak třeba CD a minidisk poznat byl; jenže na MD je záznam komprimován. Co naopak poznat nebylo, bylo CD a DAT. Jenže - kde je DAT? Částečně v propadlišti dějin a částečně ve studiích.
Jasně, zvonkáč jsem přenal. Ale i tak si stojím za tím, že 2 metry dlouhej kabel za deset tisíc je prostě kokotina, slušnej kábl 4mm2 bude na tom stejně. Je to jen na tahání peněz z těch, kteří tomu chtějí věřit. Nejlíp se vydělává na lidské blbosti.
A k tomu pálenýmu CD - tvrdil, že to pálený hraje "jinak", že ten zvuk je změněnej. Z pricipu to tak být nemůže, to by se nemohly kopírovat jedničky a nuly v řadě za sebou, ale musel by se signál převádět cestou D/A a zase A/D, což se neděje. Pochopím chybičky v přenosu, sem tam jednička za nulu, ale to se projeví skokovou chybkou ve zvuku, nikoliv jinou barvou zvuku. Borec je elektronik, znalý počítačů, přesto tvrdí svoje a nechce připustit, že mám pravdu. Spíš bych to viděl na onanii ega a snahu se odlišit od masy za každou cenu.
A co teprve kabel za 299000, že...ale rozumný HiFisti (ano, jsou takový) se dopracovali k tomu, že nejlepší výsledek dává klasická CYSY 4x2,5mm.
Základ je jistič.
high.html
Ty si ty stranky snad pises nebo kde na to chodis?
Co by ovšem byl jistič bez síťové pračky... Cenu lepší nevědět.
Kdepák. Základ je správný proud. Z atomový elektrárny je zvuk mizernej, skřípe a chybí basy. Zato zelená elektřtina je basově plná a hraje kvádro.
Sakra, to jsou ceny
. Kdyby radši jeli poznávat krásy zemí českých.
A co třeba koupit si napájecí kabel z ryzího zlata pletený stejně jako bungee-jumping lana a celé je to opletené vlákny z bource morušového krmeného speciálním druhem japonského sushi. A jako bonus dostaneš i rodokmen. Ale hi-magor-fisti to poznají, ačkoliv mají ve zdech měď nebo ještě hliník.
S těma kabelama s tebou bohužel nemůžu souhlasit. Věř mi, že jsou lidi, který za
A)mají takovej sluch a za
B)mají takovou sestavu ( myšleno od předzesilovače po reprosoustavy ), že se to dá poznat.
Sám jsem byl svědkem tzv " Krytického poslechu ", kdy posloucháš na stejný sestavě, stejnou skladbu a pouze po čase vyměníš kabel od zesilovače k bednám. Ten dotyčnej u koho jsem to poslouchal, měl k dispozici 5 různejch kabelů v cenový relaci od 2 000 - 15 000kč za 2m kabelu .Takže pár byl od 4 000 - 30 000 kč.
Hele, nejsem žádnej audiofil, jó mám hudební sluch a takový to hudební cítění, ale právě proto mě překvapilo, že i já jsem slyšel ten rozdíl. Jeden kabel zvýrazňoval sykavky, jinej řeč, další byl víc na basy. Zkrátka a dobře je v tom rozdíl, ale né na "HiFi" sestavě za 2 000 a hlavně né na skladbách typu komerční shit, nebo rámusbanda. Já sám mám rád ROCK, METAL a byl jsem hodně zklamanej jak tyhle CD originály prostě NEHRAJOU.
Čím dražší je ta aparatura, tím víc záleží i na zdroji signálu, tzn jak je nahraný to médium. Pokud tam není dynamika už ze studia, žádný rádoby ekvalizéry ji nevyčarujou.
A co se týče těch mágů co poznaj pálený od originálu a podobně. Jo, dá se poznat mp3 od origo CD, ale znám i borce, co tvrděj, že poznaj jestli bylo CD zkopčený "natvrdo" ( z jedný mechaniky do druhý ), nebo "normálně" načtený a pak vypálený, ale to je už úlet, to já fakt nedám
Ekvalizér nemá v hifi co dělat.
Dovolil by som si nesuhlasit. Ekvalizer je prave najmenej nakladny sposob eliminacie nedokonalosti posluchoveho priestoru a to zvlast vtedy, ak je doplneny meracim mikrofonom. Samozrejme sa ekv. nenastavuje do V-ecka ako to ma v oblube vacsina novodobych posluchacov.
No, proti gustu... Více podle mne udělá promyšlené umístění reproduktorů, než ekvalizéry apod. Stará moudrost říká, že signálová cesta má být co možná nejkratší; přidáním dalšího mezičlánku se ničemu moc nepomůže.
Ekvalizér do V (případně obdobně tvarovaný frekvenční průběh) se zove německá vana.
Suhlasim az potial, pokial sa nezacneme bavit o posluchovom priestore, ktory ovplyvnuje podanie zvuku v 80%. Zbytok 20% je mozne rozdelit asi rovnomerne po 10% na aparaturu + nosice a sluchovy organ + vnem (vnimanie zvuku). Neuvazujem 2 korunove vyrobky ala Tesco samozrejme. Na vnimani zvuku su napr. zalozene moderne sposoby komprimacie audionahravok v digitalnej podobe a to uz od casu nastupu MiniDiscu. V analogovej podobe bola komprimacia mozna len kompresormi ako DBX, Dolby a pod. Ekvalizer sa normalne pouziva, neni to nic extra. Pravda je potrebne pouzit aspon tretino-oktavovy. Samozrejme nema moc vyznam pri pouziti sluchadiel.
Existuju aj upravy posluchovych priestorov napr. LEDE-ROOM. Touto technikou bola upravena napr. posluchova miestnost 31.ZO Svazarmu Praha 10. v 80-tich rokoch. Mimichodom sa tam robili dost dobre posluchove testy.
Taky bych si dovolil nesouhlasit,ale v minulém století(+-80á léta),byl ten, kdo měl ve věži equalizér král,jelikož kvalita poslechu se rovnala tomu,kolikátou kopii nahrávky jsi měl,jestli byla kazeta takzvaně normálka nebo chromka,když jsi měl to štěstí, a vlastnil LP,byl další zásadní rozdíl zda bylo vylisováno u nás,na západ od hranic,nebo v Yugoslávii.To jen tak na okraj.
No jistě, jenže srovnávat dnešek s dobou před dvaceti a více lety? Tenkrát se poslouchaly osmé kopie kazet, nahrávky ze středních vln a podobně. A kvalita desek z východu (jugoslávskou produkci neznám) byla tristní, ještě se dala produkce OPUSu (nevím ale, kde se to lisovalo, asi v Loděnici); naproti tomu třeba bulharské desky jsou dobré akorát na házení.
Tradovalo se, že když komín v Loděnici kouřil modře, ořezávaly se výšky, a když černě, tak šly do pytle basy.
Plně souhlasím v případě Hi FI poslechu. Autor skladby měl představu o znění, proto určil jaké nástroje a co mají hrát. Interpreti používají drahé nástroje aby měl zvuk barvu. Technici se mohou zbláznit aby dosáhli absolutní věrnosti zvuku a pak přijde Pepík a ekvalizerem upraví skladbu k obrazu svému.
Diskuze o přizpůsobení zvuku místnosti je mimo mísu. Hifista má místnost upravenou defaultně.
A běžný posluchač to stejně nebozná.
Je pravda, že pálení "na mouše" (on the fly) je jedno z nejhorších možných, ale nevim, jestli by šel poznat rozdíl ve zvuku.
Jestli to při pálení za letu nafláká jednu chybu za druhou, tak je slyšet nejspíš bude... Ovšem co se týká např. nežádoucího zabarvení zvuku, tak myslím, že to tam nebude.
On the fly se dá pálit - ale musíš mít dobře čitelnej zdrojovej disk, aby to nemuselo opakovat čtení. A samozřejmě mít mechaniku s ochranou proti podtečení, což je dnes běžná věc.
Jemne nuancie zafarbenia je skutocne poznat na roznych CD prehravacoch a to aj vyssej kategorie. Zvlast sa to prejavuje na prehravacoch ktore su viac-menej pocitacmi ako prehravacmi. Rozne DSP v CD prehravacoch a ich algoritmy na spracovanie zvukov robia svoje. Niekedy lepsie, ale zvycajne horsie ako original live posluch. Povodne spracovanie audio signalu, tak ako bolo navrhnute fy. SONY sa uz ani nepouziva. V sucastnosti sa pouziva aj v tych najlacnejsich CD prehravacoch tzv. jednobitovy prevod s oversamplingom. Tie drahsie potom pouzivaju dodatocne spracovanie cez rozne DSP a podobne vymozenosti (Pioneer - LegatoLink a pod.)
Takový by mne zajímal...
Nebo se budeme bavit o DVD přehrávačích za tři tisíce?
Najnovsia vymozenost ako upravit (=zpotvorit) uz aj tak neprilis kvalitny audio zaznam na CD mediu je novinka ala Mark Levinson - Burwen Bobcat. Ako inak pouziva sa (patricne drahy) program do DSP pre "lepsie" CD prehravace (s cenou nad 500Euro) , alebo ako plugin do WMP.
vid: BURWEN_BOBCAT.html
X-MINI II www.x-mini.sk
Obecně by výkon reproduktoru a zesilovače měly být v souladu. Malý výkon zesilovače silné reproduktory dostatečně nevybudí a zvuk bude připomínat šestkrát po sobě vyvařený pytlík čaje - řekněme slabota. Naopak silný zesilovač dobře vybuzený vyloudí na poddimenzovaných reproduktorech souchotinařské chrchlání zakončené utrženou membránou. To je tedy důvod proč se na obou přístrojích uvádí výkon ve wattech. Pozor ovšem na to, že si někteří výrobci zaměňují tzv. hudební a sinusový výkon. Čest jejich památce.
Po stoosmdesátéštvrté: číslice ve wattech na reproduktoru není jeho výkon, ale jeho zatížitelnost. Silnější zesilovač použít lze, jen se musí opatrně s hlasitostí. Na mých repro je uvedena zatížitelnost 80W dlouhodobě a špičkově 180W, neznamená to, že mají takový výkon. "Krmím" je zesilovačem (Sony TA-F570ES) disponujícím 110W na kanál při 8ohm.
Přesně tak, já jsem pro změnu představitel přesného opaku - ještě donedávna jsem krmil subwoofer 100W (300W špičkově) a 2x 60W reprobedny z hifivěže Sony sociálním 2*2W + 4W zesilovačem
.
Tak asi to hrálo, ne? Ale zvuk nejspíš nic moc... Na kvalitní poslech bych viděl 80W na kanál (u zesilovače) jako minimum. I když takové ty lampáče za balík peněz mívají třeba 2×15W a taky to hraje dobře.
Jo, hrálo to relativně dobře, právě jedu (no, jel jsem, teď jsem vlastně zase na tom sociálu, poddimenzoval jsem výkonový odpory a všechny shořely
) na homemade 6x50W (zapojených po dvou do můstku) zesilovačích.
....Po stoosmdesátéštvrté: číslice ve wattech na reproduktoru není jeho výkon....
Po stoosmdesátépáté: Reproduktor je spotřebič jako každý jiný. Má svoji impedanci, ve které se výkon a potažmo práce realizuje!!!
Reproduktor opravdu nemá výkon, alespoň ne ten, kterej je na něm napsán - to je opravdu jen a jen jeho zatižitelnost. Reproduktor produkuje jen akustický výkon, který se pohybuje ve zlomcích enegie do něj dodané, zbytek se promění ve ztrátové teplo.
Mám pocit, že si pleteš význam výkonu a příkonu.
......Mám pocit, že si pleteš význam výkonu a příkonu.,,,
To je opravdu jenom pocit. Kdyby jsi si to pořádně přečetl, tak jsem nikde netvrdil, že hudební nebo sinusový výkon má něco společného s elektrickou zásuvkou. Bohužel musím i nadál tvrdit, že reproduktor je spotřebič a pokud o tom někdo pochybuje, tak si nechám rád vysvětlit co to tedy spotřebič je. Kdysi to bývala věc která spotřebovávala elektrickou energii a přeměňovala ji na jinou v tomto případě akustickou. Možné ovšem je, že v tom náš parlament provedl nějaké změny a já jsem to nezaregistroval.
Kdyby tys pořádně četl, nikde nic nepíšu o hudebním a sinusovým výkonu (hudební výkon je jen marketing, v elektrotechnických normách to nemá co dělat).
Píšu o akustickým výkonu, to je něco úplně jinýho. Nastuduj si to.
Ano, reproduktor je spotřebič. Ale údaj na něm není jeho výkon, nýbrž jeho zatižitelnost. Napřed si definujme, co je to výkon zařízení - to je výstup požadované energie, kterou od zařízení očekáváme. Když ten výstup odečteme od vstupní energie, zůstanou nám ztráty. I benzinový motor s výkonem 74kW má spoustu ztrát v podobě tepla, tedy příkon energie (v tomto případě chemické) je mnohem vyšší.
Reproduktor je zařízení s mizivou účinností, v řádu jednotek procent. Požadovaným výstupem je mechanická energie, zbytek se mění na teplo, což jsou ztráty. Opravdu si stále myslíš, že reproduktor s popiskem 60W RMS a stejným dodávaným příkonem ze zesilovače vyzáří 60W mechanické energie? Nikoliv, to znamená, že tam můžeš dodávat 60W elektrické energie po desítky hodin bez rizika poškození a to jak mechanického, tak tepelného. Pár wattů rozhýbe membránu, zbytek zahřeje cívku.
Pokud jsi nestudoval elektro, tvá neznalost budiž omluvena, pokud ano, nastuduj si to znova.
A ještě jedna poznámka ke spotřebičům - všechny spotřebiče mají na štítku údaj ve Wattech, to taky není výkon spotřebičů, ale opět jejich příkon. Výkon se opět řídí účinností. Ne všechny vysavače s nápisem 1600W sají stejně. Ale všechny žerou stejně elektriky. Tedy opět opakuji - pleteš si výkon a příkon.
V dávných dobách dodávala ETA vysavače rakušákům, který to pak pod nějakou jinou značkou prodávali. A rakušáci je nutili, aby dělali statory s co nejblbějšího materiálu, aby to hodně žralo. Protože vysavač 1200W se líp prodával nežli 800W i když ssací výkon byl stejný. To je holt marketing....