SQL Firebird dotaz na kravinku

Uvažujme tento (Firebird) SQL dotaz:

 select cast(lsd.OrdNumber as integer), fi.Name,    ib_decodedate_day(lsd.Docdate$date) || '.' || ib_decodedate_month(lsd.Docdate$date) || '.' ||    ib_decodedate_year(lsd.Docdate$date),    
    lsd.id, lsd.X_ZPRACOVAL_TERMINAL from LogStoreDocuments lsd, Firms fi  , logstoredocuments2 where LogStoreDocuments2.Parent_id =  LogStoreDocuments2.id and lsd.Firm_ID = fi.ID and lsd.x_zpracoval_terminal <> 'A' and (lsd.documentType = 31 and lsd.x_uzamkl = '' OR lsd.x_uzamkl = '&C6' and Logstoredocuments2.Store_ID = '5100000101' )

Dotaz funguje ale...... !

Protože obsahuje duplicitní řádky, pokouším se je eliminovat doplněním na konec group by:

group by lsd.id

Pak na mě háže tuto chybu: Invalid expression in the select list (not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause).

To by byl první dotaz.
A druhý dotaz je, zda lsd.id je příslušné k ostatním řádkům z první tabulky ?!
Protože ty dvě tabulky nejsou spárovány pomocí left join.

Zkoušeli jsme to přes left join, ale dotaz trval neúměrně dlouho.

Předmět	Autor	Datum
Ty tam máš tabulky LogStoreDocuments a LogStoreDocuments2? Wikan 03.04.2013 18:49	Wikan	03.04.2013 18:49
Ano. A nemám je tam já, ale návrháři ERP systému. Netřeba rozvádět, že LogStoreDocuments je tabulka… Flash_Gordon 03.04.2013 19:15	Flash_Gordon	03.04.2013 19:15
V tom případě tam nikde nevidím spojení těch dvou tabulek. Wikan 03.04.2013 19:16	Wikan	03.04.2013 19:16
To tam taky nevidím :-) Výsledek se ale tváří konzistentně, stejně jako šéf, který mi s dotazem "po… Flash_Gordon 03.04.2013 19:28	Flash_Gordon	03.04.2013 19:28
Proč tam spojuješ tabulky STOREDOCUMENTS, FIRMOFFICES a addresses? V původním dotazu je taky nemáš a… Wikan 03.04.2013 19:34	Wikan	03.04.2013 19:34
FIRMOFFICES a addresses budu potřebovat dotahovat taky. V původním dotazu je nemám z důvodu zjednodu… Flash_Gordon 03.04.2013 19:38	Flash_Gordon	03.04.2013 19:38
Tak to přepiš jenom na joiny. poslední Wikan 03.04.2013 19:39	Wikan	03.04.2013 19:39

Ty tam máš tabulky LogStoreDocuments a LogStoreDocuments2?

Ano.
A nemám je tam já, ale návrháři ERP systému.

Netřeba rozvádět, že LogStoreDocuments je tabulka hlaviček dokladů a LogStoreDocuments2 obsahuje jednotlivé položky jednotlivých dokladů.

V tom případě tam nikde nevidím spojení těch dvou tabulek.

To tam taky nevidím

Výsledek se ale tváří konzistentně, stejně jako šéf, který mi s dotazem "pomohl" .

Proto se na to ptám.

Díky za každou radu.

Původní dotaz vypadal takto:

     select cast(lsd.OrdNumber as integer), fi.Name,   
      ib_decodedate_day(lsd.Docdate$date) || '.' || ib_decodedate_month(lsd.Docdate$date) || '.' || ib_decodedate_year(lsd.Docdate$date),
         lsd.id, addresses.city ||' '|| addresses.Street ||' ' || addresses.PostCode
            from LogStoreDocuments lsd
              left join Firms fi on  lsd.Firm_ID = fi.ID  
    left join STOREDOCUMENTS on lsd.STOREDOCUMENT_ID = STOREDOCUMENTS.ID  
    left join FIRMOFFICES on FIRMOFFICES.ID = STOREDOCUMENTS.FIRMOFFICE_ID  
    left join addresses on FirmOffices.ADDRESS_ID = addresses.id 
    left join logstoredocuments2 on logstoredocuments2.parent_id = logstoredocuments.id 
       where lsd.Firm_ID = fi.ID and    lsd.x_zpracoval_terminal <> 'A' and lsd.documentType = 32 and 
 (lsd.x_uzamkl = '' OR lsd.x_uzamkl = '&C6') and logstoredocuments2.store_id = 'sklad9' order by lsd.OrdNumber

ale potřebovali jsme tam udělat podmínku na sklad, který je uložen až bohužel u příslušných řádků ! (Tedy až u LogStoreDocuments2)
A s touto podmínkou trvá dotaz neúměrně dlouho.

Proč tam spojuješ tabulky STOREDOCUMENTS, FIRMOFFICES a addresses? V původním dotazu je taky nemáš a LogStoreDocuments2 na nich závislá není. Je nutné tam mít left join, nestačil by obyčejný join?

FIRMOFFICES a addresses budu potřebovat dotahovat taky.
V původním dotazu je nemám z důvodu zjednodušení pro rádce.

Tak to přepiš jenom na joiny.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru